Davidof dit :Les pauvres auteurs qui lancent un sujet sur leur jeu et voient ce sujet polué rapidement.
TT deviens vraiment lourd en ce moment 😢
Relis le titre.. Le sujet n'a pas été lancé par Ystari....
Et sinon, fais gaffe.. Tu parles d'auteurs.. Mais es-tu certain qu'il ne s'agit que d'hommes ?
Et bien si relis bien le sujet page 6 . ystari ne faisant finalement aucun jeu :
Renaud88 Publié le 11 déc. 2021 02:23:52 - Mis à jour le 11 déc. 2021 02:33:28 Salut,
Il y a un an, en effectuant quelques recherches pour voir s'il existait déjà un jeu de plateau adapté de la "Horde du Contrevent", j'étais tombé sur ce forum. Voyant que le projet n'avait finalement pas abouti, je m'était dit que je posterai un message une fois, le projet réalisé... donc voilà, avec un ami, nous avons créer un jeu adapté du Roman de Damasio !
Le jeu est actuellement en phase de test et d’équilibrage. Et nous avons la possibilité de présenter le prototype au Festival du Jeu de Montpellier en mars prochain, si de nouvelles mesures Covid n’impactent pas la tenue du festival.
Il s’agit d’un jeu coopératif – tous les joueur.se.s jouent ensemble contre le jeu, mêlant gestion de ressources, stratégie, anticipation et narration. Comme dans le roman, chacun.e possède un rôle particulier et essentiel (aéromaître.sse, géomaître.sse, scribe, chasseur.se…), celui-ci permettant d’interagir avec les divers mécanismes du jeu.
La partie narration comprends des extraits du livre, ainsi que des paragraphes que nous avons pris soin d’écrire dans un style proche de celui de Damasio. Celle-ci fonctionne plus ou moins dans le principe des « Livres dont vous êtes le héros », ou pour celles et ceux qui connaissent, est très proche du jeu de plateau "This War of Mine".
Nous avons, autant que possible, tenté de créer un jeu complexe mais pas compliqué. Il y a peu de régles à apprendre mais beaucoup de mécanique de jeu à comprendre pour bien maîtriser celui-ci.
Le jeu se joue de 2 à 10 joueur.se.s et dure entre 3 et 10h. Oui, c’est long, et le jeu s’adresse à un public particulier. Toutefois, nous l’avons testé avec des personnes qui ne connaissant pas l’univers ou qui n’ont pas l’habitude de jouer à des jeux de plus de 40 minutes et jusqu’à présent les retours sont excellents. Nous avons même fait une partie test avec des gens habitué à des jeux d'ambiance (donc tout le contraire du public visé) et une fois encore les gens semblent ravi.
Cela n'empêche qu'il y a encore pas mal de taf pour finaliser le jeu, mais nous allons bon chemin et celui-ci est déjà jouable.
N'hésitez pas à me laisser un message si jamais vous vivez du côté de Montpellier et que vous souhaitez en savoir plus ou faire partie test, tout les joueur.se.s sont les bienvenu.e.s afin de finaliser le projet ;)
Donc Davidof a raison , on a malheureusement un auteur de jeu content d'annoncer une sortie possible d'un proto que bcp de monde avait l'air d'attendre et voilà où on en est 4 pages plus tard ... Ce serait sympa que chacun fasse un effort avant de poster.
Davidof dit :Les pauvres auteurs qui lancent un sujet sur leur jeu et voient ce sujet polué rapidement.
TT deviens vraiment lourd en ce moment 😢
Relis le titre.. Le sujet n'a pas été lancé par Ystari....
Et sinon, fais gaffe.. Tu parles d'auteurs.. Mais es-tu certain qu'il ne s'agit que d'hommes ?
Et bien si relis bien le sujet page 6 . ystari ne faisant finalement aucun jeu :
Renaud88 Publié le 11 déc. 2021 02:23:52 - Mis à jour le 11 déc. 2021 02:33:28 Salut,
Il y a un an, en effectuant quelques recherches pour voir s'il existait déjà un jeu de plateau adapté de la "Horde du Contrevent", j'étais tombé sur ce forum. Voyant que le projet n'avait finalement pas abouti, je m'était dit que je posterai un message une fois, le projet réalisé... donc voilà, avec un ami, nous avons créer un jeu adapté du Roman de Damasio !
Le jeu est actuellement en phase de test et d’équilibrage. Et nous avons la possibilité de présenter le prototype au Festival du Jeu de Montpellier en mars prochain, si de nouvelles mesures Covid n’impactent pas la tenue du festival.
Il s’agit d’un jeu coopératif – tous les joueur.se.s jouent ensemble contre le jeu, mêlant gestion de ressources, stratégie, anticipation et narration. Comme dans le roman, chacun.e possède un rôle particulier et essentiel (aéromaître.sse, géomaître.sse, scribe, chasseur.se…), celui-ci permettant d’interagir avec les divers mécanismes du jeu.
La partie narration comprends des extraits du livre, ainsi que des paragraphes que nous avons pris soin d’écrire dans un style proche de celui de Damasio. Celle-ci fonctionne plus ou moins dans le principe des « Livres dont vous êtes le héros », ou pour celles et ceux qui connaissent, est très proche du jeu de plateau "This War of Mine".
Nous avons, autant que possible, tenté de créer un jeu complexe mais pas compliqué. Il y a peu de régles à apprendre mais beaucoup de mécanique de jeu à comprendre pour bien maîtriser celui-ci.
Le jeu se joue de 2 à 10 joueur.se.s et dure entre 3 et 10h. Oui, c’est long, et le jeu s’adresse à un public particulier. Toutefois, nous l’avons testé avec des personnes qui ne connaissant pas l’univers ou qui n’ont pas l’habitude de jouer à des jeux de plus de 40 minutes et jusqu’à présent les retours sont excellents. Nous avons même fait une partie test avec des gens habitué à des jeux d'ambiance (donc tout le contraire du public visé) et une fois encore les gens semblent ravi.
Cela n'empêche qu'il y a encore pas mal de taf pour finaliser le jeu, mais nous allons bon chemin et celui-ci est déjà jouable.
N'hésitez pas à me laisser un message si jamais vous vivez du côté de Montpellier et que vous souhaitez en savoir plus ou faire partie test, tout les joueur.se.s sont les bienvenu.e.s afin de finaliser le projet ;)
Donc Davidof a raison , on a malheureusement un auteur de jeu content d'annoncer une sortie possible d'un proto que bcp de monde avait l'air d'attendre et voilà où on en est 4 pages plus tard ... Ce serait sympa que chacun fasse un effort avant de poster.
L'auteur du jeu qui écrit en inclusif n'est pas l'auteur du post initial.... Donc Davidof a tort.. Personne n'a pollué son sujet puisque que son sujet originel n'est pas le sien.
Bref, que Renaud88 fasse son propre sujet et là, s'il y a déviance, il y aura lieu de se scandaliser pour manque de respect et tout ça.
Cela n’enlève rien au fait que les sujets sont, pour certains, vite pollués alors que des sujets pourraient être ouverts pour « discuter » de ces « hors sujets ».
Je ne trouve pas que ce soit un hors sujet. L’auteur vient, explique son projet et explique qu’il a fait le choix, pour son projet, de rédiger les règles en écriture inclusive. Ce n’est pas anodin, comme je l’ai dit, c’est un choix militant et cela fait partie intégrante de la forme du jeu.
Chips dit :l'Académie française n'est en effet pas pertinente au niveau de ses avis sur la langue française, notamment en raison des personnes qui la compose et de leur connaissance technique de la langue. Petit florilège ici par exemple. Allez, j'arrête le HS, promis.
sympas cette brève sur l'académie et la commission d'enrichissement de la langue et de normalisation linguistique.
Cela fait juste bizarre car on n'a pas l'habitude de le dire mais : Acteur-actrice, directeur-directrice, etc., semble tout naturel parce que l'on y est habitué, non ?
Hop !
Dans une logique de féminisation des noms de métier, c'est tout à fait logique. J'entends le mot tous les jours (ma femme bosse en bibliothèque et a adopté le mot), et ça reste "bizarre" quand même je trouve. Mais comme je l'explique, là n'est pas la question. Dans une logique de féminisation des noms de métier, "autrice" est en effet parfaitement logique. Comme je l'ai dit, vu que certains (pas ici, de manière générale dans la société) ont mis la question sur le tapis, j'ai poussé plus loin la réflexion. Et, bon, obtenir l'égalité par la mise en avant de la différence de genre me semble un parti pris erroné. Et je pense que c'est l'utilisation de acteur-actrice qui est un souci. Il faudrait choisir un seul des deux mots pour représenter la profession et arrêter de vouloir mettre en avant le genre. Si on était habitué à ce qu'il n'existe qu'un seul mot pour toutes les professions, qu'elle que soit le genre de la personne qui l'exerce, on aurait aucun problème à imaginer des travailleurs des deux sexes. Alors que là, on décide que cette différence doit être sacralisée et étendue le plus possible. Je ne vois pas comment ça peut aboutir à un résultat probant.
Je n’avais pas lu le sujet depuis plusieurs mois. Quelle surprise que de lire tout ça.
En vite dit : - J’ai essayé de lire 2 fois La horde du contrevent, mais je n’y suis pas arrivé, - À chaque fois que j’entends ou lis contrevent, je pense à contrepêt, - Quand mon œil voit joueur.se.s il a un temps d’arrêt, mon cerveau essaye d’abord de lire joueurses, se pose pour décomposer ce que l’œil lui envoie comme image, puis mon cerveau comprend que c’est joueur(s) et joueuse(s), puis mon imagination qui formait une ombre humanoïde transforme ça en une table avec une ombre masculine et une ombre féminine, - Comment fait-on pour écrire de manière à ne vexer aucun genre, ou son absence, une sentinelle, activité le plus souvent occupée par des personnes de sexe masculin alors que le mot est féminin ?
N.B. : le dernier élément de la liste contient peut-être un sophisme…
Je n’augure pas de la qualité ni de l’intérêt de votre jeu puisque je ne le connais pas encore.
Mais concernant les règles et l’approche. 1) un jeu ne doit pas se transformer en outil de propagande ou militants. Du moins ce n’est pas ce qui doit être visible.
2) la lecture et compréhension des règles est déjà aujourd’hui quelque chose de difficile pour beaucoup. Voir un point bloquant.
La caricature d’écriture avec des points entre chacun.e.s. complique encore la lecture. Visuellement et phonétiquement. Ce n’est pas rendre service aux lecteurs ou lectrices.
Pour ma part, même si je suis et j’applique l’égalité entre tous, j’ai choisi quelque soit la qualité du produit de ne JAMAIS acheter un produit qui utilise cette méthode d’écriture. Je me simplifie la vie et cela me fait gagner du temps aussi bien en termes de choix qu’en temps de lecture.
Donc mon conseil: soignez bien le côté ludique et portez vos efforts sur une rédaction claire et simple des règles. Avec des synthèses et récapitulatifs bien plus utiles en cours de jeu.
choisir comme thème l’élevage c’est aussi militant, choisir comme thème une bataille pour l’indépendance c’est aussi militant alors, choisir comme thème la colonisation d’un planète c’est aussi militant alors… choisir d’écrire sa règle en arial plutôt qu’en times new roman, c’est militant aussi. Choisir de ne pas mettre d’illustration et d’écrire en petit c’est militant aussi. choisir de faire des pions en bois et pas en plastique c’est militant, choisir de faire un plateau de 1mm d’épaisseur au lieu de 3mm d’épaisseur c’est militant aussi.
chacun peut voir du militantisme dans chacune de ces actions… je n’oserais pas répondre que si vous n’y voyez pas du militantisme c’est que vous avez un problème…
il y a des KS qui ne fournissent la règle dans telle langues que en PDF (pour les raisons qu’ils ont c’est peut être du militantisme…) , a partir de la, on pourrait imaginer une règle en inclusif dans la boite et une en féminin l’autre en masculin, en pdf…(oui on pourrait fournir les 3 dans la boite mais bon…écologiquement, c’est pas très militantiste…)
Lorsque l’on est à court d’argument, on tente maladroitement de décrédibiliser l’avis contraire en le tournant en dérision. Merci pour cette brillante démonstration par l’exemple !
Il ne t’aura pas échappé malgré tout que l’écriture inclusive n’est, contrairement à la volonté de quelques uns, pas l’usage (d’ailleurs, on ne l’emploie même pas sur ce topic !). Dès lors, à partir du moment où tu décides volontairement de passer outre l’usage pour te conformer à une idéologie (quelle qu’elle soit !), oui, c’est du militantisme.
je ne décrédibilise absolument pas votre point de vue. Je montre un autre point de vue.
Je comprends que vous n’appréciez pas l’écriture inclusive, je n’en suis pas un grand fan. A la lecture cela peut être lourd. (notamment dans le cas de joueur.se mais par exemple chacun.e, la compréhension n’est quand même pas insurmontable…)
Si tu le prends ainsi c’est certainement parce que revenir a chaque en disant c’est du militantisme…cela est un moyen de décrédibiliser le propos de départ de la personne qui veut l’utiliser. “de toute façon c’est du militantisme…”
si dans l’absolu objectivité, je décrédibilise votre propos (de toute façon c’est du militantisme…") en employant les mêmes procédés…soit, je l’accepte, mais cela signifie que c’est aussi le cas avec cet (votre) argument.
L’acceptez vous ?
si oui, il serait alors de bon ton d’éviter cet argument.
L’écriture inclusive est peut être une solution trop catégorique ,mais chaque autre solution proposée est balayée sous couvert que cela ne vous convient pas. J’ai juste du mal à comprendre cela.
Quant à l’usage…évitons de revenir sur des usages passés, qui a l’époque étaient normaux (c’était l’usage) et aujourd’hui sont impensables.
Dire qu’écrire en inclusif est du militantisme n’est pas une tentative de décrédibiliser le propos. C’est un fait, et tu le sais aussi bien que moi !
L’écriture inclusive n’est ni la norme, ni l’usage, ne t’en déplaise et n’en déplaisent à ses défenseurs. La modification d’une langue ne se décrète pas, voir ne s’impose pas (il n’y a qu’à voir la dernière réforme de l’orthographe que personne n’applique… voir même en connaît le contenu !).
En d’autres termes, elle n’est utilisée que par une poignée d’individus qui le justifie au regard de l’idéologie qu’ils défendent. Cela n’a rien d’anecdotique comme tu voudrais le sous-entendre.
Les auteurs de ce jeu ont fait un choix, ils en assument les conséquences et c’est ainsi. Comme Prince-Baron, je n’achèterai pas un jeu dont la règle est écrite en écriture inclusive car j’aurai ainsi le sentiment de soutenir un combat qui n’est pas le miens, et qui a mon sens n’en a pas (de sens).
Quant à l’usage…évitons de revenir sur des usages passés, qui a l’époque était normal (c’était l’usage) et aujourd’hui sont impensables.
Évitons de revenir sur des usages passés, tu as raison. Donc à cet usage où l’accord en genre se faisait selon la bonne volonté de l’interlocuteur / interlocutrice. Car oui, la règle du “masculin l’emporte sur le féminin” est récente (XVIIème siècle je crois, à vérifier), et a été mise en place pour éviter que chacun fasse “à sa sauce”.
Donc 100% d’accord avec toi; ne revenons pas en arrière !
Uphir dit :Dire qu'écrire en inclusif est du militantisme n'est pas une tentative de décrédibiliser le propos. C'est un fait, et tu le sais aussi bien que moi !
L'écriture inclusive n'est ni la norme, ni l'usage, ne t'en déplaise et n'en déplaisent à ses défenseurs. La modification d'une langue ne se décrète pas, voir ne s'impose pas (il n'y a qu'à voir la dernière réforme de l'orthographe que personne n'applique... voir même en connaît le contenu !).
En d'autres termes, elle n'est utilisée que par une poignée d'individus qui le justifie au regard de l'idéologie qu'ils défendent. Cela n'a rien d'anecdotique comme tu voudrais le sous-entendre.
Les auteurs de ce jeu ont fait un choix, ils en assument les conséquences et c'est ainsi. Comme Prince-Baron, je n'achèterai pas un jeu dont la règle est écrite en écriture inclusive car j'aurai ainsi le sentiment de soutenir un combat qui n'est pas le miens, et qui a mon sens n'en a pas (de sens).
Quant à l'usage...évitons de revenir sur des usages passés, qui a l'époque était normal (c'était l'usage) et aujourd'hui sont impensables.
Évitons de revenir sur des usages passés, tu as raison. Donc à cet usage où l'accord en genre se faisait selon la bonne volonté de l'interlocuteur / interlocutrice. Car oui, la règle du "masculin l'emporte sur le féminin" est récente (XVIIème siècle je crois, à vérifier), et a été mise en place pour éviter que chacun fasse "à sa sauce".
Donc 100% d'accord avec toi; ne revenons pas en arrière !
qui a dit que c'était la norme ? qui a dit que cela me plaisait ?
quand je dis que
"choisir comme thème l'élevage c'est aussi militant, choisir comme thème une bataille pour l'indépendance c'est aussi militant alors, choisir comme thème la colonisation d'un planète c'est aussi militant alors... choisir d'écrire sa règle en arial plutôt qu'en times new roman, c'est militant aussi. Choisir de ne pas mettre d'illustration et d'écrire en petit c'est militant aussi. choisir de faire des pions en bois et pas en plastique c'est militant, choisir de faire un plateau de 1mm d'épaisseur au lieu de 3mm d'épaisseur c'est militant aussi."
tout cela c'est du militantisme...donc non je n'ai pas le droit de dire cela... c'est pas un peu idéologique cette manière de faire ?
quant a la partie en gras, qui oblige à acheter ce jeu ? J'ai lu de nombreuses fois ici, si les choix de l'éditeur ne te plaisent pas, tu n'achètes pas...ok, du coup il est où le problème ?
...usage passé... il est toujours plus facile de décrédibiliser ce que dit l'autre...comme tu dis.
Sauf que ce que tu dis n’est pas du militantisme, et là encore tu le sais. La surabondance d’usage du smiley “clown” en est même la démonstration. Je pense que tu l’as parfaitement compris…
Il n’y a pas à chercher très loin. Tu trouveras la définition du militantisme assez facilement sur le net, mais je peux t’en proposer une:
“Le militantisme est une forme d’engagement collectif à une cause de nature morale, religieuse, sociale, politique, associative ou syndicale souvent en vue de protester contre ce qui est perçu comme une injustice.”
Choisir le thème d’un jeu n’est pas un acte militant, sauf si tu le présentes comme tel. Faire un jeu sur l’élevage n’a rien d’un engagement, sauf à ce que tu précises que ton jeu entend dénoncer les conditions de vie des animaux dans les élevages industriels. Quand Mythic fait Conan, ils ne font pas un acte militant. Maintenant, si ils précisent que toutes les figurines féminines seront vêtues de longs manteaux ou d’armures complètes pour lutter contre l’objectification des femmes dans les univers fantasy, cela le devient.
Choisir entre du Time New Roman ou du Arial pour la rédaction de ta règle n’a rien de militant, mais ça le deviendra peut-être le jour où une poignée d’éclairés décrêteront que la domination du Time New Roman est “injuste” eut égard aux autres polices.
Je sais parfaitement que tu comprends la nuance. Je ne vois pas trop ce que tu espères démontrer, et ce par ailleurs alors que l’auteur a été très clair sur ses intentions.
choisir comme thème l’élevage : promouvoir cette pratique (édit : Qui lutte, combat pour une idée) choisir comme thème une bataille pour l’indépendance : se comprend d’elle même
choisir comme thème la colonisation d’un planète : écologique…ca ne sert a rien de faire attention a elle là on ira conquérir une autre (édit : Qui lutte, combat pour une idée) choisir d’écrire sa règle en arial plutôt qu’en times new roman : Arial mieux adapté à une catégorie de lecteur (les fameux dyslexiques…) (édit : Qui lutte, combat pour une idée) Choisir de ne pas mettre d’illustration et d’écrire en petit : économie de papier d’encre = écologique (et financier) (édit : Qui lutte, combat pour une idée) choisir de faire des pions en bois et pas en plastique : ressource renouvelable, écologique (édit : Qui lutte, combat pour une idée) choisir de faire un plateau de 1mm d’épaisseur au lieu de 3mm : économie de ressources naturelles = écologique (édit : Qui lutte, combat pour une idée)
c’est militant aussi. Mais tu as décrété que ce n’était pas le cas…
les smileys adoucissent juste le propos…je te cite : “Lorsque l’on est à court d’argument, on tente maladroitement de décrédibiliser l’avis contraire en le tournant en dérision. Merci pour cette brillante démonstration par l’exemple ! ” ton smiley sert à me montrer que tu ne crois pas a ce que tu dis ici ? tu le sais…
je n’espère rien démontrer, comme je l’ai dit de nombreuses fois, je ne suis pas forcément pour l’écriture inclusive, mais dénigrer son utilisation sous de faux prétextes (le vrai étant que cela ne vous convient pas…et c’est cool) encore une fois, je ne vois pas pourquoi.
Larousse dit “militant (adj) : Qui lutte, combat pour une idée, une opinion, un parti”
Acathla dit :c'est militant aussi. Mais tu as décrété que ce n'était pas le cas...
Ça ne l'est pas et tu le sais. C'est vraiment dommage que "tu veuilles te faire plus bête que tu ne l'es" (je mets l'expression entre guillemets car en aucun cas je ne cherche l'attaque ad nominem ou l'insulte).
Les exemples que tu donnes ne correspondent même pas à la définition qui clôt ton post. Je suis désolé mais encore une fois, je ne vois pas ce que tu cherches à démontrer. J'en reste là pour ma part.
Je n’ai aucune difficulté à lire un texte en écriture inclusive. Ceux qui ont des difficultés, lisez-vous en prononçant les mots dans votre tête ? Si c’est le cas, je comprend que cela rebute. Il n’y a pas vraiment de règles données claires et précises pour prononcer cette écriture.
Je ne suis pas pour cette écriture pour autant mais j’ai tendance à être contre ceux qui disent que cela n’aide pas la cause des femmes.
Non pas qu’ils ont forcément tort, mais juste parce qu’ils s’opposent sans jamais proposer ce qui leur paraîtrait être une bonne solution. Ils participent à un débat sans idée qui devient complètement stérile et est en train de devenir l’un des sujets les plus importants de l’élection présidentielle de 2022.
Dans les faits, les femmes sont moins bien payés que les hommes pour des postes similaires et elles ont peur de se faire agresser lorsqu’elles se se promènent seule et cet un problème.
Quand j’ai demandé aux femmes de mon entourage de me raconter un moment où elles se sont senties mal face à un homme, elles ont TOUTES eu au moins une anecdote à me raconter (main aux fesses dans les transports, homme qui les suit, homme qui se masturbe devant elle en public…). Si cela ne vous indigne pas, je ne comprends pas. Mais revenons-en au sujet principal, l’écriture inclusive est l’ennemi du mâle.
kenjin dit :Je n'ai aucune difficulté à lire un texte en écriture inclusive. Ceux qui ont des difficultés, lisez-vous en prononçant les mots dans votre tête ? Si c'est le cas, je comprend que cela rebute. Il n'y a pas vraiment de règles données claires et précises pour prononcer cette écriture.
Je ne suis pas pour cette écriture pour autant mais j'ai tendance à être contre ceux qui disent que cela n'aide pas la cause des femmes.
Non pas qu'ils ont forcément tort, mais juste parce qu'ils s'opposent sans jamais proposer ce qui leur paraîtrait être une bonne solution. Ils participent à un débat sans idée qui devient complètement stérile et est en train de devenir l'un des sujets les plus importants de l'élection présidentielle de 2022.
Dans les faits, les femmes sont moins bien payés que les hommes pour des postes similaires et elles ont peur de se faire agresser lorsqu'elles se se promènent seule et cet un problème.
Quand j'ai demandé aux femmes de mon entourage de me raconter un moment où elles se sont senties mal face à un homme, elles ont TOUTES eu au moins une anecdote à me raconter (main aux fesses dans les transports, homme qui les suit, homme qui se masturbe devant elle en public...). Si cela ne vous indigne pas, je ne comprends pas. Mais revenons-en au sujet principal, l'écriture inclusive est l'ennemi du mâle.
J’ai du mal à comprendre ta position.
Je suis plutôt contre l’écriture inclusive, cela augmente la distance entre le langage parlé et écrit, cela alourdit l’écriture, cela ne résoudra rien. Pourquoi s’ajouter une contrainte qui ne résoudra rien.
L’écriture inclusive va t elle protéger les femmes des agressions ? Aligner leurs salaires et leurs espoirs de carrières ? Égaliser les rôles de chacun dans de nombreux couples ? Baisser les prix des produits d’hygiène féminine ? Et j’en oublie …
La réponse est non…
En fait, si j’étais heureux du status quo actuel dans la répartitions des rôles et responsabilité hommes femmes, je militerai pour l’inclusif.
Et aussi, une langue, parlée ou écrite, est construite par l’usage, pas par la militante et les arrière pensées politique.
Bref, c’est à la fois un combat inutile et un mauvais combat. Une superbe diversion.
Jmguiche : j’exprime souvent très mal mes pensées.
Tout d’abord parce que j’ai cité ce qui m’indigne le plus quand je pense à la position de la femme, mais j’en ai oublié les points pour lesquels l’écriture inclusive a été inventé : la représentativité. Il est dommage que la société puisse encore penser que les garçons cela aimé les voitures et la guerre et les filles la cuisine. Il est dommage d’entendre dire à l’école que les filles c’est nul en maths. Il est dommage que des métiers (comme l’ingénierie) soit souvent à majorité masculine. Augmenter la représentativité des femmes c’est aussi leur ouvrir des possibilités auxquelles elles peuvent se sentir exclues. Dans la théorie, je suis convaincu qu’un changement culturel doit aussi passer par un changement du langage car notre façon de penser est guidé par notre façon de parler. Pourtant, je ne suis pas convaincu que l’écriture inclusive soit une bonne solution. Je suis par contre sûr que débattre de son utilité n’est pas une solution et ai même nocif au débat (et je crois qu’on est d’accord là dessus).
D’ailleurs, je crois que les féministes les plus virulentes au sujet de l’écriture inclusive le sont en partie parce que de nombreux hommes ont monté un front de contestation contre. S’il n’y avait pas eu ces voix contre cette écriture, je pense qu’il n’y aurait probablement pas tous ces débats aujourd’hui cette écriture aurait fini par être abandonnée.
