bachibouzouk dit :en fait je voulais partager parce que je trouvais cet échec sympa et pas forcément facile à voir, le roi n’a pas l’air menacé et bien penard derrière ses pions, alors qu’il est à 1 coup du mat (même s’il doit exister une partie type où on retrouve cette structure).
Joli mat c'est clair ! Par contre un cavalier noir très avancés dans les lignes adverses + une case de fuite du roi noir contrôlées par les blancs ça peut inciter à la prudence... (Surtout les canassons, j'ai tendance à les surveiller de très près quand il s'approchent un peu trop )... Mais j'aurais tout à fait pu me faire bananer à manger le cavalier avec la dame en jouant les noirs ceci dit ... (et encore plus en blitz). Joli "cadeau" empoisonné !
À noter que j’ai eu pendant des années la pendule du dessous. C’était qualitatif au moment où je me la suis procurée. Mais je trouve de nos jours l’imprécision de son réglage “disqualifiante” pour des parties de 3 ou même 5 minutes. Et quand le temps est écoulé, le petit drapeau / bitoniau rouge tombe, c’est tout. Donc, si tu es dans le feu de l’action, tu ne t’en rendras peut-être même pas compte. Donc, la version du dessus me semble préférable. Et pour compléter le tout, il existe des applications pour téléphone portable qui remplissent parfaitement leur mission. Bon jeu !
Docky dit :À noter que j'ai eu pendant des années la pendule du dessous. C'était qualitatif au moment où je me la suis procurée. Mais je trouve de nos jours l'imprécision de son réglage "disqualifiante" pour des parties de 3 ou même 5 minutes. Et quand le temps est écoulé, le petit drapeau / bitoniau rouge tombe, c'est tout. Donc, si tu es dans le feu de l'action, tu ne t'en rendras peut-être même pas compte. Donc, la version du dessus me semble préférable. Et pour compléter le tout, il existe des applications pour téléphone portable qui remplissent parfaitement leur mission. Bon jeu !
Et bien moi monsieur, j'ai une pendule "made in USSR", un modèle que l'on voit sur des photos de tournois des années 60-70 et même avant je crois... C'est très soviétique, mais elle fonctionne toujours sans problème, avec évidemment les petits drapeaux qui se lèvent quand la grande aiguille passe devant.
Perso je ne joue plus qu’en blitz 3min sur ordi contre un humain (une erreur ou desaccord et c’est le bordel en reel avec la minuterie)
Alors franchement votre niveau serait meilleur sans faire de blitz , mais le Blitz c’est autre chose et d’autres sensations bien plus prenantes que des parties plus longues
Pour moi les parties lentes c’est pour progresser ou se maintenir à niveau , mais en blitz c’est comme ca que doit se pratiquer les echecs pour moi
et un blitz 3min tu en fais un quand tu veux en ligne , ca devient meme compulsif chez moi ,de plus des Blitz ca procurent plus de dopamine et autres substances dans votre cerveau pendant une partie
Chacun son avis, son choix et ceux qui aiment le bullet ou le 3 minutes ont bien raison de jouer comme ça
Mais sans moi
Je ne trouve pas très glorieux intellectuellement parlant de gagner au temps dans un final dramatique où les coups joués, c’est vraiment du n’importe quoi, du moment qu’on gagne.
C’est le jeu qui veut ça, certes. Bon, je comprends l’adrénaline et le reste.
Mais ce que j’aime dans les échecs, c’est pouvoir construire un plan. C’est plus stratégique que tactique et ça me permet de maintenir un petit niveau assez honnête que j’estime entre 2250 et 2300 dans les bons jours. En Blitz, c’est plus autour des 600 elo
Pour moi, le Blitz, au niveau amateur, c’est de la bouillie. Mais c’est juste parce que je ne m’y retrouve pas.
A partir de 15 minutes, c’est sympa et plus constructif sans que ça occupe une après midi pleine.
Je ne sais pas si ce sera utile à d’autres, mais j’ai du chercher pour comprendre : la limite entre blitz et rapide a changé en 2014, elle est à 10 minutes maintenant, avant elle était à 15 minutes.
Et pour les encore plus anciens, les horloges actuelles sont toutes électroniques et rajoute du temps à chaque coup, ce qui peut rajouter des minutes, il y a des chances que le blitz 10 minutes+horloge électronique soit similaire au “blitz” (ancienne définition) 15 minutes avec horloge mécanique (celui que je connaissais et ce qui rendait la discussion en cours un peu surréaliste pour moi)
Gabriel Ombre dit :Chacun son avis, son choix et ceux qui aiment le bullet ou le 3 minutes ont bien raison de jouer comme ça :)
Mais sans moi :)
Je ne trouve pas très glorieux intellectuellement parlant de gagner au temps dans un final dramatique où les coups joués, c'est vraiment du n'importe quoi, du moment qu'on gagne.
C'est le jeu qui veut ça, certes. Bon, je comprends l'adrénaline et le reste.
Mais ce que j'aime dans les échecs, c'est pouvoir construire un plan. C'est plus stratégique que tactique et ça me permet de maintenir un petit niveau assez honnête que j'estime entre 2250 et 2300 dans les bons jours. En Blitz, c'est plus autour des 600 elo ;)
Pour moi, le Blitz, au niveau amateur, c'est de la bouillie. Mais c'est juste parce que je ne m'y retrouve pas.
A partir de 15 minutes, c'est sympa et plus constructif sans que ça occupe une après midi pleine.
Chacun son plaisir :)
Bonjour,
« Même si vous avez un bon coup à faire, regardez toujours s'il n'y en a pas un qui lui soit préférable. » Pedro Damiano
Le "bullet" et les parties en dessous de 5mn à la pendule, pas pour moi non plus. Mais je comprends et je respecte ceux qui apprécient ce mode de jeu.
Le jeu d'Echecs est un jeu au rythme lent et posé. Se développer, prendre son temps. Construire un plan. Apprendre la modestie. Se concentrer (combien de partie perdue à cause d'inattention). Respecter l'adversaire. Redécouvrir la notion de temps alors qu'aujourd'hui tout va trop vite.
« Il vaut toujours mieux jouer un plan faux de façon logique que de n'avoir pas de plan du tout. » Viktor Kortchnoï
Pas sûr que le mode "bullet" parvienne à nous faire profiter des richesses de ce jeu. Certain que ce mode n'aide pas à progresser.
« Les échecs ont trois composantes : le temps, l'espace et le matériel en dernier. » Mikhaïl Tal
15 mn à la pendule reste un bon compromis.
Mais posez vous, installez vous et jouez une partie en 1H pour voir...vous découvrirez le jeu d'Echecs en même temps que vos réelles aptitudes ! Vous allez découvrir la notion de "tempo".
"Le jeu d'Echecs est comme rejeté hors du temps" Saint Exupéry.
Gabriel Ombre dit :Je ne trouve pas très glorieux intellectuellement parlant de gagner au temps dans un final dramatique où les coups joués, c'est vraiment du n'importe quoi, du moment qu'on gagne.
Je me souviens d'un joueur sur une fin de partie en blitz 5 minutes qui faisait exprès de bouger son roi, l'unique pièce qui lui restait, au plus près de la pendule pour perdre le moins de temps possible de temps d'"enclenchage de pendule"... C'était très drôle mais c'est sûr qu'on s'éloigne des fondements du jeu...
Le coup d'adrénaline du blitz est sympa c'est vrai mais on se retrouve avec nos petits niveaux à faire le moins d'énormes gaffes possible plutôt que d'essayer de chercher les meilleurs coups. Je préfère largement des parties à 30 minutes chacun voir 10/15 quand je n'ai pas le temps. Et je pense qu'on risque de prendre de mauvais réflexes si on apprend en faisant que ou trop de blitz. A la limite quand on a peu de temps, se faire des problèmes tirés de parties réelles me semble plus profitable.
Après chacun fait fait fait c'qui lui plaît plaît !
La première ronde du tournoi des candidats 2022 n’a pas été un round d’observation.
Nepomniachtchi avec les noirs a commencé par une victoire contre Ding Liren (32 coups) Caruana a battu Nakamura en 50 coups Dadjabov et Firouzja ont fait nulle en 71 coups Duda et Rapport ont fait nulle en 69 coups
Et aujourd’hui, les deux vainqueurs de la première ronde s’affrontent, alors que Rapport rencontre Firouzja.
Hier, Firouzja semble avoir contre Rapport fait une nouvelle nulle avec les noirs. De mon point de vue de néophyte, j’aurais tendance à penser que c’est un résultat intermédiaire correct et qu’il va lui falloir prendre des initiatives avec les blancs pour concrétiser tout cela.
Certains commentateurs plus avertis pensent qu’ 1,5 points auraient été une bonne chose, avec des adversaires moins coriaces que ceux qui s’annoncent pour la suite.
Et Firouzja, connu pour ne pas être le plus routinier / spécialiste en finale, a plusieurs fois eu besoin de temps de réflexion importants dans ces phases. Pour l’instant, pas d’erreurs particulières, mais les futurs adversaires auront déjà remarqué qu’il y a peut-être du potentiel à exploiter dans ces phases.
Oui, je suis déçu pour Alirezja qui semble tenter des choses dans les ouvertures et se fait contrer. Ensuite, il est peut-être moins solide que la concurrence pour l’instant. Il est encore jeune, il saura quoi bosser pour passer le cap suivant.
Je regarde en général les lives ou résumés de Blitzstream sur Twitch. Mais je dois concéder que malgré le niveau technique et la qualité des consultants, les parties déjà difficiles de Firouzja sont souvent accompagnées de petites piques pas toujours bienvenues.
On sent que Blitzstream est cisaillé entre son amour des échecs, son soutien d’un joueur français et son amitié (sa fidélité) pour MVL. Du coup, il se détache assez facilement de Firouzja à la moindre déconvenue. Ce n’est pas dramatique, évidemment, mais un peu dommage sur le moment.
)... Mais j'aurais tout à fait pu me faire bananer à manger le cavalier avec la dame en jouant les noirs ceci dit ...
(et encore plus en blitz). Joli "cadeau" empoisonné !
Chaque joueur dispose de 5mn pour jouer.
,de plus des Blitz ca procurent plus de dopamine et autres substances dans votre cerveau pendant une partie
C'était très drôle mais c'est sûr qu'on s'éloigne des fondements du jeu...