Me remettant tranquillement aux échecs après … des années sans pratiquer, vous auriez connaissance de livres sur les stratégies, tactiques, ouvertures, fin de parties, etc à conseiller ?
Bonjour Monroe,
Je suis loin d’être un spécialiste de ce fantastique jeu mais je te conseillerai ces 2 livres qui m’avait été conseillé par de très bon joueurs il y a quelques années :
Un livre qui te donne des thèmes d’attaques qui reviennent encore et encore même dans des parties de pro, très intéressant et accessible et loin d’être réservé aux enfants (voir pas du tout d’ailleurs l’auteur explique bien que “papa” désigne avant tout ces joueurs qui nous éclatent à chaque partie)
Celui ci est plus “avancé” et parle avant tout de stratégie et du jeu positionnel. Très très intéressant et très “parlant” dans la manière qu’à l’auteur de donner vie aux pièces.
Et sinon, autre conseil des joueurs avancés que j’avais pu rencontrer au club local : faire des problèmes et encore des problèmes tirés de parties réelles par exemple sur Lichess, en plus c’est complètement gratuit ! Et puis en profiter pour jouer en ligne et analyser ses parties pour comprendre ses erreurs, voir les tactiques qu’on a pas vu, etc…
Bonne reprise à toi !
1 « J'aime »
Bonjour,
Le combat se joue aussi à côté de l’échiquier !
Hommage et soutien au courage de la joueuse d’Echecs iranienne.
A lire sur Le Monde ICI
“Dès l’âge de 6 ans, Mitra Hejazipour remporte des titres de championne d’échecs dans le monde entier. Sa seule défaite est d’avoir été contrainte de représenter le régime islamique d’Iran, son pays d’origine. Aujourd’hui, elle est championne de France et est bannie à vie de l’équipe nationale iranienne pour avoir retiré son hijab publiquement lors d’une compétition internationale.” (Lire aussi l’interview Charlie Hebdo daté du 6 mars)
3 « J'aime »
Merci pour cette information.
Mitra est l’exemple de ces femmes courageuses qui veulent vivre simplement leur vie, sans se faire imposer leur avenir par les obscurantistes de tout poil, quelle que soit leur religion et la lecture étroite qu’ils en font.
J’ai récemment vu aussi sur le même sujet un reportage sur LCP à propos d’une jeune afghane dont le rêve est juste d’ouvrir un salon de beauté, ce qu’elle ne peut réaliser qu’en se réfugiant en France. Un témoignage très poignant et touchant où on la voit rencontrer une amie réfugiée en Allemagne et aussi une autre jeune afghane qui est restée au pays, faute de possibilité pour s’échapper.
Personne ne demande à Mitra de changer sa religion ni d’oublier sa culture, la nationalité française octroyée est une sorte de sésame pour ces déracinés qui ont encore un infime espoir de revenir au pays, si les conditions changent.
On pense aussi à Alireza Firouzja qui a dû se réfugier en France en autre parce qu’il ne pouvait pas jouer avec un joueur israélien, un ami en plus.
Certains pensent que la fédération française d’échecs a juste été très opportuniste. C’est négliger et effacer tous ceux qui ont rendu possible leur venue, comme les dirigeants de Chartres Echecs dont l’humanisme n’est pas contestable. Et on a aussi l’exemple de Bachar Kouatly, devenu président de la FFE.
En ce qui concerne la relation entre le pouvoir en Iran et l’émancipation des femmes, il est assez étonnant que les journaux iraniens aient pu publier la photo sans voile de Maryam Mirzakhani, mathématicienne émérite dont l’aura de respect a surpassé les contraintes pseudo religieuses. Mais c’était en 2017…
Pour en revenir aux échecs, beaucoup de clubs français ont accueilli des joueurs, souvent jeunes, venus des ex pays de l’Est et même d’Amérique du Sud. Une sacrée richesse pour nous autres, n’empêche.
Héhé je savais bien que ça ne vous plairez pas, le championnat de clics à toute vitesse.
Pareil pour moi.
Après ça va tellement vite que je n’ai pas le temps de comprendre les positions.
En tout cas bravo à eux pour maintenir un très haut niveau dans ces conditions.
Bon j’ai quand même vu 2/3 erreurs, des prises en 1 ou au contraire des pièces délaissées.
Oui, merci. 
Alors c’est bien pour Alireza, mais le Bullet, c’est pas du tout mon truc. Ce sont des échecs-réflexes, ça va beaucoup trop vite, et même si les champions de ce niveau sont évidemment au rdv, je trouve que ça n’a pas un grand intérêt sur le plan purement échiquéen. D’ailleurs on y voit bien plus de gaffes, fourchettes, victoires improbables et autres coups manqués.
Bonjour et merci pour l’info.
Pareil que le Zeptien.
Pas du tout joueur cadence Bullet. Je ne joue jamais sur Internet.
Nous jouons régulièrement entre nous à la cadence 2X15 mn voire 2X20 mn et parfois en plus long en Tournoi.
Cela ne m’empêche pas de féliciter Firouzja.
Je viens de terminer le roman de Jean-Philippe Toussaint et je n’ai pas du tout accroché.
Et pourtant c’est un auteur que je connais et que j’apprécie.
Mais cela ne reste que mon humble avis, sans jugement.
« Je voulais, écrit Jean-Philippe Toussaint, que ce livre traite autant des ouvertures que des fins de partie, je voulais que ce livre me raconte, m’invente, me recrée, m’établisse et me prolonge. Je voulais dire ma jeunesse et mon adolescence dans ce livre, je voulais débobiner, depuis ses origines, mes relations avec le jeu d’échecs, je voulais faire du jeu d’échecs le fil d’Ariane de ce livre et remonter ce fil jusqu’aux temps les plus reculés de mon enfance, je voulais qu’il y ait soixante-quatre chapitres dans ce livre, comme les soixante-quatre cases d’un échiquier. »
Rien compris à ce que j’ai fait.
Je vous ai répondu, mais mon message se trouve au dessus ?!
Sur l’intérêt du bullet…
Au lieu de (vraiment) répondre, tu as corrigé ton message d’hier, ce qui explique que ta “réponse” se retrouve au dessus. Bref, tu as (je le suppose) cliqué sur le petit crayon oblique.
Pour le bullet, c’est bien trop rapide et exigent (aussi sur le plan technique) pour moi. Le niveau est stratosphérique malgré des temps de réflexion si limités.
Je trouve qu’avec un bon modérateur (lui aussi rapide et compétent), c’est malgré tout bien dynamique, surtout quand les parties s’enchaînent.
J’aime beaucoup moins les comportements limites qui sortent un peu de l’esprit chevaleresque, même si je peux les comprendre, comme le fait (quand on est devant au score) de bien faire écouler la pendule avant son dernier coup…
Et merci pour le lien !
Oui c’est ça, j’ai dû éditer et non répondre.
Du coup je remets le lien du championnat du monde de clic clic rapide
C’est là (appréciez le titre tout en nuances et respect donné par blitzstream
Ha Ha, déjà vu hier sur chess.com… et je me suis fait avoir… je n’ai d’ailleurs pas compris le dernier coup de la dame noire…
Pas de choix
Une histoire de zugzwang
Et moi, je ne trouve pas, je suis donc intéressé par le dénouement…
Franchement lors d’une partie j’aurais abandonné (j’abandonne rapidement).
Alors que quand on regarde bien le roi noir n’est pas au mieux (le blanc non plus du reste).
En fait il faut épuiser les mouvements possibles des noirs et commencer par éliminer le dangereux pion g4
(Je partage parceque c’est plutôt joli et pas évident).
Le pion g4, je le croque sans problème, mais je ne vois ensuite pas comment progresser, mis à part avec des échecs perpétuels. Mais j’attends patiemment.
La dame blanche a 3 cases pour le 1er échec
c2 d1 et d7
je ne compte pas b3 qui fait perde la dame
(Master mind est en train d’écrire, je crois qu’il a la solution).
je continue un peu
d1 et c2 offre une case de fuite en b5, du coup après c’est mort pour les blancs
Si la dame noire s’interpose en b3, elle est perdue et le noir ne reprend pas la dame
du coup il a 3 pions dont 2 liés au roi contre une dame, pas forcément évident et peut-être que la nulle est possible
(le pion g4 ne compte pas).
Édit: ah bah non il y a mat direct