Oh que si, on arrête pas de le faire, certes sans contrôle, mais on le fait…
On ne peut pas rejeter un enfant juste parce qu’il est bossu…
Sauf que là, plus on ajoute des néologismes de la sorte et plus on donne vit à une langue qui nous devient propre et qui elle est bien plus pauvre et nous enferme dans notre petit groupe.
L’idée est de définir ce qui ne pêut être, ou encore éviter une périphrase.
Mais pour ne pas rendre la chose illisible, il ne faut pas chercher à le faire à outrance (et puis, j’avoue que systématiquement, par facilité ou singerie, calquer les ricains et tout reprendre en anglicisme, je ne voispas ça comme un enrichissement de la langue française…).
Dans la définition que j’en donne, la pile que tu construis c’est le deck d’événements que tu vas dépiler, et non la défausse. Donc c’est une forme de deck building, l’idée de stack traduit juste la façon dont ce deck est consommé en plus de la façon dont il est construit.
Comme je le disais plus haut c’est vrai que c’est découpable en deck building + “dépilement/dépilage/dėpilation ”
Déjà nous on n’a pas de mot pour séparer deck de stack car pile paquet pioche sont moins différenciés et par ailleurs en français pile est trop flou. En informatique pile et stack c’est pareil mais dans le français courant on est emmerdés.
J’avoue que je n’ai pas compris.
Pour moi, c’est vraiment pareil. Même dans Blood moon, ça va dans une défausse qui se reforme en deck.
Ne pas englober La bataille, c’est vraiment avoir une définition bien trop précise (au point que je n’ai pas copris la subtilité pour ne pas ajouter la bataille) là où pour le deckbuilding ou le draft, on met rapidement tout et n’importe quoi (récemment, comme précisé dans un autre fil, Arrigato, qui n’a pas vraiment de draft selon moi).
Compter la bataille c’est comme ne pas voir la différence entre dominion et le Uno
Tu construis pas de deck à la bataille. Toutes les cartes sont en jeu dès le départ. Le fait qu’il y a des prises et que ça change de main me paraît être un cas vraiment border.
D’autant que tu ne choisis pas ce que tu ajoutes à ta défausse.
Si on a le droit de les glisser où on veut dans la pile, est-ce que c’est de l’enfilage de cartes ?
C’est marrant mais à la première lecture je me suis dit “mais non, avec les cartes il y a un ordre / une séquence qu’il n’y a pas avec les bag / pool” mais en fait, d’un point de vue probabilités et statistiques ça doit être kif kif bourricot
Il nous faudrait l’avis d’un spécialiste. D’un professionnel.
D’un ludicaire.
D’un statisticien. Et il te dirait que c’est kif.
Seul exception : parfois le Deck n’est pas remelangé ce qui me semble difficile en bag building.
(Pour être sincère, le pool building je ne voit pas trop ce que c’est, cela me semble être exactement la même,chose que du bag building mais bon… ?)
Sur BGG Moon Colony Bloodbath est catégorisé : Tableau Building Ce qui correspond effectivement à la réalité, les joueurs construisant leur propre colonie. Le deck commun est dans sa majorité construit via des cartes événements, les joueurs n’ayant que peu de possibilité de choisir quelle carte rajoutée
Pour Hot Streak , c’est la catégorie Deck, Bag & Pool building
Catégorie qui englobe tout ce qui est construction active de deck/bag , si on veut vraiment faire le distinguo Hot Streak serait alors dans la section Pool
BGG fait en revanche entre la construction de deck avant et pendant avec le terme Deck Construction
Tout ça pour dire qu’il est inutile d’inventer un terme car finalement il existe avec Pool Building
Et si tu prend Dominion :
tu verras qu’il n’est pas catégorisé deck building là où tu trouve tableau building pour Moon colony bloodbath. Par contre ils sont tout les deux deck bag and pool building au même endroit.
Pour avoir une bonne idée des mécanismes dans BGG je pense qu’il faut regarder dans le pavé mécanismes plus que dans catégories. Les catégories et les family de BGG sont un fourre-tout assez hétéroclite (pour être gentil).
comme beaucoup de bases de données de ce type, c’est un peu le boxon. Dans BGG j’ai l’impression que seul le pavé mécanique a gardé un peu d’intégrité. Le reste c’est du Prevert.
Le système d’évènements politiques de TTA fonctionne comme ça aussi : On ajoute des cartes dans un paquet commun qu’on mélangera et dépilera plus tard.
Pour moi, la bataille est évidement la mère fondatrice des jeux de deckbuilding ET des auto-battlers. Je n’ai jamais entendu personne réfuter que Tea for two était un jeu de deckbuilding.
Je pense qu’il faut le prendre dans le sens « à quantité of a particular thing or money that is collected and used by different people or organîsations » (une des définition du dictionnaire Cambridge.org. Avec fautes ajoutées par mes soins)
L’idée c’est peut être que tout le monde pioche dans le même tas, tas qui est une construction commune (construit et utilisé en commun).
A par les deck de for a crown et de Moon colony bloodbath, je ne vois pas d’exemple et ce sont des deck.
”
