grun dit:Wikipedia ! Wahou !!! Quelle culture !
Ouep, le plaisir du coopératif, chaque spécialiste qui développe sur ce qu'il connait pour le bien de tous, je trouve ça très bien
Dans mon domaine, je n'ai pas trouvé d'erreurs dans les articles (ou très, très peu) donc j'ai tendance à faire confiance aux autres pour leurs domaines plutôt que penser avoir les connaissances infuse.
Sur Wikipédia, on y apprend même que le premier révisionnisme c'était contre la soit-disant culpabilité du pauvre Dreyfus. Plutôt positif, non ?
Ca tombe bien, la campagne Wikipédia va commencer, donnez des sous
En tout cas, pas de quoi être condescendant pour autant
si d'autres préfèrent le Larousse ("Comportement, doctrine remettant en cause un dogme ou une théorie (notamment celle d'un parti politique)") ou d'autres dictionnaires, ça me va aussi.Au final, sans révisionnisme on descendrait encore du chimpanzé, la Terre serait plate avec le Soleil qui tourne autour et serait vieille de 6 000 ans, les continents seraient fixes, l'esclavagisme serait parfaitement normal et Jésus Christ serait né en l'an zéro pile poil.
Bref, évitons de se prendre le chou pour un nom d'éditeur au final bien anodin et de confondre des termes qui n'ont pas à l'être
Pour le manque d'envie de jouer avec des nazis, je peux comprendre : j'aime beaucoup Wings of War mais je ne joue qu'avec la version 1ère guerre mondiale, pas envie d'essayer l'autre car pas envie de voir les nazis gagner, mais pas non plus de quoi jeter la pierre à ceux qui l'apprécient, ni à être choqué de l'existence de cette version car ce n'est qu'un jeu et qu'effectivement ça permet aussi de ne pas oublier.
