Vicen dit :Casimir Morel dit :
Il manque l'artificialisation des sols sur ce schéma. Cela reste un bon schéma si l'on raye l'humanité de l'équation.
___
[...]
Je n'en connais pas de bien (lisible sans simplification abusive) qui présente le cycle naturel avec les différents enjeux.
On trouve des schémas corrects par enjeu.
Au final, tu m’accorderas que les livres de SVT sur lesquels je m’appuyais de mémoire (j’ai meilleur mémoire que l’eau 
) ne sont pas totalement inutiles. Ne serait-ce pour les fondamentaux.
(même si je sais que des fois y a des coquilles dans nos vieux manuels ou qu’un champ de connaissance peut évoluer)
…
Une idée viens de me traversé la tête:
un revenu universel au niveau européen exprimé en calorie (qui ne serait donc pas en monnaie fiduciaire). Votre revenue calorie servirait pour les biens d’alimentation et d’énergie, de façon à payer au prorata des calories (transports pris en compte).
Cela permettrait aux étudiants et autres précaires de survivre plus facilement. Et d’autre part, de privilégier les produits écoresponsables.
De toutes manières, il va bien falloir trouver un moyen de créer une transition des actifs bruns vers les actifs verts.
Aujourd’hui, les banques ne peuvent pas accompagner la transition écologique car elles dépendent complètement du pétrole.
Le revenu universel est indispensable pour avancer vers des sociétés plus égalitaires. Mais, en effet, en le versant “classiquement” on ne fait qu’entretenir le système. C’est un premier pas, mais ça reste problématique.
C’est en effet une piste de s’assurer qu’il ne sera dépenser que dans une certaine direction.
L’objectif sous-jacent d’introduire une unité physique, c’est qu’à terme dans un futur plus ou moins lointain: l’humanité compte en unité physique objective, et moins en unités monétaires subjectives.
J’ai + confiance en la physique pour évaluer les capacités de renouvellement des ressources de la planète (alors que les modèles économiques sont basés sur l’abondance de ressources gratuites qui n’ont de coût que leur extraction)
Pendant ce temps…
Chaque nouvelle COP bat le record précédent du nombre de lobbyistes fossiles. (Désormais la seule délégation nationale plus importante en nombre que ces derniers, c’est celle des Émirats Arabe Unis) Que voulez-vous qu’il ressorte de cette mascarade ? C’est comme inviter des lobbyistes du tabac au grenelle de la santé et leur donner crédit.
Je suis tout de même curieux de l’avenir sur des échelles de temps se comptant en milliers d’année. Surtout la curiosité de savoir comment sera interprété notre époque à posteriori.
…
Les tentions sur nombre sujet sujet écologique proviennent du fait que les êtres humains n’en sont pas tous rendu au même stade du deuil.
(Deuil de nos modes de vie carbonés et/ou deuil d’une grande partie de la biomasse, etc…)
D’ailleurs, cette conférence donnée récemment par Aurélien Barrau amène a beaucoup de réflexion.
Je recommande fortement de la regarder :
https://youtu.be/r9vrU9g893o
édifiant
Vicen dit :Je suis tout de même curieux de l'avenir sur des échelles de temps se comptant en milliers d'année. Surtout la curiosité de savoir comment sera interprété notre époque à posteriori.
Moi aussi…
Mais je pense que, dans quelque milliers d’années, la probabilité pour qu’il y ait des humains sur terre est assez faible et que c’est trop court pour qu’une espèce ayant les capacités de se poser ce genre de question soit apparue.
Mais…si l’espèce humaine réussi à survivre jusque là, cela ne peut être qu’au prix d’un changement profond de sa nature même (ce qui rend la chose improbable vu l’échelle de temps) et que nous serons considéré comme des malades mentaux ou une espèce « primitive » dont on descend sans se reconnaître en elle.
On parle parfois de la fusion mais c’est pas pour toute suite. Une technologie moins évoquée: le neutron rapide. Mais on a raté le coche (contrairement à la Chine et d’autres, qui eux ont su mettre à profit nos ingénieurs et physiciens français)
Le marché de l’électricité indexé au gaz + le non sens imposé à la France… parasité par des démarcheurs qui ne produisent rien, qui ne fournissent et n’achemine rien, et qui se gave sur le dos d’EDF (et consommateurs).
Les allemands nous avaient menacés d’une amande de 20 milliards si on ne créait pas ce marché artificiel. On aurait mieux fait de payer et ne pas obéir (voir mieux les envoyer se faire cuire un oeuf)
La question c’est pourquoi on ne tape pas du poing sur la table et qu’on arrête pas immédiatement ces inepties de marché fantoche et de prix indexés à la spéculation gazière !
J’en ai marre d’être représenté par des paillassons.
Pavé dans la marre:
Ex haut commissaire de l’énergie atomique, membre de l’académie des science (entre autre)
C’est encore vendredi ?
Le vendredi c’est Adelerie mais le samedi aussi. 
Cela dit il est de pire en pire, il va battre ses records, je ne pensais pas cela possible.
