Merci pour ton témoignage 
J’ai la vague impression d’un sabotage organisé.
Il ne faut pas oublier que le personnel municipal, la plupart des techniciens ne sont pas des politiques et sont conservés quelle que soit la couleur de la municipalité… On peut aussi trouver de l’inertie par là…
L’eau potable est entrée en bourse.
(J’hésite entre être écœuré et blasé)
Vicen dit :L'eau potable est entrée en bourse.
(J'hésite entre être écœuré et blasé)
Sur le sujet de l'eau, je vous invite à voir le film "Même la pluie".
Le tourisme ou le travail spatial vont être géniaux quand faudra pas oublier de payer son abonnement pour être fournis en oxygène (thème abordé dans un épisode de Doctor Who).
Une autre vidéo qui résume le rapport de la RTE traitant des scénarios de transition:
La conférence de RTE: (commence à 6 minutes et 20 secondes)
Je n’ai écouté que la moitié de la conférence de presse (je regarderai la suite plus tard). Je suis surpris de voir qu’il n’y a qu’un unique facteur environnemental (rejet de carbone) qui est inclus dans la réflexion de RTE.
Même si ils ne sont pas les principaux sujets, d’autres facteurs sont étudiés (moins en profondeurs certes). Des choses comme l’artificialisation des sols, par exemple, sont pris en compte, mais comparativement aux routes ou à l’urbanisation, les ENR c’est pinuts (c’est un exemple parmi d’autres).
Le rapport fait 500 ou 600 pages. Donc la vidéo traite du principal sujet: la neutralité carbone.
Faut avoir conscience du travail abattu. Quand on traite d’un sujet, on ne peut pas partir dans tout les sens non-plus (sinon t’en fini plus… ça leur a pris déjà 2 ans).
Ils ont été missionné sur le mix énergétique décarboné en 2050, ils ont fait leur job.
@Xavo: Pour faire une analogie avec les sciences: On ne peux pas critiquer un travail sur le seul prétexte que ce n’est pas une théorie du tout.
J’ai vu la seconde partie et effectivement ils ouvrent davantage les champs en matière de protection de l’environnement.
Ma critique n’implique pas qu’il traite tous les sujets mais je mets en question le cadre de départ qui a été choisi. Ils partent sur plusieurs scénarii dont aucun ne prévoit une réduction de nos dépenses. On sait pourtant que dès le mois de mai, le jour du dépassement est atteint en France. Il y a donc un vrai choix qui est fait, choix qui est masqué par le fait de réduire la problématique au carbone. Oui on peut réduire l’impact carbone tout en faisant de la croissance, mais à quoi bon ?
Doublon.
Sinon le travail réalisé est effectivement impressionnant. C’est vraiment une vidéo à écouter. Merci pour le partage.
Y a quelques membres tric trac qui s’amusent sur d’autres fils de discussion à y faire référence.
Voilà c’est cadeau:
Le financement des énergies fossiles par les banques à continué d’augmenter.
Sujet absolument majeur: les ressources minières.
Extrêmement énergivore dû à la faible concentration des métaux exploités. Pourrait être le plus gros obstacle à surmonter lors de la transition énergétique.
Ingénieure géologue minier spécialiser dans les risques environnementaux et sanitaires.
https://www.systext.org/
Si vous devez ne regarder qu’une seule des vidéos que j’ai postée, c’est celle-ci !
Biomasse: masse totale de l’ensemble du vivant.
Anthropomasse: masse totale de toutes les créations et constructions réalisées par l’être humain.
La biomasse est principalement constituée des végétaux. La masse animale est deux fois inférieure à la masse de plastique.