Il y a aussi cette conférence qui est intéressante (toujours avec Aurore Stéphant).
Il n’y aura pas de transition:
Il n’y a jamais eu de transition énergétique par le passé, les différentes resources ont toujours été additives.
Présentement aucune ressource décarbonnée ne remplace les énergies fossiles, elles ne font que s’y adjoindre.
Science: le fait qu’on produise des déchets et qu’on rejette du carbone et leur incidence (description du monde tel qu’il est)
Idéologie: vouloir une baisse de carbone ou arrêter de produire certains déchets, c’est avoir une idée sur “le monde tel qu’on souhaiterais qu’il change”.
Recherche: Les moyens possibles à mettre en place permettant la transition.
Stratégie: les moyens finalement sélectionnés. (Paradoxalement tout ce qui favorise l’économie au détriment de la transition)
Il y a eu plusieurs réactions à l’enquête du Parisien. Celle-ci est en effet la plus intéressante
Vicen dit :Il n'y aura pas de transition:
Le lien ne fonctionne plus. C'était quoi (pour retrouver la vidéo) ?
Imbrication vidéo réparée.
(Suite message sur un autre topic)
Gabriel Ombre dit :
La 5g oblige de lourds investissements juste pour permettre un usage encore plus dispendieux des données numériques.
En fait, cela permettra des définitions d’image encore plus hautes. Quand tu vois que les vidéos YT les plus vues sont des … musiques (clips…etc), on voit bien l’intérêt de les voir en 4K !
Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube — Wikipédia
Une vidéo en 4k, c’est 4 fois plus de C02 qu’une vidéo en HD (déjà complétement inutile pour du son) et 8x plus qu’une vidéo en SD.
Les 11 milliards de vues de la vidéo la plus vue, baby shark, représente (estimation perso avec https://calculs.en-pratique.fr/emissions-co2-streaming-video.html#/) :
- en SD : 115 500 tonnes
- en HD : 231 000 tonnes
- en 4K : 924 000 tonnes
RAPPEL : accord de Paris = 2t par an et par personne / ampoule basse consommation pendant une heure : 10g
(RTBF chaîne belge)
Presque hors sujet (ou pas):
L'argument avancé par Total vis à vis du salaire moyen est plus que contestable. De manière général d'un point de vu mathématique, il vaut mieux considérer la médiane que la moyenne.
(Car par exemple, il suffit qu'un multi-milliardaire soit dans un stade, pour qu'en moyenne tout les spectateurs soient millionnaires)
Donc les salaires dans le secteur de la raffinerie sont très loin des 5000€ annoncés dans le communiqué de la firme (D'autant que ce chiffre était basé sur un post très particulier et non l'ensemble des salariés).
En réalité, un chef d'équipe avec 26 ans d’ancienneté, touche 2462 €. D'ailleurs il est possible d'augmenter tout les salaires en deçà de la moyenne de 10% et de réduire les salaires au dessus (qui font exception), sans que la moyenne ne bouge d'un iota.
Mais bon c'est pas la première fois qu'un exercice de communication de la part de ce genre de firme s'avère mensonger. (Ils savent depuis les années 70 que leur industrie est néfaste pour l'humanité et son environnement)
Par ailleurs Total paillent 0% d'impôt en France. Et ça aussi on serait bien avisé d'augmenté ça à minima de 10%.
En 50 ans, 70% des espèces de vertébrés ont disparurent.
Mais pas la plus nocive. 
Patience…
on mérite ce qui va nous arriver…
yefy dit :on mérite ce qui va nous arriver...
Suffit d'y être préparer !
Ne vous inquiétez pas. Les lois de la physique sont inviolables, donc même en faisant n’importe quoi, le risque de les enfreindre n’existe pas.
Vicen dit :
L'argument avancé par Total vis à vis du salaire moyen est plus que contestable. De manière général d'un point de vu mathématique, il vaut mieux considérer la médiane que la moyenne.
(Car par exemple, il suffit qu'un multi-milliardaire soit dans un stade, pour qu'en moyenne tout les spectateurs soient millionnaires)
Donc les salaires dans le secteur de la raffinerie sont très loin des 5000€ annoncés dans le communiqué de la firme (D'autant que ce chiffre était basé sur un post très particulier et non l'ensemble des salariés).
En réalité, un chef d'équipe avec 26 ans d’ancienneté, touche 2462 €. D'ailleurs il est possible d'augmenter tout les salaires en deçà de la moyenne de 10% et de réduire les salaires au dessus (qui font exception), sans que la moyenne ne bouge d'un iota. (Le PDG qui gagne 500 000 € par mois, lui s'était augmenté de 56% durant l'année).
Mais bon c'est pas la première fois qu'un exercice de communication de la part de ce genre de firme s'avère mensonger. (Ils savent depuis les années 1970 que leur industrie est néfaste pour l'humanité et son environnement)
Par ailleurs Total paillent 0% d'impôt. Et ça aussi on serait bien avisé d'augmenté ça à minima de 10%.
c'est amusant même quand je suis d'accord avec vous sur le fond , la forme comme d'habitude est mensongère, ce qui comme d'habitude rend donc caduque le reste du raisonement , les gens comme vous font plus de mal qu'autre chose .
et c'est donc grace au gens comme vous que TOTAL peut continuer à se gaver bonne continuation donc