arbre2vie dit:
mart62 dit:Personnellement splendor ne me tente pas du tout et je trouve que dans le domaine de concept il y a bien mieux (pas exactement pareil mais des associations d'idées commme dixit...) bref je ne suis pas étonné que ces deux jeux se soient fait "dépasser" par un outsider... aprés camel up de ce que j'en ai vu ne sera pas non plus pour moi mais de la à crier au scandale pour le spiel.... un jeu est fait pour plaire auplus grand nombre de joueurs, et nous ne sommes qu'une petite partie de ces joueurs.
aïe, j'avais dit que j'en avais fini... Pourtant, je veux redire qu'à mon sens le problème n'est pas dans le choix de Camel Up parmi les 3 sélectionnés, mais bien de le trouver dans cette ultime liste de 3. Pourquoi cette fichue liste de 3 n'était-elle pas "meilleure" ? Si, de base, Splendor et Concept ne pouvaient pas gagner, pourquoi les avoir mis dans cette short list ? Sauf à vouloir faire gagner à tout prix ce Camel Up.......
il y a une raison particulière pour que Nordenwind ne soit pas dans la liste des selectionnés d’ailleurs?
ils rediffusaient Derrick à la téloche le soir de la partie de sélection
je vois que ça !
Hadoken_ dit:il y a une raison particulière pour que Nordenwind ne soit pas dans la liste des selectionnés d'ailleurs?
Bah les premiers avis sont très moyens apparemment (je ne l'ai pas essayé donc je me base sur ce que je vois sur BGG).
La VF de Camel Up coutera 35eur. 
melodynelson dit:La VF de Camel Up coutera 35eur.
Autant le prix de la VO le rend attractif,autant la,ça le sera beaucoup moins.
C'est comme Keltis,vendu bien trop cher en VF.
Je propose le boycott de camel cup !
et pour 35e j’aurai ma boite d’abyss couv’ verte chez mon crémier
Je propose qu’on achète les jeux qu’on aime 
YoshiRyu dit:Je propose qu'on achète les jeux qu'on aime
Il faut surtout qu'on arrête d'acheter allemand !
Ils nous ont siflé la coupe du monde en nous écartant péniblement 1-0 en quart.
Achetons français achetons Cathala !
LordSavoy dit:Achetons français achetons Cathala !
Et Chevallier... il va finir par se vexer...
Je te rassure, ma commande à venir, c'est Abyss + Five Tribes.
Mr Bruno décide de s'essayer au familial+ voir au stratégique, forcément je suis et j'en suis !
Qui sait, on a peut-être un futur Kenner Spiel parmi ces deux-là...
Pour en revenir au sujet, donc finalement, pour le Spiel, on peut maintenant considérer qu'il y a un prix enfant, un prix familial- et un prix familial+, et que nous autres joueurs velus, on ne sera plus guère intéressé que par le Kenner Spiel, et encore, pour jouer en famille ou avec des amis joueurs occasionnels.
LordSavoy dit:
Achetons français achetons Cathala !
C'est pour fin aout ça.
D'ailleurs s'il était marqué Cathala sur la boite de Camel Up, vous trouveriez que c'est un jeu "malin, fun, avec la pointe de fourberie que l'auteur sait savamment doser". On verrait apparaitre les comparaisons avec Noé, accessible mais profond, familial mais fédérateur, look enfantin mais pas dénué de vice, etc.
Fun, malin, avec une pointe de fourberie, ce que le jeu semble etre par ailleurs après visonnage des vidéos...
Je lis beaucoup de commentaires de type “le spiel c’est grand public, pas un truc de gamer, normal que Camel up gagne face à des jeux trop complexes pour le grand public”.
Oui mais…
Comme l’a dit Ludo le gars, si Splendor et Concept n’étaient pas éligibles, alors pourquoi sont-ils dans la sélection et surtout pourquoi Camel up qui est apparemment vraiment pas intéressant ? A titre d’exemple, voici la sélection du label ludo, aussi axée grand public : http://ludobel.be/2014/07/07/label-ludo-2014-les-nomines/. Je suis prêt à parier que n’importe lequel de ces jeux est plus intéressant que Camel up pour le même public.
On a souvent tendance à réduire l’expression “grand public” aux jeux qui ont beaucoup d’aléa et peu de profondeur. C’est à mon avis complètement faux, un jeu grand public peut parfaitement être intéressant et sortir de l’armoire régulièrement, tout en étant accessible. C’était le cas de Dixit ou Hanabi. Et d’après plusieurs témoignages à qui je donne beaucoup de crédit (ludo le gars, proxi-jeux), ça n’est pas le cas de Camel up, qui n’est pas le genre de jeu qu’on ressort souvent, c’est plutôt un jeu assez quelconque dans la masse de jeux grand public sortis.
Bref pour moi ce choix est très très largement critiquable, quoiqu’on en dise.
brokoli dit:Je lis beaucoup de commentaires de type "le spiel c'est grand public, pas un truc de gamer, normal que Camel up gagne face à des jeux trop complexes pour le grand public".
Oui mais…
Comme l'a dit Ludo le gars, si Splendor et Concept n'étaient pas éligibles, alors pourquoi sont-ils dans la sélection et surtout pourquoi Camel up qui est apparemment vraiment pas intéressant ?
il a une note correcte sur boardgamegeek
Hadoken_ dit:
il a une note correcte sur boardgamegeek
Meme un 8,5/10 de l'auteur de Yedo
melodynelson dit:D'ailleurs s'il était marqué Cathala sur la boite de Camel Up, vous trouveriez que c'est un jeu "malin, fun, avec la pointe de fourberie que l'auteur sait savamment doser". On verrait apparaitre les comparaisons avec Noé, accessible mais profond, familial mais fédérateur, look enfantin mais pas dénué de vice, etc.
Et hop, un procès d'intention en bonne et due forme.
Si tu as envie d'argumenter plutôt que de troller, c'est quand tu veux.
brokoli dit:Je lis beaucoup de commentaires de type "le spiel c'est grand public, pas un truc de gamer, normal que Camel up gagne face à des jeux trop complexes pour le grand public".
Oui mais…
Comme l'a dit Ludo le gars, si Splendor et Concept n'étaient pas éligibles, alors pourquoi sont-ils dans la sélection et surtout pourquoi Camel up qui est apparemment vraiment pas intéressant ? A titre d'exemple, voici la sélection du label ludo, aussi axée grand public : http://ludobel.be/2014/07/07/label-ludo-2014-les-nomines/. Je suis prêt à parier que n'importe lequel de ces jeux est plus intéressant que Camel up pour le même public.
On a souvent tendance à réduire l'expression "grand public" aux jeux qui ont beaucoup d'aléa et peu de profondeur. C'est à mon avis complètement faux, un jeu grand public peut parfaitement être intéressant et sortir de l'armoire régulièrement, tout en étant accessible. C'était le cas de Dixit ou Hanabi. Et d'après plusieurs témoignages à qui je donne beaucoup de crédit (ludo le gars, proxi-jeux), ça n'est pas le cas de Camel up, qui n'est pas le genre de jeu qu'on ressort souvent, c'est plutôt un jeu assez quelconque dans la masse de jeux grand public sortis.
Bref pour moi ce choix est très très largement critiquable, quoiqu'on en dise.
Peut-être que l'on peut voir Splendor et Concept comme des ouvertures justement, à des jeux plus complexes et/ou originaux. Ceci dit, pour moi le bug c'est vraiment Splendor, qui avait plutôt sa place en Kennerspiel. Love Letter aurait été un bien meilleur nominé.
En ce qui concerne le label ludo : Minivilles n'était pas sorti au moment des nominations. L'Île Interdite avait déjà été nominée en 2011, ça explique sans doute l'absence de nomination du Désert Interdit. Glastonbury est une réédition. Les autres n'ont pas l'air bien terribles…
brokoli dit:Je lis beaucoup de commentaires de type "le spiel c'est grand public, pas un truc de gamer, normal que Camel up gagne face à des jeux trop complexes pour le grand public".
Oui mais…
Comme l'a dit Ludo le gars, si Splendor et Concept n'étaient pas éligibles, alors pourquoi sont-ils dans la sélection et surtout pourquoi Camel up qui est apparemment vraiment pas intéressant ? A titre d'exemple, voici la sélection du label ludo, aussi axée grand public : http://ludobel.be/2014/07/07/label-ludo-2014-les-nomines/. Je suis prêt à parier que n'importe lequel de ces jeux est plus intéressant que Camel up pour le même public.
On a souvent tendance à réduire l'expression "grand public" aux jeux qui ont beaucoup d'aléa et peu de profondeur. C'est à mon avis complètement faux, un jeu grand public peut parfaitement être intéressant et sortir de l'armoire régulièrement, tout en étant accessible. C'était le cas de Dixit ou Hanabi. Et d'après plusieurs témoignages à qui je donne beaucoup de crédit (ludo le gars, proxi-jeux), ça n'est pas le cas de Camel up, qui n'est pas le genre de jeu qu'on ressort souvent, c'est plutôt un jeu assez quelconque dans la masse de jeux grand public sortis.
Bref pour moi ce choix est très très largement critiquable, quoiqu'on en dise.
scabd 1sk a bien expliqué les choses, pas vraiment de trucs à redire sur cette sélection que ce qu'il a déjà dit (KippX aussi est une réédition). De plus, le Spiel génère au bas mot 100.000 ventes supplémentaires de boites, souvent plus. Croire qu'un éditeur étranger peut le rafler 2 fois en 3 ans, c'est assez naïf. On peut le regretter mais j'ai du mal à croire quel le jury fasse abstraction de toutes considérations politiques et économiques. Et vu le nombre de bonnes critiques que Camel up, plus le fait qu'un éditeur français ait choisi de l'éditer, je vais quand même attendre d'y avoir joué en vrai pour savoir exactement de quoi il en retourne.
Tiens, d’ailleurs c’est rigolo de constater que c’est depuis que le SDJ s’est recentré sur le familial (2002) que le marché du JDS a vraiment commencé à exploser en Europe, et ce y compris et surtout sur le gros jeu, qui a pour le moins bénéficié de l’industrialisation de l’édition et des moyens de production, notamment en Chine. Pas évident d’y voir une causalité, mais ce qui est sûr, c’est qu’on est très loin d’être l’apocalypse que certains dénoncent ici (et c’est pire sur les premiers commentaires de la news).
Fausse manip