JJL dit: Son seul point négatif à mes yeux est la longueur d'explication des règles, par rapport à Métropolys, mais ça reste dans la fourchette basse et on pige tout de suite dès les premiers tours.
Accessoirement, il est aussi, à mon avis, trop long, contient trop de matériel et a un décompte final un poil trop ambitieux (additions-multiplications pour arriver à des totaux assez conséquents) pour prétendre au Spiel. Par rapport à un Zooloretto, on est qd même pas dans la même tranche de simplicité. Mais bon, je me trompe peut-être.
Ouais, enfin Zooloretto, c'est quand même l'un des Spiels les plus simples, et de toute manière, le plus simple depuis pas mal de temps à mon avis. L'année dernière, la rumeur a laissé entendre que Yspahan était au coude à coude avec Yspahan. A mon avis, L'âge de pierre est un chouille plus simple (l'explicaion va vraiment très vite, je trouve). Franchement, après y avoir joué, je ne lui vois aucun concurrent sérieux pour le moment. En effet, il est un chouille long, m'enfin, c'est vraiment LE jeu pour renouer avec des jeux un chouille plus compliqué sans se renier (l'année dernière, je trouvais que Yspahan dépassait un peu, pas de beaucoup mais un peu la barrière du trop compliqué, alors que j'ai l'impression que L'âge de pierre est juste en dessous).
Il a 100 fois plus de chances de gagner que Metropolys à mon avis (même si j'aime beaucoup Metropolys).
loic dit:L'année dernière, la rumeur a laissé entendre que Yspahan était au coude à coude avec Yspahan.
Ca c'est de la rumeur fondée qui ne prend pas de risque !!
J'essaye d'expliquer pourquoi je vois L'âge de pierre comme favori, et tout le monde s'arrête sur le début de la phrase. Vraiment impossibl de discuter sérieusement sur ce site
Je m’attendais à me faire traiter de bouffon une fois de plus, mais même pas !
Alors à mon tour d’être constructif : je lance ici une rumeur pour dire que cette année, l’Age de pierre sera au coude à coude avec l’Age de pierre ! Même pas peur ! Et je prends des risques !
loic dit:J'essaye d'expliquer pourquoi je vois L'âge de pierre comme favori, et tout le monde s'arrête sur le début de la phrase. Vraiment impossibl de discuter sérieusement sur ce site
Loic, on peut heureusement discuter sériseusement Je plussoie que l'Age de Pierre va être grand favori Plus léger que les piliers de la Terre, du coup bien plus familial Le bon format, en quelque sorte
Voyage au centre de la Terre est pas mal, mais plus compliqué et moins profond Pandemic est très bien mais coopératif (une tare non ?) Metropolys me semble (malheureusement) trop abstrait Vie verhext a des qualité de triple guessing indéniables mais est peut-être trop compliqué pour le niveau familial Keltis est moins tendu que les cités perdues et puis c'est un Knizia (peut-être le bon, enfin ?) Code oméga est un clone de Ubongo Toledo pas encore testé, Hängenden Garten non plus
Jusque-là j'étais sérieux
[Mode boutade On] Alors, les bouffons, on est de sortie ? ... [Mode boutade Off]
J’ai l’impression en lisant ce que vous dites que le jury est tellement monolithique dans ses critères qu’un jeu en sortant ne fusse qu’un poil, aussi bon soit-il, n’a aucune chance
[mode jeu de mot avec ceinture noir 3eme dan de grec dedans]
Ben si le jury est monolithique c’est forcemment l’age de pierre qui va gagner!
didier_adasoc dit: Voyage au centre de la Terre est pas mal, mais plus compliqué et moins profond [Mode boutade On] Alors, les bouffons, on est de sortie ? ... [Mode boutade Off]
Ooh c'est toi l' bouffon ! Le centre de la terre, tu trouves que c'est pas assez profond ?
didier_adasoc dit: Voyage au centre de la Terre est pas mal, mais plus compliqué et moins profond [Mode boutade On] Alors, les bouffons, on est de sortie ? ... [Mode boutade Off]
Ooh c'est toi l' bouffon ! Le centre de la terre, tu trouves que c'est pas assez profond ?
Pour ceux qui savent lire entre les lignes en ne sortent pas les phrases de leur contexte, ça voulait dire moins profond que l'age de Pierre De toute façon, à 30 kilomètres sous terre se trouve le mange-pierres, un animal étrange qui mange toutes les pierres
didier_adasoc dit: De toute façon, à 30 kilomètres sous terre se trouve le mange-pierres, un animal étrange qui mange toutes les pierres
Oh mais c'est terrible ! Mais que fait l'ONU ?
Blague à part, l'Age de Pierre (et je le redemande, qui est ce Pierre ?) commence à bien tourner de par chez nous...il est moins "sévère" que les Piliers, et passe mieux pour cela je pense...
L’âge de pierre tourne-t-il aussi bien à 2 qu’à 3 et 4? Parce que vous commencez à sérieusement bousculer les lignes de défenses qui protègent mon porte-monnaie là…
Smart dit:L'âge de pierre tourne-t-il aussi bien à 2 qu'à 3 et 4? Parce que vous commencez à sérieusement bousculer les lignes de défenses qui protègent mon porte-monnaie là...
J'ai joué 2 parties à 2 et 1 à 3 Le nombre de piles batiments dépend du nombre de joueurs Certains champs également (à 2, 1 seul joueur par champ de ressources, à 3, max 2 joueurs par champ de ressources) Globalement, le plateau de jeu est plus petit à 2 qu'à 3 et à 3 qu'à 4 Dans les piliers, la seule config correcte est, à mon sens, 3 joueurs, à 2 c'est vraiment trop grand et à 4 trop les uns sur les autres La, tout semble passer sans encombres
Le petit dernier d’Alea, je trouve qu’il est bien dans le format SdJ (simple, drole, familial…). Il a juste une petite faiblesse à 3 joueurs qui peut le desservir.
C’est un jeu que j’ai moi-même moyennement apprécié, mais je penche fortement pour Marrakech / Suleika dans le genre jeu familial abordable, ni trop cher ni trop long à expliquer, avec un peu de tactique et un design pas trop rebutant, et un thème fort que tout le monde peut comprendre, et exotique en plus de ça (ben oui, les chameaux l’auraient aussi été…).
