Espinha de Bacalhau dit: Donc je n'admets pas que tu nous jettes à la figure une formule qui claque bien du type cryptonazisme tout en prévenant que ce n'est pas de cela dont tu nous accuses mais que quand même faudrait faire gaffe à ne pas glisser vers une forme de relativisme, doit-on entendre de révisionnisme? Je trouve qu'il n'y a pas meilleur moyen de calomnier quelqu'un que de procéder de la sorte.
Je ne sais pas au juste ce que recouvre ce concept de cryptonazisme, en revanche délégitimer le point de vue d'autrui en invoquant encore et toujours le nazisme, ce que dénonce justement Idith Zertal, cela assurément s'apparente à une forme de cryptostalinisme.
Les mots d'Eric sont extrêmement précis, je crois qu'il les a choisis soigneusement, au moins tout autant que tu choisis les tiens.
il n'a rien jeté à la face de personne.
il répète depuis le début pourquoi cela lui parait important de ne pas déconnecter la personne Adolf Hitler de l'hitlérisme (ce qui est différent du national socialisme).
l'hitlérisme, c'est avant tout une haine bactériologique du juif, et l'hitlérisme au pouvoir, c'est la persécution d'Etat puis l'extermination des juifs, sources de tous les maux de l'Allemagne et au-delà de la perversion du monde.
Tout à fait en parallèle s'est développé une idéologie de la race dont la promotion impliquait l'épuration de tout élément faible ou déviant.
le national socialisme existait avant Hitler et lui subsiste encore de façon plus ou moins masquée dans les idéologies d'extrêmes droites résurgentes en Europe.
je pense comme lui, bien qu'athée, qu'on ne peut pas déconnecter une histoire du personnage d'Hitler de l'hitlérisme donc de l'extermination des juifs d'Europe.
non parce qu'ils sont martyrs : la recherche historique a progressée dans la connaissance des mouvements de résistance juifs depuis l'ouverture vers l'est des différentes archives.
mais parce qu'elle en est la composante essentielle.
edit :
et comme lui je pense qu'occulter cette part essentielle présente en germe le risque d'une relativisation, ou tout du moins une assimilation anachronique et restrictive de l'hitlerisme à une simple idéologie extrême et totalitaire.
que les mécanismes par contre qui ont permis l'accès au pouvoir de Hitler et l'installation d'un régime national socialiste sont tout à fait reproductibles.
que les glissements réglementaires progressifs d'abord avec l'approbation de l'opinion puis dans son indifférence enfin dans son impuissance sont également reproductibles
qu'il faut donc connaître l'Histoire pour reconnaître dans le présent et dans l'avenir les signes avant coureur de ce type de mécanismes et autant que possible s'attacher à nous en prévenir.
edit 2 :
je ne suis pas en posture dévotionnelle et je n'embarque personne dans une phénoménologie doloriste.
puisque je me reconnais dans ce qu'a dit Eric jusqu'à présent, je ne crois pas non plus que ce soit, ni sa posture, encore moins dans sa volonté d'embarquer qui que ce soit.
nous avons l'un comme l'autre un clignotant qui s'allume à la lecture de ce FB et de ce qui l'occulte. nous avons dit pourquoi ce clignotant s'allumait.
et avec beaucoup de sérénité il me semble.
maintenant cela fait quinze pages qu'on nous explique qu'on a tort.
il n'est pas inconcevable de voir transparaître un peu de lassitude.
.