Sinon, sexe et relation amoureuse sont bien deux choses différentes, comme dans la vraie vie !
Il est vrai que les mariages sont très difficiles à rompre (un peu comme dans la vraie vie aussi, quelque part, c’est pas facile de divorcer).
Sinon, chez nous, tout le monde est d’accord sur la règle et le jeu n’a vraiment pas le temps de prendre la poussière.
Pour le coup de l’enfant “anonyme”, je pense en effet qu’il y a gros bug. Pour moi, il n’existe aucune carte permettant cela, mais ils en parlent dans la règle. Je considère que c’est impossible (c’est un peu comme s’il avait prévu un cas particulier qui ne peut pas arriver).
loic dit:Pour le coup de l'enfant "anonyme", je pense en effet qu'il y a gros bug. Pour moi, il n'existe aucune carte permettant cela, mais ils en parlent dans la règle. Je considère que c'est impossible (c'est un peu comme s'il avait prévu un cas particulier qui ne peut pas arriver).
Reste que je cherche toujours le point de règle qui dit que un ami en conséquence se mange aussi les conséquences !
Sinon, je suis, je pense d’accord avec le reste.
Extraits de la règle :
Si un joueur réalise une carte à laquelle d’autres personnages participent, les joueurs peuvent influencer le choix du joueur actif. C’est aussi la seule possibilité d’apprendre à connaître un adversaire que l’on ne connaît pas encore.
Les participants choisis ne sont pas obligés de remplir les conditions indiquées sur la carte. Cependant, les conséquences de
l’événement s’appliquent à tous les joueurs participants.
Donc je pense que l’on pourrait interpréter : joueurs participants = en condition et / ou en conséquence
Moi a la rigueur ce que je voudrais savoir c’est ce qui est le plus marrant a jouer : les amis en conditions ET en conséquences qui subissent les effets ou bien juste les mais en condition.
Et tant pis si c’est pas ce qu’a voulu dire l’auteur.
Heuhh dit:Extraits de la règle :
Si un joueur réalise une carte à laquelle d'autres personnages participent, les joueurs peuvent influencer le choix du joueur actif. C'est aussi la seule possibilité d'apprendre à connaître un adversaire que l'on ne connaît pas encore.
Les participants choisis ne sont pas obligés de remplir les conditions indiquées sur la carte. Cependant, les conséquences de
l'événement s'appliquent à tous les joueurs participants.
Donc je pense que l'on pourrait interpréter : joueurs participants = en condition et / ou en conséquence
Pour répondre à la quastion du haut j’ai testé les amis condition + conséquence et c’était sympa.
Jabberwock dit:D’abord tu participe à l’événement, tu fais la fête, tu fume un joint, et après tu as les conséquences. Donc pour moi les joueurs participants sont ceux qui étaient là au début, donc les amis en conditions. Pas ceux en conséquences.
Jabberwock dit:D'abord tu participe à l'événement, tu fais la fête, tu fume un joint, et après tu as les conséquences. Donc pour moi les joueurs participants sont ceux qui étaient là au début, donc les amis en conditions. Pas ceux en conséquences.
Heuhh dit:Pour répondre à la quastion du haut j'ai testé les amis condition + conséquence et c'était sympa.Jabberwock dit:D'abord tu participe à l'événement, tu fais la fête, tu fume un joint, et après tu as les conséquences. Donc pour moi les joueurs participants sont ceux qui étaient là au début, donc les amis en conditions. Pas ceux en conséquences.
Au niveau "logique" : Si en conséquences d'une fête tu as des amis c'est qu'ils y ont participé. On est pas d'accord là dessus c'est pas grave je n'insiste pas.
Au niveau règles : Si un joueur réalise une carte à laquelle d'autres personnages participent, les joueurs peuvent influencer le choix du joueur actif. C'est aussi la seule possibilité d'apprendre à connaître un adversaire que l'on ne connaît pas encore.
Pour moi cette phrase prouve que participants = condition+conséquence
Jabberwock dit:Moi a la rigueur ce que je voudrais savoir c'est ce qui est le plus marrant a jouer : les amis en conditions ET en conséquences qui subissent les effets ou bien juste les mais en condition.
Et tant pis si c'est pas ce qu'a voulu dire l'auteur.
Un petit rappel pour loic ou pour tout autre germanophone qui voudrait bien nous traduire ça. Et si Gnork voulait nous donner le lien, ça serait parfait.
Auswirkung: Der aktive Spieler trifft einen bestehenden Freund (er nimmt ihn zum Ereignis mit) oder er lernt einen neuen Freund kennen.
Fall 1: Einen neuen Freund kennen lernen
Der aktive Spieler muss entweder eine neutrale Person auswählen, oder einen Einklagemarker ausspielen. Diese Marker können sowohl vom aktiven Spieler ausgespielt werden (in der Farbe des gewünschten Freundes), als auch von den Mitspielern (in der Farbe des aktiven Spielers). Wenn ein Einklagemarker ausgespielt wird, muss man sich für den entsprechenden Mitspieler entscheiden. Genaueres zum Ablauf des Einklagens und Teilnehmens findet sich im Abschnitt Details am Ende der Regel.
Die jeweils passenden Personenmarker werden bei allen beteiligten Spielern in die Box für normale Freunde gelegt.
Fall2: Einen bestehenden Freund mitnehmen
Dieser Fall wird so behandelt wie oben: Siehe (…)
In jedem Fall ist auch hier die mitgenommene Person - egal ob bestehender oder neuer Freund - ein an diesem Ereignis teilnehmender Spieler. Für ihn gelten alle Auswirkungen - mit einer Ausnahme: er darf keinen weiteren Freund mitnehmen (es gibt also keine Kettenreaktion).
Heuhh dit:Extraits de la règle :
Si un joueur réalise une carte à laquelle d'autres personnages participent, les joueurs peuvent influencer le choix du joueur actif. C'est aussi la seule possibilité d'apprendre à connaître un adversaire que l'on ne connaît pas encore.
Les participants choisis ne sont pas obligés de remplir les conditions indiquées sur la carte. Cependant, les conséquences de
l'événement s'appliquent à tous les joueurs participants.
Donc je pense que l'on pourrait interpréter : joueurs participants = en condition et / ou en conséquence
arthemix dit:Jabberwock dit:Moi a la rigueur ce que je voudrais savoir c'est ce qui est le plus marrant a jouer : les amis en conditions ET en conséquences qui subissent les effets ou bien juste les mais en condition.
Et tant pis si c'est pas ce qu'a voulu dire l'auteur.
J'ai joué deux parties avec effet sur les amis en conséquence et trois parties sans. Et je préfère nettement sans.
Je préfère également à 4 qu'à 6.
Bon tout est dit, le plaisir de jeu avant tout.
Au passage, au sujet des jetons temps, le premier joueur à passer après la puberté en a zero, si par hasard au premier tour de “vraie vie” tous les autres joueurs passent avant lui il rechope encore zero jetons: c’est fini pour lui non?
Jabberwock dit:autres joueurs passent avant lui il rechope encore zero jetons: c'est fini pour lui non?
Etonnant … a 5, le 1er joueur a passer chope 6 jetons par exemple (puberté ou après)
Sinon c’est bien, on va finir par etre d’accord sur les rulez, mais qu’entendez vous par :
“Si un joueur réalise une carte à laquelle d’autres personnages participent, les joueurs peuvent influencer le choix du joueur actif. C’est aussi la seule possibilité d’apprendre à connaître un adversaire que l’on ne connaît pas encore.
” ?
Avec les téléphones, c’est ça ? (mais c’est moi ou les téléphones s’épuisent vite ? …)
++
arthemix dit:Un petit rappel pour loic ou pour tout autre germanophone qui voudrait bien nous traduire ça. Et si Gnork voulait nous donner le lien, ça serait parfait.
Gnork dit:loic dit:
- Si c'est un ami en conséquence, tu deviens ami avec lui,
- Si c'est un ami en condition, tu subis les conséquences avec lui.
Dans les règles, il n'y a pas de distinction entre amis en conséquence et en condition pour les effets d'un évènement.
Pour ceux qui lisent l'allemand, je vous invite à jeter un oeil sur les règles mises à jour sur le site de l'auteur (ici), et en particulier sur les exemples (là), qui sont vraiment très clairs.
piesstou dit:Etonnant .. a 5, le 1er joueur a passer chope 6 jetons par exemple (puberté ou après)
Sinon c'est bien, on va finir par etre d'accord sur les rulez, mais qu'entendez vous par :
"Si un joueur réalise une carte à laquelle d'autres personnages participent, les joueurs peuvent influencer le choix du joueur actif. C'est aussi la seule possibilité d'apprendre à connaître un adversaire que l'on ne connaît pas encore.
" ?
Avec les téléphones, c'est ça ? (mais c'est moi ou les téléphones s'épuisent vite ? ...)
++
euuuuh…
lol 
ok, merci (je pense que je vais le ressortir ce weekend, tiens)
++