pompom dit:Bon en même temps lors de notre dernière soirée on a fini en se disant qu'on allait finir par jouer en no limit et sans identité
Pourquoi pas, mais vous pourriez tout simplement jouer au vieux Netrunner, vous semblez avoir des cartes.
Si c est pour jouer en no limit et sans id alors oui le nouveau n as aucun intérêt restez sur l ancien surtout avec le nombre d extensions virtuelles qu on as sorti
Pour ma part le CCG est pour le scellé et le no limit et android pour le format construit limite aux faction /3copies Vous verrez avec les extensions le jeu va évoluer d une manière quasi exponentielle
pompom dit:là je trouve ça d'une pauvreté un peu déprimante (c'est notamment du au limit x3). Bon en même temps lors de notre dernière soirée on a fini en se disant qu'on allait finir par jouer en no limit et sans identité
Euh... Je ne sais pas trop quoi dire. Enfin, si justement... Pour ma part, c'est d'ores et déjà le casse tête pour monter des decks avec mes deux boites de bases et les limites imposées . J'ai du mal à comprendre ce côté réac chez les vieux joueurs, il faut lui laisser un peu de temps à temps à ce jeu. Après vous jouez comme vous voulez, mais je trouve vraiment que les identités sont une excellente trouvaille.
En fait les identités ne sont pas des trouvailles On jouait déjà à l époque avec le format VIP où on démarrait avec une carte identité La seule innovation du Lcg à ce niveau est aux niveau de l influence des cartes C est une contrainte certe mais cela donne un intérêt supplémentaire Pour la part je considère ça comme un 4 eme format de jeu .
Je pense qu on pourra réellement comparé les deux jeux lorsque android aura le meme nombre de carte que la base du ccg
pompom dit:Ah oui, en killer deck de tournois je suis d'accord. mais en deck sympa et pas naze pour autant il y avait plein d'options sympas (bon il y avait un peu de fast adv dans tous les decks on est d'accord). là je trouve ça d'une pauvreté un peu déprimante (c'est notamment du au limit x3). Bon en même temps lors de notre dernière soirée on a fini en se disant qu'on allait finir par jouer en no limit et sans identité
Je trouve au contraire qu android s en tire plutôt pas mal avec seulement 113 carte différente par rapport au 374 de la base du CCG Et justement tr les stratégies se valent Agenda Trap Bag ( quoique plus facilement réalisable toujours difficile,... Perso je joue 3 crash Space dans tt les decks ...)
j avais achete pas mal de cartes de netrunner premiere edition mais je n avais pas de partenaire. la nouvelle version est elle dediee a des "pros " et des passiones ou peut elle s accomoder de joueurs occasionnels?
Je pense que c’est un jeu de passionnés. Non pas qu’il soit difficile à appréhender mais il est très technique avec une forte courbe d’apprentissage. Du coup si tu ne joues qu’avec des joueurs occasionnels tu vas leur faire découvrir le jeu mais ça va s’arrêter là et c’est dommage pour ce genre de jeu.
SHAKALL976 dit:j avais achete pas mal de cartes de netrunner premiere edition mais je n avais pas de partenaire. la nouvelle version est elle dediee a des "pros " et des passiones ou peut elle s accomoder de joueurs occasionnels?
Je vais tempérer les propos des extrémistes ^^ Je pense que si tu veux jouer de manière occasionnelle, c'est tout à fait possible. A ce moment là, la boite de base suffit, et il vaut mieux se contenter de jouer avec les decks "préconstruits". Vous aurez un jeu très riche avec une grande rejouabilité.
En revanche, le fait de construire des decks, et d'acheter les extensions n'a de réel intérêt que dans un milieu compétitif (tournoi, ou avec des amis qui suivent le jeu).
EDIT : je rajouterai même que le fait d'avoir un jeu assymétrique permet d'avoir une seule boite pour jouer à deux de manière correcte (contrairement à warhammer invasion par exemple). Ca serait dommage de s'en priver !!!
Et bin… séduit par le thème et les illustrations, j’envisageais de me prendre une boite de net runner. Mais en lisant les pages de ce sujet, je me demande si c’est bien un jeu pour moi. Vos explications de parties et de “combos” m’ont l’air “pointues” (en fait je comprends que dalle à la plupart de vos commentaires ) et je me vois mal expliquer ce jeu à la petite famille, voire même à mes potes joueurs. Du coup je vais y regarder à 2 fois avant de me décider…
playzen dit:Et bin... séduit par le thème et les illustrations, j'envisageais de me prendre une boite de net runner. Mais en lisant les pages de ce sujet, je me demande si c'est bien un jeu pour moi. Vos explications de parties et de "combos" m'ont l'air "pointues" (en fait je comprends que dalle à la plupart de vos commentaires ) et je me vois mal expliquer ce jeu à la petite famille, voire même à mes potes joueurs. Du coup je vais y regarder à 2 fois avant de me décider...
Je te conseille de mettre de côté les deux dernières pages de discussion. Là c'est une conversation entre 1. spécialistes de la première version de Netrunner et 2. joueurs "de tournoi", qui sont dans une optique d'optimisation de deck (je ne critique pas, hein, j'en fais partie -- enfin pas vraiment spécialiste de la première version, mais disons que je connais).
Très honnêtement, en-dehors du thème qui peut en rebuter certains, Netrunner est un jeu plutôt simple d'accès : les règles ne sont pas particulièrement compliquées, elles sont même sans doute plus simples que celles des autres JCC (moins de problèmes de timing, livret de règles relativement court, pas de liste de mots-clés à retenir, pas besoin de lire 20 pages d'errata avant de commencer, etc.).
Ensuite, la boîte de base est réellement suffisante pour jouer un bon moment sans investir plus avant : tu as des decks préconstruits pour chaque faction, plutôt bien foutus d'ailleurs, mais tu as ensuite la possibilité de faire un peu de deckbuilding si tu veux découvrir cet aspect du jeu.
En fait, je pense vraiment que la boîte de base se suffit à elle-même et peut être utilisée comme un jeu de société traditionnel (aucun autre achat nécessaire) par quelqu'un qui voudrait juste découvrir Netrunner et y jouer occasionnellement avec son groupe d'amis.
je confirme, c’est un jeu simple à comprendre dans sa mécanique. Et la profondeur ne se joue pas au niveau du système de jeu, mais par les interactions entre les joueurs et la richesse des possibilités qui s’offrent aux joueurs à chaque tour.
mouxounet dit:je confirme, c'est un jeu simple à comprendre dans sa mécanique. Et la profondeur ne se joue pas au niveau du système de jeu, mais par les interactions entre les joueurs et la richesse des possibilités qui s'offrent aux joueurs à chaque tour.
Un peu comme tous les jeux de deckbuilding en somme
playzen dit:Vos explications de parties et de "combos" m'ont l'air "pointues" (en fait je comprends que dalle à la plupart de vos commentaires ) et je me vois mal expliquer ce jeu à la petite famille, voire même à mes potes joueurs. Du coup je vais y regarder à 2 fois avant de me décider...
Nos explications n'ont rien de "pointues", sincèrement. C'est juste que nous avons notre jargon et que tu ne connais pas le jeu. Si je vais lire un sujet un peu stratégique sur un jeu dont je ne connais pas les règles, je n'y comprends rien non plus !
Je trouve qu’il est difficile de savoir quel icebreaker permet de passer quel ice, surtout quand les tableaux des joueurs sont bien developpes. J’aurais préféré un système d’icône qui permet d’identifier les ice et icebreaker de même ‘type’. Même chose concernant les subroutines, d’autant plus que les cartes sont orientees horizontalement. Je trouve que cela nuit a la fluidité du jeu sauf a connaitre les cartes par coeur.
Je suis peut être trop vieux pour ce genre de truc…
C’est bien le seul défaut que je trouve a ce jeu
Si je vois bien celle du tag, je ne comprends pas bien la justification thématique du système de trace. C’est censé simuler quoi ?
La trace c’est une recherche sur le réseau. La longueur de la trace c’est quelque chose comme le nombre de proxies utilisés. Le tag signifie que la localisation du runner dans le monde réel est connue. Dès lors, la Corpo peut agir physiquement sur lui (meat damage) ou détruire ses ressources.
mouxounet dit:Comment vous expliquez le fait de payer des crédit pour faire faire des choses à vos brises glace
Il n'y en a aucune. Un hacker qui pait pour utiliser des programmes d'intrusion, ça ne tient absolument pas debout. Mais ça marche dans le jeu.
C'est comme les Corpo qui installent tout un tas de systèmes de défense gratuitement mais ne paient qu'à l'activation. Du coup, je me suis dit que la Corpo avait une comptabilité quantique. Je m'explique : la compta de la Corpo se trouve en réalité dans une superposition d'états quantiques. C'est seulement l'action du Runner qui agit comme œil de l'observateur et écrase la fonction d'onde pour définir ce qui est réel, et c'est à ce moment là que le paiement du système est effectif dans la compta de la Corpo.
pyjam dit: C'est comme les Corpo qui installent tout un tas de systèmes de défense gratuitement mais ne paient qu'à l'activation. Du coup, je me suis dit que la Corpo avait une comptabilité quantique. Je m'explique : la compta de la Corpo se trouve en réalité dans une superposition d'états quantiques. C'est seulement l'action du Runner qui agit comme œil de l'observateur et écrase la fonction d'onde pour définir ce qui est réel, et c'est à ce moment là que le paiement du système est effectif dans la compta de la Corpo.
ha ouais, respect ^^
J'avais été un peu plus terre à terre à ce sujet, la corpo installe ses programmes, et elles les utilise en payant la licence
Pour les brises glaces, on est bien d'accord : le système marche très bien. Mais je m'étais toujours posé la question, c'était l'occasion de la partager avec vous...
patphiphi dit:allez puisque vous êtes là j'en profite 1) est ce qu'un programme garde sa force pendant tout le run ou dois je payer pour chaque ice rencontrée ??? merci 2) je comprends pas bien les virus ....
1) sauf précision contraire, on doit payer à chaque glace. L'augmentation de la force est valable pour une rencontre.
.
Là c'est une conversation entre 1. spécialistes de la première version de Netrunner et 2. joueurs "de tournoi", qui sont dans une optique d'optimisation de deck (je ne critique pas, hein, j'en fais partie 
"
