Fin de Megaupload

Pierrotlalune dit:
pierrotlalune dit:Et le mec qui a mis le DVD qu'il a acheté en ligne ? Il a pas payé sa part pour les droits d'auteurs ?
Et pas de: "Oui mais le prêt est autorisé par la loi, pas la diffusion en ligne."
Si c'est ce que tu pensais écrire en guise de réponse lorsque tu as lu mes deux questions ci-dessus, ne t'obliges pas à le faire ! De une, je sais que la diffusion n'est pas autorisée par la loi et de deux, tu t'écarterais de ce que j'essaie de faire comprendre.

Je voulais ton avis sur ça ! En sachant que quand je parle de mettre en ligne un DVD, je parle du mec qui achète un DVD et qui met le film (pas l'objet) à disposition de tout le monde sur des sites comme MU ou autres !


Ben là, ce n'est pas compliqué, il l'a dupliqué, et ce n'est pas à usage privé du copiste => Contrefaçon (quoique si le lien n'est pas diffusé et qu'on met en oeuvre ce qu'il faut pour ne pas le diffuser.....).
kritof dit:un résumé intéressant qui aurait pu économiser pas mal de pages et de tensions


Merci :china:
YoshiRyu dit:Oui, j'aurais pas du perdre mon temps à répondre à quelqu'un qui n'en avait rien à foutre du sujet de la conversation et qui trollait juste pour s'amuser à mes dépends...
Mon temps n'aurait pas été perdu si j'avais vraiment été en train de discuter avec une personne respectable, mais amuser un troll, ça oui c'est une perte de temps !
Mais maintenant je saurai : t'es un foutu troll, vaut mieux t'ignorer !

J'en ai rien a foutre dans le sens ou il n'y a pas d'enjeu.
Il n'y a pas de raison de monter en pression pour ça.
Ce qui est intéressant, c'est d'échanger des idées.

D'autre part, tu ne répond pas de façon respectable. Tu ne lis pas ce qu'on te répond. Tu affirme des trucs sans les étayer. Tu confond ton avis sur la realité et la réalité. Tu déforme des intervention ou des sources.
S'il y a un comportement de troll, c'est peut être le tien non?
Moi, j'essaye de jouer le jeu de la discussion et de l'échange. Avec pas mal d'honnêteté en plus : quand je trouve des sources qui ne sont pas de mon avis, je les donne.
Il n'y a pas grand monde qui le fasse.
Pierrotlalune dit:
jmguiche dit:De la revente d'un DVD ?
Je n'en pense rien. Je ne sais pas. Cela me semble douteux, mais je n'ai aucune référence à donner pour étayer ce sentiment. À part l'analogie sur la cession des licences logiciel professionnelles. C'est trop léger pour affirmer quoi que ce soit.
Mais... La loi autorise la revente d'un livre. Par analogie, pourquoi pas celle d'un DVD.
J'ai autant d'arguments 'analogique' dans un sens et dans l'autre. Aucune source pour aller dans un sens ou dans l'autre. Pas d'avis.

Mais non, pas de ça ! Tu retombes dans le quiproquo là ...
pierrotlalune dit:Et le mec qui a mis le DVD qu'il a acheté en ligne ? Il a pas payé sa part pour les droits d'auteurs ?
Et pas de: "Oui mais le prêt est autorisé par la loi, pas la diffusion en ligne."
Si c'est ce que tu pensais écrire en guise de réponse lorsque tu as lu mes deux questions ci-dessus, ne t'obliges pas à le faire ! De une, je sais que la diffusion n'est pas autorisée par la loi et de deux, tu t'écarterais de ce que j'essaie de faire comprendre.

Je voulais ton avis sur ça ! En sachant que quand je parle de mettre en ligne un DVD, je parle du mec qui achète un DVD et qui met le film (pas l'objet) à disposition de tout le monde sur des sites comme MU ou autres !


La, je crois que c'est hyper clair. On a le droit de faire une copie de sauvegarde, mais elle est privée. Donc pas en ligne!
jmguiche dit:
Pierrotlalune dit:
jmguiche dit:De la revente d'un DVD ?
Je n'en pense rien. Je ne sais pas. Cela me semble douteux, mais je n'ai aucune référence à donner pour étayer ce sentiment. À part l'analogie sur la cession des licences logiciel professionnelles. C'est trop léger pour affirmer quoi que ce soit.
Mais... La loi autorise la revente d'un livre. Par analogie, pourquoi pas celle d'un DVD.
J'ai autant d'arguments 'analogique' dans un sens et dans l'autre. Aucune source pour aller dans un sens ou dans l'autre. Pas d'avis.

Mais non, pas de ça ! Tu retombes dans le quiproquo là ...
pierrotlalune dit:Et le mec qui a mis le DVD qu'il a acheté en ligne ? Il a pas payé sa part pour les droits d'auteurs ?
Et pas de: "Oui mais le prêt est autorisé par la loi, pas la diffusion en ligne."
Si c'est ce que tu pensais écrire en guise de réponse lorsque tu as lu mes deux questions ci-dessus, ne t'obliges pas à le faire ! De une, je sais que la diffusion n'est pas autorisée par la loi et de deux, tu t'écarterais de ce que j'essaie de faire comprendre.

Je voulais ton avis sur ça ! En sachant que quand je parle de mettre en ligne un DVD, je parle du mec qui achète un DVD et qui met le film (pas l'objet) à disposition de tout le monde sur des sites comme MU ou autres !

La, je crois que c'est hyper clair. On a le droit de faire une copie de sauvegarde, mais elle est privée. Donc pas en ligne!


Je reprends mon précédent message après réflexion. Je penche pour la contrefaçon, mais les méandres de la PI m'ont fais nuancer mon propos :

Si je met l'iso chiffrée de mon DVD des Teletubbies sur MU et que je ne diffuse pas le lien, est-ce que je suis en train de faire de la diffusion ou est-ce que j'utilise MU à mon usage privé ? La localisation de ma copie a-t-elle une importance ? Sinon, je vais avoir du mal à mettre ma copie de DVD des teletubbies dans un coffre à ma banque, qui est un établissement privé ouvert au public.

Je sais, c'est un peu tiré par les cheveux, mais celà me semblerait plausible.
jmguiche dit:Je m'amuse. J'argumente et je me renseigne. Tout cela n'est qu'un jeu. Celui de la discussion. Et pour moi, dans un jeu, l'important c'est de jouer.

Alors moi quand je vois quelqu'un discuter de la manière dont tu le fais, qui déclare prendre plaisir à s'amuser alors que visiblement la discussion est tendue avec la personne en face ( et ce pendant plusieurs pages), j'appelle ça troller.
jmguiche dit:Il est clair que quand on me dit que le piratage c'est bien, je doute... et quand on me dit que le prix et la distribution de la musique... Y'a un problème, je suis d'accord. Quand on me décrit Mégaupload comme des chevaliers blancs, je trouve une certaine naïveté dans le propos.

Mais personne n'a dit que MU étaient des chevaliers blancs, tu t'es monté le choux tout seul avec ça.

jmguiche dit:Sur les faits, je crois avoir généralement été capable d'illustrer mon point de vue avec des sources plutôt crédibles.

Moi tu m'as surtout fait penser à un autre sujet où t'as été bien casse-burnes, et complètement imperméable aux argument des autres. Comme ici, tu t'écoutes à un point, c'est dingue.
jmguiche dit:Et quelque fois même avec des sources qui ne vont pas forcément dans mon sens. Cf ci dessus, mais je ne donne pas le lien : YoshiRyu me semble un peu feignant et le faire chercher pour ne pas argumenter dans le vide me semble salutaire.


La vache, cette condescendance, les bras m'en tombent :lol:
kritof dit:Ben là, ce n'est pas compliqué, il l'a dupliqué, et ce n'est pas à usage privé du copiste => Contrefaçon (quoique si le lien n'est pas diffusé et qu'on met en oeuvre ce qu'il faut pour ne pas le diffuser.....).

Donc tu peux aussi lire les 19 autres pages et mes précédentes interventions pour prendre connaissances de mes arguments ainsi que des arguments des autres protagonistes de cette discussion ! Ta réponse n'a rien à voir avec ce que je veux expliquer depuis quelques pages !
Et merci de m'éclairer sur la dupplication, je ne savais pas ce que c'était et encore moins que c'était illégal ! ...
Donc essaie d'intervenir quand tu auras tout lu s'il te plaît, ça aidera !
Pierrotlalune dit:
jmguiche dit:
Pierrotlalune dit:
Eric dit:@ Pierrot : je vois bien la similarité. Mais tu ne peux pas négliger les différences : quantitatives d'abord, l'impact n'est pas le même. Et humain surtout, il y à une différence énorme entre partager un truc qu'on aimé entre potes et diffuser le même truc à des anonymes pour en retirer des avantages( ce qui est bien un des points reprochés à MU)

Merci ! :D Après, je suis entièrement d'accord sur le fait de la différence quantitative, évidemment que l'impact n'est pas le même ! Je veux juste mettre l'accent sur le fait qu'au final, sur l'exemple que j'ai donné, les ayants droits ne touchent rien !

Si, il touche sur la vente du DVD, qui est un objet qui a un usage réglementé.
Tu as payé les droits d'auteurs qui t'autorisent à prêter ton DVD.

Et le mec qui a mis le DVD qu'il a acheté en ligne ? Il a pas payé sa part pour les droits d'auteurs ?
Et pas de: "Oui mais le prêt est autorisé par la loi, pas la diffusion en ligne."
Si c'est ce que tu pensais écrire en guise de réponse lorsque tu as lu mes deux questions ci-dessus, ne t'obliges pas à le faire ! De une, je sais que la diffusion n'est pas autorisée par la loi et de deux, tu t'écarterais de ce que j'essaie de faire comprendre.

Bon là, je vais vraiment croire que tu relis pas tout le contexte avant de répondre ...
Donc tu relis les citation que je suis allé rechercher dans le fil de discussion et tu prends en compte ce que je dis ci-dessous pour éviter un troisième quiproquo !
pierrotlalune dit:Je voulais ton avis sur ça ! En sachant que quand je parle de mettre en ligne un DVD, je parle du mec qui achète un DVD et qui met le film (pas l'objet) à disposition de tout le monde sur des sites comme MU ou autres !
Hadoken_ dit:Le soucis,et que dénonce un peu le lien que j'ai mis,et c'est plutot ca qui devrait soulevelr l'indignation,c'est que megaupload est un site qui se faisait du fric sur les propriétés d'autrui (...)


Ce qui troll a part laisse songeur quant aux masses de frics brassés par les gentils vu que part exemple j'ai laché infiniment plus de frics dans le légal que dans le pirate, comme 90% des gens je pense :lol: .

Pour ce qui est de la fermeture de MU, le procédé du FBI ça fait un peu flippé.

Pour ce qui est du débat du piratage, il y a un angle qui n'a pas été abordé dans le fil c'est celui du service.
Techniquement bcp des series que je regardais en streaming j'aurais pu les voir/enregistrer.
Mais soit je n'avais pas le temps, soit autre chose à faire.
Je ne vois pas en quoi je devrais me sentir coupable demater Seinfeld avec 10 ans de retard alors que mes parents payaient un abonnement C+ quand c'était était diffusé et que j'avais 15 ans, ou encore de matter how i met your mother en vo alors que c'est en vf sur NT1 que je paye une redevance et que ça me soûle de me poster devant ma télé à heure fixe.

Que je suis méchant !

Que vous êtes psychologues !

J’aime bien ‘l’ironie,marque de fatuité’.

Je pense qu’ici, j’ai débattu, manié des arguments, défendu des positions…
Mais insulter et juger des gens comme vous le faites, jamais.

Cela explique peut être la phrase qui précède la touche d’ironie et la dite touche d’ironie.
:wink:

Et qu’est ce que je vais prendre là !

Pierrotlalune dit:
kritof dit:Ben là, ce n'est pas compliqué, il l'a dupliqué, et ce n'est pas à usage privé du copiste => Contrefaçon (quoique si le lien n'est pas diffusé et qu'on met en oeuvre ce qu'il faut pour ne pas le diffuser.....).

Donc tu peux aussi lire les 19 autres pages et mes précédentes interventions pour prendre connaissances de mes arguments ainsi que des arguments des autres protagonistes de cette discussion ! Ta réponse n'a rien à voir avec ce que je veux expliquer depuis quelques pages !
Et merci de m'éclairer sur la dupplication, je ne savais pas ce que c'était et encore moins que c'était illégal ! ...
Donc essaie d'intervenir quand tu auras tout lu s'il te plaît, ça aidera !


Bonjour,

Je me doute bien que le débat soit enflammé et que les différentes interprétations du droit et de la PI soient par moment contradictoires, néanmoins je trouve votre réponse un peu excessive dans son ton.

Soit, je n'ai peut-être pas tout compris à votre intervention et je n'ai pas dit bonsoir au début de ma réponse, mais je ne pense pas mériter le manque de bienséance de votre réponse. Si vous vous êtes senti agressé par ma réponse, je vous prie de bien vouloir m'excuser.

Je vais donc reprendre le popcorn, c'est plus rigolo que de se faire ramasser.

Allez, sans rancune. :P
Espinha de Bacalhau dit:Et mon cul, c'est du poulet ?

Tu voulais sans doute écrire:

"Et mon fondement, c'est du gallinacé?"

Sinon pour apporter ma modeste pierre à l'édifice je me demande comment procèdent les boutiques spécialisées dans l'achat-vente de DVD pour rester dans la légalité.

bon mes 2 cents et pas plus

je suis un pirate depuis que j’ai 6 ans , le nombre de k7 que j’ai pu faire ou récuperer de mes petit camarades mon dieu j’ai honte

maintenant en plus je me fait enregistré des séries sur orange et je l’ai et je lui file eureka a regarder ,

m^me que des fois j’enregistre des films et je les mets sur mon disque dur

je suis donc un méchant criminel.

Question?
1
je me demande si la loi fait la part des choses entre un téléchargement d’un film qui est passé 50 fois a la télé et le téléchargement d’un film qui sort?

j’ai disney chanel j’ai donc tous les disney sur mon dique dur qui sont passé sur cette chaine une dizaine de fois , suis je un dangereux receleur ?

spleen dit:
Hadoken_ dit:Le soucis,et que dénonce un peu le lien que j'ai mis,et c'est plutot ca qui devrait soulevelr l'indignation,c'est que megaupload est un site qui se faisait du fric sur les propriétés d'autrui (...)

Ce qui troll a part laisse songeur quant aux masses de frics brassés par les gentils vu que part exemple j'ai laché infiniment plus de frics dans le légal que dans le pirate, comme 90% des gens je pense :lol: .
Pour ce qui est de la fermeture de MU, le procédé du FBI ça fait un peu flippé.
Pour ce qui est du débat du piratage, il y a un angle qui n'a pas été abordé dans le fil c'est celui du service.
Techniquement bcp des series que je regardais en streaming j'aurais pu les voir/enregistrer.
Mais soit je n'avais pas le temps, soit autre chose à faire.
Je ne vois pas en quoi je devrais me sentir coupable demater Seinfeld avec 10 ans de retard alors que mes parents payaient un abonnement C+ quand c'était était diffusé et que j'avais 15 ans, ou encore de matter how i met your mother en vo alors que c'est en vf sur NT1 que je paye une redevance et que ça me soûle de me poster devant ma télé à heure fixe.


Les chaînes TV s'y sont mises elles proposent de voir pas mal de leurs émissions en streaming sur leur site (avec un délai de genre une semaine).
Question innocente : se seraient-elles fait chier à faire ça s'il n'y avait pas eu de téléchargement/streaming illégal? Pas sûr hein.

( marrant, je me mate les seinfeld en ce moment aussi )

Bonjour,

Mes deux (de plus) cent à moi,

adel10 dit:bon mes 2 cents et pas plus
je suis un pirate depuis que j’ai 6 ans , le nombre de k7 que j’ai pu faire ou récuperer de mes petit camarades mon dieu j’ai honte
maintenant en plus je me fait enregistré des séries sur orange et je l’ai et je lui file eureka a regarder ,
m^me que des fois j’enregistre des films et je les mets sur mon disque dur
je suis donc un méchant criminel.

Vous n’êtes pas un criminel, tout au plus un délinquant (et encore ce n’est même pas sûr). :wink:

adel10 dit:
Question?
1
je me demande si la loi fait la part des choses entre un téléchargement d’un film qui est passé 50 fois a la télé et le téléchargement d’un film qui sort?

La loi ne fait pas la part des chose, neanmoins, le juge le peut, lui (En se basant sur le test en trois étapes de la convention de Berne).
adel10 dit:
j’ai disney chanel j’ai donc tous les disney sur mon dique dur qui sont passé sur cette chaine une dizaine de fois , suis je un dangereux receleur ?


Si vous les redistribuez, vous pourriez être un receleur, je pense.

Yep…

adel10 dit:[…]je suis donc un méchant criminel.

Du peu de cours de droit que je me souvienne, le piratage n’est pas considéré comme un crime, car si tel est le cas, je devrais te dénoncer sinon je deviendrais complice.

Tout au plus il y a délit, donc tu es un délinquant !

C’est là le sens de la réponse de Kritof je pense (la différence entre criminel et délinquant associés chacun respectivement à un crime ou un délit et donc à une cour différente).

jmguiche dit:D'autre part, tu ne répond pas de façon respectable. Tu ne lis pas ce qu'on te répond. Tu affirme des trucs sans les étayer. Tu confond ton avis sur la realité et la réalité. Tu déforme des intervention ou des sources.
S'il y a un comportement de troll, c'est peut être le tien non?
Moi, j'essaye de jouer le jeu de la discussion et de l'échange. Avec pas mal d'honnêteté en plus : quand je trouve des sources qui ne sont pas de mon avis, je les donne.
Il n'y a pas grand monde qui le fasse.

Tu les donne uniquement pour dire que je suis trop con de ne pas les avoir trouvées (chose que tu affirme sans étayer)... donc va te faire foutre et arrête de m'emmerder !

Pour info, moi j'accorde du crédit à ce que les gens écrivent, je ne part pas du principe qu'ils sont de mauvaise foi, et je n'ai vérifié aucune de vos sources sauf quand c'était pour voir si vous ne les avez pas mal interprétées.

Je t'ai donc accordé un crédit que toi tu ne m'a pas accordé, j'aurais pas du, j'ai eu tort de te croire respectable, je ne désire pas argumenter avec des gens qui "s'amusent", aussi je te demande de ne plus jamais me parler !
jmguiche dit:Mais insulter et juger des gens comme vous le faites, jamais.
Et qu'est ce que je vais prendre là !


Même pas, juste un bon gros :lol: :lol:
BananeDC dit:
Mathias dit:Puisque tu as une vraie sensibilité musicale, je te pose une question toute bête : les artistes ou groupes que tu aimes, que tu défends et que tu as envie d'écouter et de voir encore longtemps, tu achètes leurs albums ou tu les pirates ?

J'ai surtout l'impression que tu voudrais me voir écrire "je les pirate" pour qu'un ultime soulagement de "ah j'en étais sûr" vienne illuminer ta journée.
Quoiqu'il en soit : je fais les deux. Je supporte la scène musicale dans laquelle j'ai baigné et qui m'imprègne encore, et je télécharge ce que je ne pourrai jamais acheter parce qu'il y en a trop. On fait beaucoup plus pour une scène musicale en allant voir des concerts, en en organisant, en jouant de la musique, en faisant partager ses idées, en faisant ses propres fanzines qu'en balançant 15 € dans un geste au final purement consumériste pour croire naïvement que grâce à ça, son artiste préféré va en vivre et c'est super la vie des artistes.


Non, je ne voulais rien te faire dire pour illuminer ma journée. D'ailleurs, je ne lis ta réponse que deux jours plus tard, c'est dire. :)

Si tu achètes les oeuvres de tes artistes préféré, ben tant mieux : tu n'as pas besoin de Megaupload dans ce cas, et la fermeture de ce site ne te pose aucun souci.

Si tu télécharges illégalement des artistes que tu aimes et que tu veux défendre, c'est un comportement que je trouve paradoxal et que je n'arrive pas à comprendre. Mais bon, chacun sa façon de voir, t'inquiète, je ne cherche à évangéliser personne. :wink:

Acheter des disques, un geste consumériste ? Alors là pardon mais y'a pas plus consumériste que le piratage. C'est pas parce qu'on ne paye pas qu'on ne consommes pas. Au contraire, c'est une consommation immédiate, irréfléchie, impulsive, sans même plus se soucier des gens qui ont travaillé pour créer, produire et diffuser l'oeuvre en question. C'est, d'une certaine manière, une déviance de l'ultra-libéralisme. Je peux tout avoir, tout de suite, gratuitement, c'est mon plaisir personnel et je me fous du reste.

Moi non plus, je ne peux pas tout acheter, parce qu'il y en a trop, comme tu dis. Ben voilà, je n'achète pas tout, c'est pas grave. Je ne consomme pas tout. Ca ne me rend pas malheureux pour autant.

Et arrête un peu avec les concerts. Tu sais très bien que c'est très réducteur. Oui, en allant voir des artistes en concert, tu les soutiens. C'est vrai. Ca ne te donne pas le droit de ne pas acheter leurs albums. Des gens qui ont participé à ces albums (paroliers, compositeurs, musiciens de studio, graphistes, photographes) ne sont pas payés avec les concerts. Et les groupes que tu vas voir en concert ne pourraient pas avoir accès au réseau de salles officielles et ne pourrait pas tourner comme ils le font s'ils ne vendaient pas de disque. Je parle bien là des artistes professionnels, pas des groupes amateurs qui jouent dans les bars (pour qui j'ai du respect aussi mais on n'est pas dans la même économie).

Alors bon, si tu es allé voir trois fois un groupe en concert, que tu as acheté la moité de ses albums et que tu as piraté l'autre moitié, OK, le préjudice n'est pas très important pour ce groupe. Au final, tu l'as quand même soutenu, c'est vrai. Mais toi comme moi, nous avons dans notre entourage plus ou moins proche des gens qui n'achètent jamais aucun film ou album, qui piratent tout. Qui amassent, dans leur ordi qui tourne 24 h sur 24, des fichiers téléchargés. Ne me dis pas qu'il n'y a pas de préjudice pour les créateurs.

Et puis, c'est vraiment paradoxal cet argument des concerts parce que depuis 10 ans, le prix du disque a globalement baissé alors que celui des concerts augmente, parfois de façon vraiment importante pour les plus grandes salles type Zénith. Et y'a là aussi des intermédiaires et des sociétés de production qui s'en mettent plein les fouilles. C'est marrant, jamais personne ne le dénonce. Ah oui, un détail : un billet de concert, ça se pirate très très difficilement.

On pourrait imaginer l'inverse : un monde où les places de concerts seraient piratables à merci et les albums impossibles à pirater. Je suis sûr qu'on verraient plein de gens aller gratos dans les concert, illégament, et se jusfifier de bonne foi en disant : "oui mais moi j'achète tous les albums de cet artiste alors je peux aller le voir gratuitement, d'ailleurs je le soutiens beaucoup plus en achetant ses disques qu'en payant ma place pour aller le voir et puis c'est bien fait pour les sociétés de production et les tourneurs qui se gavent avec ma place de concert".

Aujourd'hui, quelqu'un qui aime la musique mais qui n'a pas de thune peut plus facilement acheter des albums qu'aller assister à un concert. C'est moins cher.
viking dit:
spleen dit:
Hadoken_ dit:Le soucis,et que dénonce un peu le lien que j'ai mis,et c'est plutot ca qui devrait soulevelr l'indignation,c'est que megaupload est un site qui se faisait du fric sur les propriétés d'autrui (...)

Ce qui troll a part laisse songeur quant aux masses de frics brassés par les gentils vu que part exemple j'ai laché infiniment plus de frics dans le légal que dans le pirate, comme 90% des gens je pense :lol: .
Pour ce qui est de la fermeture de MU, le procédé du FBI ça fait un peu flippé.
Pour ce qui est du débat du piratage, il y a un angle qui n'a pas été abordé dans le fil c'est celui du service.
Techniquement bcp des series que je regardais en streaming j'aurais pu les voir/enregistrer.
Mais soit je n'avais pas le temps, soit autre chose à faire.
Je ne vois pas en quoi je devrais me sentir coupable demater Seinfeld avec 10 ans de retard alors que mes parents payaient un abonnement C+ quand c'était était diffusé et que j'avais 15 ans, ou encore de matter how i met your mother en vo alors que c'est en vf sur NT1 que je paye une redevance et que ça me soûle de me poster devant ma télé à heure fixe.

Les chaînes TV s'y sont mises elles proposent de voir pas mal de leurs émissions en streaming sur leur site (avec un délai de genre une semaine).
Question innocente : se seraient-elles fait chier à faire ça s'il n'y avait pas eu de téléchargement/streaming illégal? Pas sûr hein.
( marrant, je me mate les seinfeld en ce moment aussi )


Ouais, ça c'est vrai. Le piratage a permis le développement du streaming légal. Il a aussi forcé l'industrie du disque a réduire ses prix et à proposer des objets qui donnent envie d'acheter (les albums sont souvent des petits livres cartonnés qui accompagnent le disque désormais). Effectivement, l'industrie du disque s'est tirée une balle dans le pied et elle essaie de se soigner comme elle peut.

Que le piratage force les majors à limiter leurs abus, c'est très bien. Mais il pose aussi problème aux artistes, y compris aux artistes indépendant, moins commerciaux, non médiatisés, et ça tu ne peux pas le nier.

Alors, que l'on cherche un moyen de rompre le monopole des majors et de rétribuer plus justement et plus directement les créateurs, OK. Internet pourrait peut-être permettre cela. Une sorte de commerce équitable de la musique et du cinéma. Je suis pour. Mais dans ce cas, faudrait quand même payer. Et je vois rarement des pirates militer pour cela.
kritof dit:
Pierrotlalune dit:
kritof dit:Ben là, ce n'est pas compliqué, il l'a dupliqué, et ce n'est pas à usage privé du copiste => Contrefaçon (quoique si le lien n'est pas diffusé et qu'on met en oeuvre ce qu'il faut pour ne pas le diffuser.....).

Donc tu peux aussi lire les 19 autres pages et mes précédentes interventions pour prendre connaissances de mes arguments ainsi que des arguments des autres protagonistes de cette discussion ! Ta réponse n'a rien à voir avec ce que je veux expliquer depuis quelques pages !
Et merci de m'éclairer sur la dupplication, je ne savais pas ce que c'était et encore moins que c'était illégal ! ...
Donc essaie d'intervenir quand tu auras tout lu s'il te plaît, ça aidera !

Bonjour,
Je me doute bien que le débat soit enflammé et que les différentes interprétations du droit et de la PI soient par moment contradictoires, néanmoins je trouve votre réponse un peu excessive dans son ton.
Soit, je n'ai peut-être pas tout compris à votre intervention et je n'ai pas dit bonsoir au début de ma réponse, mais je ne pense pas mériter le manque de bienséance de votre réponse. Si vous vous êtes senti agressé par ma réponse, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Je vais donc reprendre le popcorn, c'est plus rigolo que de se faire ramasser.
Allez, sans rancune. :P


Là, j'avoue m'être enflammé un peu mais tu comprendras que lorsqu'on poste des réponses toute l'après-midi pour exposer son point de vue et que quelqu'un arrive en plein milieu de conversation en répondant à côté (pas dans le sens où ta réponse est fausse hein, dans le sens où ta réponse n'emmène pas là où je veux en venir), ça met un peu sur les nerfs !

Sans rancune :D