Cowboy Georges dit :Faut avouer, pendant les règles l'ambiance très dissipée fait que pas mal de questions de règles bêtes, aux réponses évidentes (on se serait cru sur BGG), ont plombé le rythme d'entrée de jeu.
Ou sur TT… 
Enfin nous avons pu tester Les chateaux de bourgogne, à deux finalement car le 3e joueur a fini malade le jour J.
Partie découverte pour nous deux, qui sera assez tendue vers la fin. J’étais en tete tout le jeu en essayant de terminer mes zone de couleurs afin de rafler les bonus 1er joueur le plus rapidement possible. Ce fut peine perdue car mon adversaire se focalisant sur le shipping de biens, m’a vite rattrapé… il m’a mis 70 points dans la vue sur les 4 derniers tours N’ayant pas assez de tuiles ouvriers, je me suis fais laminer, impossible de rattraper le retard, c’était mal calculé. Ca se terminera par un 151-147. 
Tendu par le choix des actions, si nombreuses,vraiment simple et complexe juste ce qu’il faut, je suis vraiment satisfaite de ce jeu, qui est très bon. 
Merci aux recommendations de Cripure/Prunelles sur le forum, qui me font toujours découvrir de chouettes jeux, futurs classiques de collection.
Chateaux de bourgogne rejoint mon top 5 avec Les piliers de la terre, Orleans et Puerto rico et Glenmore. 
Alphakiddo dit :Enfin nous avons pu tester Les chateaux de bourgogne, à deux finalement car le 3e joueur a fini malade le jour J.
Partie découverte pour nous deux, qui sera assez tendue vers la fin. J'étais en tete tout le jeu en essayant de terminer mes zone de couleurs afin de rafler les bonus 1er joueur le plus rapidement possible. Ce fut peine perdue car mon adversaire se focalisant sur le shipping de biens, m'a vite rattrapé... il m'a mis 70 points dans la vue sur les 4 derniers tours N'ayant pas assez de tuiles ouvriers, je me suis fais laminer, impossible de rattraper le retard, c'était mal calculé. Ca se terminera par un 151-147.
Merci aux recommendations de Cripure/Prunelles sur le forum, qui me font toujours découvrir de chouettes jeux, futurs classiques de collection.
Chateaux de bourgogne rejoint mon top 5 avec Les piliers de la terre, Orleans et Puerto rico et Glenmore.
C'est en effet un jeu excellent ! Le top de cet auteur
Il faut trouver le suivant (de Feld) avec le temps. Je cherche encore !
Salut à tous.
Mysterium en début de soirée et ensuite la premiere partie pour moi et mes potes sur mare nostrum, un pur régal.
Ben Trajan 
minivilles + marina 2 parties : l’extension est un vrai plus
1 kingdomino : 4 joueurs, ma douce qui finit à 65 points … en mauvaise fois je pourris mon fils, qui me pourrit et me rappelle mes 1ers choix. Mauvaise foi le retour “et aprés tu me dis que tu ne rappelles jamais de tes cours d’anglais…”
1 abyss avec extension : le top jeu de la maison, en fait tout le monde n’attend qu’abyss mais on fait patienter avec d’autres jeu.
fdubois dit :Ben Trajan
Je suis pas sur, j'aimerais essayer Bora Bora pour être certain mais il n'existe pas en ligne
Arkhanor dit :Alphakiddo dit :Enfin nous avons pu tester Les chateaux de bourgogne, à deux finalement car le 3e joueur a fini malade le jour J.
Partie découverte pour nous deux, qui sera assez tendue vers la fin. J'étais en tete tout le jeu en essayant de terminer mes zone de couleurs afin de rafler les bonus 1er joueur le plus rapidement possible. Ce fut peine perdue car mon adversaire se focalisant sur le shipping de biens, m'a vite rattrapé... il m'a mis 70 points dans la vue sur les 4 derniers tours N'ayant pas assez de tuiles ouvriers, je me suis fais laminer, impossible de rattraper le retard, c'était mal calculé. Ca se terminera par un 151-147.
Merci aux recommendations de Cripure/Prunelles sur le forum, qui me font toujours découvrir de chouettes jeux, futurs classiques de collection.
Chateaux de bourgogne rejoint mon top 5 avec Les piliers de la terre, Orleans et Puerto rico et Glenmore.C'est en effet un jeu excellent ! Le top de cet auteur
Il faut trouver le suivant (de Feld) avec le temps. Je cherche encore !
Oui maintenant j'ai hate de le ressortir et surtout de découvrir quelle sera la prochaine perle!
Star Realms à 2 en attendant les copains, puis CONAN à 4.
Deux excellent jeux !
Arkhanor dit :
Et je suis bien d'accord que la tendance est à l'élitisme dans la secte kubiste : WYG, Splotter, Lacerda etc.... sinon rien.
C'est pas de l'élitisme, c'est juste que si tu es un joueur un peu exigent, sorti de ceux que tu cites, il n'y a RIEN, absolument RIEN. Le seul jeu qui ne soit pas sorti chez ceux-là l'année dernière et qui était un peu exigeant, c'était Mombasa. Ce n'est pas pour rien qu'il a raflé tous les prix geeks 2016. Feld n'a rien sorti de consistant depuis plusieurs années, même chose pour Ystari, idem pour Wallace,... Les pourvoyeurs de jeu costaud pas trop élitiste ont disparu ou ne sortent rien de vraiment bon, et c'est pour ça que les joueurs chevronnés se tournent vers des jeux élitistes. Si un éditeur sort un jeu de cet acabit, je pense que ça se passera bien pour lui, car, en ce moment, c'est le néant. J'ai sûrement évoluer dans mes goûts, mais mes 3 derniers coups de coeur sont Pax Renaissance, Arkwright et Food Chain Magnate. Aucun jeu "geek" un peu léger, parce qu'il n'y en a presque plus.
stfrantic82 dit :
Je parlais effectivement de Trajan en jeu "où on peut faire un peu n'importe quoi (cad jouer sans réfléchir au pourquoi de ses actions) et gagner",
C'est une critique qui revient souvent sur les jeux où on gagne des points facilement, et pourtant c'est une affirmation fausse dans 100% des cas ou presque. Il lui manque au minimum un "... entre joueurs débutants."
Parce que, dans ce genre de jeu, tu mets un joueur expérimenté à la table, ça va être une boucherie. Lors des premières parties, forcément, tout le monde tatonne, et celui qui tatônne le mieux l'emporte sans trop savoir pourquoi. Mais quoi de plus normal ? Dès que les joueurs connaissent le jeu et les tenants et aboutissants de chaque élément, il en va tout autrement. Ces jeux ont quand même l'avantage de permettre aux débutants de s'amuser en faisant des points tout au long de la partie même s'ils se prennent une grosse branlée, c'est quand même pas mal pour initier de nouveaux joueurs et avoir plus d'adversaires à la hauteur.
loïc dit :Arkhanor dit :
Et je suis bien d'accord que la tendance est à l'élitisme dans la secte kubiste : WYG, Splotter, Lacerda etc.... sinon rien.C'est pas de l'élitisme, c'est juste que si tu es un joueur un peu exigent, sorti de ceux que tu cites, il n'y a RIEN, absolument RIEN. Le seul jeu qui ne soit pas sorti chez ceux-là l'année dernière et qui était un peu exigeant, c'était Mombasa. Ce n'est pas pour rien qu'il a raflé tous les prix geeks 2016. Feld n'a rien sorti de consistant depuis plusieurs années, même chose pour Ystari, idem pour Wallace,... Les pourvoyeurs de jeu costaud pas trop élitiste ont disparu ou ne sortent rien de vraiment bon, et c'est pour ça que les joueurs chevronnés se tournent vers des jeux élitistes. Si un éditeur sort un jeu de cet acabit, je pense que ça se passera bien pour lui, car, en ce moment, c'est le néant. J'ai sûrement évoluer dans mes goûts, mais mes 3 derniers coups de coeur sont Pax Renaissance, Arkwright et Food Chain Magnate. Aucun jeu "geek" un peu léger, parce qu'il n'y en a presque plus.
Je te trouve bien radical mon cher Loïc. Moi qui suis en plein de cette recherche, j'ai tout de même été comblé par terraforming mars, first class, round house, papa Paolo dans une moindre mesure. Scythe et great western Trail, quoiqu'un poil plus exigeant, peuvent entrer dans ce cadre. Je n'ai pas joué à l'oracle de delphi, saloon tycoon ou Ave roma, mais ils correspondent bien à cette catégorie et ont bien plu autour de moi.
Je pense toutefois que ta perception, qui est la mienne aussi parfois, vient de la masse de jeux sortis. Auparavant chaque jeux costaud non élitiste était vite repéré et représentait une proportion importante du marché. Maintenant, ils sont nombreux aussi, mais bien plus dilué et moins repérable dans l'offre générale
loïc dit :stfrantic82 dit :
Je parlais effectivement de Trajan en jeu "où on peut faire un peu n'importe quoi (cad jouer sans réfléchir au pourquoi de ses actions) et gagner",C'est une critique qui revient souvent sur les jeux où on gagne des points facilement, et pourtant c'est une affirmation fausse dans 100% des cas ou presque. Il lui manque au minimum un "... entre joueurs débutants."
Parce que, dans ce genre de jeu, tu mets un joueur expérimenté à la table, ça va être une boucherie. Lors des premières parties, forcément, tout le monde tatonne, et celui qui tatônne le mieux l'emporte sans trop savoir pourquoi. Mais quoi de plus normal ? Dès que les joueurs connaissent le jeu et les tenants et aboutissants de chaque élément, il en va tout autrement. Ces jeux ont quand même l'avantage de permettre aux débutants de s'amuser en faisant des points tout au long de la partie même s'ils se prennent une grosse branlée, c'est quand même pas mal pour initier de nouveaux joueurs et avoir plus d'adversaires à la hauteur.
Statistiquement, oui on peut gagner entre joueurs confirmés/experts/élitistes, donc je dirais plutôt 99,99% des cas. Tu avais à 99,99% raison. Pare que ça nous est déjà arrivé sur au moins 1 partie et nous ne sommes pas des joueurs débutants. Mais comme cette notion de joueur "débutant" veut certainement dire "joueur de piètre niveau", peut-être finalement as-tu raison :D
loïc dit :stfrantic82 dit :
Je parlais effectivement de Trajan en jeu "où on peut faire un peu n'importe quoi (cad jouer sans réfléchir au pourquoi de ses actions) et gagner",C'est une critique qui revient souvent sur les jeux où on gagne des points facilement, et pourtant c'est une affirmation fausse dans 100% des cas ou presque. Il lui manque au minimum un "... entre joueurs débutants."
Parce que, dans ce genre de jeu, tu mets un joueur expérimenté à la table, ça va être une boucherie. Lors des premières parties, forcément, tout le monde tatonne, et celui qui tatônne le mieux l'emporte sans trop savoir pourquoi. Mais quoi de plus normal ? Dès que les joueurs connaissent le jeu et les tenants et aboutissants de chaque élément, il en va tout autrement. Ces jeux ont quand même l'avantage de permettre aux débutants de s'amuser en faisant des points tout au long de la partie même s'ils se prennent une grosse branlée, c'est quand même pas mal pour initier de nouveaux joueurs et avoir plus d'adversaires à la hauteur.
C est exactement la substance de mon ressenti. Des non joueurs peuvent jouer à des feld et s amuser en marquant des points mais ça reste un jeu de joueurs où l optimisation l emportera. C est pour moi la force et la qualité de ses productions.
ElGrillo dit :loïc dit :Arkhanor dit :
Et je suis bien d'accord que la tendance est à l'élitisme dans la secte kubiste : WYG, Splotter, Lacerda etc.... sinon rien.C'est pas de l'élitisme, c'est juste que si tu es un joueur un peu exigent, sorti de ceux que tu cites, il n'y a RIEN, absolument RIEN. Le seul jeu qui ne soit pas sorti chez ceux-là l'année dernière et qui était un peu exigeant, c'était Mombasa. Ce n'est pas pour rien qu'il a raflé tous les prix geeks 2016. Feld n'a rien sorti de consistant depuis plusieurs années, même chose pour Ystari, idem pour Wallace,... Les pourvoyeurs de jeu costaud pas trop élitiste ont disparu ou ne sortent rien de vraiment bon, et c'est pour ça que les joueurs chevronnés se tournent vers des jeux élitistes. Si un éditeur sort un jeu de cet acabit, je pense que ça se passera bien pour lui, car, en ce moment, c'est le néant. J'ai sûrement évoluer dans mes goûts, mais mes 3 derniers coups de coeur sont Pax Renaissance, Arkwright et Food Chain Magnate. Aucun jeu "geek" un peu léger, parce qu'il n'y en a presque plus.
Je te trouve bien radical mon cher Loïc. Moi qui suis en plein de cette recherche, j'ai tout de même été comblé par terraforming mars, first class, round house, papa Paolo dans une moindre mesure. Scythe et great western Trail, quoiqu'un poil plus exigeant, peuvent entrer dans ce cadre. Je n'ai pas joué à l'oracle de delphi, saloon tycoon ou Ave roma, mais ils correspondent bien à cette catégorie et ont bien plu autour de moi.
Je pense toutefois que ta perception, qui est la mienne aussi parfois, vient de la masse de jeux sortis. Auparavant chaque jeux costaud non élitiste était vite repéré et représentait une proportion importante du marché. Maintenant, ils sont nombreux aussi, mais bien plus dilué et moins repérable dans l'offre générale
Je pense en effet que la production ne se limite pas à ce groupe d élus mais je t accorde que ce groupe a pour lui les meilleures productions du moment. Pour ma part j ai encore tant à découvrir que je ne suis pas limité à ces productions mais on sent bien à vous lire qu elle représente la crème du jeu de gestion et qu avoir la chance de savoir suivre ce type de production actuelle et d avoir le public pour y jouer représente une certaine forme d exclusivité.
Avec le temps la production cubiste s est raffinée que ce soit du côté des auteurs ou de celui des joueurs et c est normal que les anciens tendent vers des jeux plus complexes, moins abordables au néophyte, alors que du côté des nouveaux pratiquants la tendance va à des jeux plus éclectiques et plus légers en terme de gestion. Quelque part c est l ancienne classe moyenne du jeu de gestion qui tend à disparaître peut être ?
Arkhanor dit :
Je pense en effet que la production ne se limite pas à ce groupe d élus mais je t accorde que ce groupe a pour lui les meilleures productions du moment. Pour ma part j ai encore tant à découvrir que je ne suis pas limité à ces productions mais on sent bien à vous lire qu elle représente la crème du jeu de gestion et qu avoir la chance de savoir suivre ce type de production actuelle et d avoir le public pour y jouer représente une certaine forme d exclusivité.
Avec le temps la production cubiste s est raffinée que ce soit du côté des auteurs ou de celui des joueurs et c est normal que les anciens tendent vers des jeux plus complexes, moins abordables au néophyte, alors que du côté des nouveaux pratiquants la tendance va à des jeux plus éclectiques et plus légers en terme de gestion. Quelque part c est l ancienne classe moyenne du jeu de gestion qui tend à disparaître peut être ?
C'est radical la disparition de "la classe moyenne du jeu de gestion" !
Je pense surtout qu'il est logique de voir pas mal de joueurs chercher du jeu exigeant sur un forum spécialisé. De base un joueur occasionnel, voire même beaucoup de joueurs "moyens" ne vont pas sur les forums spécialisés. Donc sur ces forums on trouve principalement les passionnées, qui sont souvent plus tournés vers l"élitisme" (j'aime pas le mot) de la spécialité consultée. Logique.
Va sur un forum d'ordinateur, les mecs te diront que ce que tu as entre les mains est une daubasse à éviter à tout prix car il a pas 5,2Mhz de RAM XTZ2 de chez bidule. Alors que toi ca te convient parfaitement car accessible et complet pour tes attentes. Pareil sur des forums de musiques spécialisées, où les mecs ne vont jurer que par l'artiste Machin, inconnu au bataillon pour 98% de la population mais qui a des sonorités tellement exclusives à leurs oreilles....
En conclusion : il ne faut jamais tirer de généralités sur un milieu à partir d'un forum spé. Sauf bien sur si le milieu est complètement caché du grand public, auquel cas bien sur les passionnés sont les seuls acteurs du marché existant.
kakawette dit :Arkhanor dit :
Je pense en effet que la production ne se limite pas à ce groupe d élus mais je t accorde que ce groupe a pour lui les meilleures productions du moment. Pour ma part j ai encore tant à découvrir que je ne suis pas limité à ces productions mais on sent bien à vous lire qu elle représente la crème du jeu de gestion et qu avoir la chance de savoir suivre ce type de production actuelle et d avoir le public pour y jouer représente une certaine forme d exclusivité.
Avec le temps la production cubiste s est raffinée que ce soit du côté des auteurs ou de celui des joueurs et c est normal que les anciens tendent vers des jeux plus complexes, moins abordables au néophyte, alors que du côté des nouveaux pratiquants la tendance va à des jeux plus éclectiques et plus légers en terme de gestion. Quelque part c est l ancienne classe moyenne du jeu de gestion qui tend à disparaître peut être ?C'est radical la disparition de "la classe moyenne du jeu de gestion" !
Je pense surtout qu'il est logique de voir pas mal de joueurs chercher du jeu exigeant sur un forum spécialisé. De base un joueur occasionnel, voire même beaucoup de joueurs "moyens" ne vont pas sur les forums spécialisés. Donc sur ces forums on trouve principalement les passionnées, qui sont souvent plus tournés vers l"élitisme" (j'aime pas le mot) de la spécialité consultée. Logique.
Va sur un forum d'ordinateur, les mecs te diront que ce que tu as entre les mains est une daubasse à éviter à tout prix car il a pas 5,2Mhz de RAM XTZ2 de chez bidule. Alors que toi ca te convient parfaitement car accessible et complet pour tes attentes. Pareil sur des forums de musiques spécialisées, où les mecs ne vont jurer que par l'artiste Machin, inconnu au bataillon pour 98% de la population mais qui a des sonorités tellement exclusives à leurs oreilles....
En conclusion : il ne faut jamais tirer de généralités sur un milieu à partir d'un forum spé. Sauf bien sur si le milieu est complètement caché du grand public, auquel cas bien sur les passionnés sont les seuls acteurs du marché existant.
Complètement d'accord : c'est un forum spécialisé donc on assiste à une certain élitisation des choix. Je pense que c'est justement ce qu'on tente de dire depuis le début. Pour la" classe moyenne du jeu de gestion", tu as oublié de citer "ancienne", mieux vaut citer l'entièreté quand on cite. Et malheureusement généraliser fait partie de toute tentative subjective d'analyse, je généralise peut-être en effet en affirmant que les anciens demandent des jeux de plus en plus complexes, plus élitistes, et que les nouveaux se tournent de plus en plus vers du plus familial mais la tendance n'est-elle pourtant pas là ?
Et bien moi hier j’ai joué à Antique Duellum avec ma femme et je me suis fait rouler dessus. Elle a produit en masse du marbre pendant que j’essaye de m’étendre et produire un max de fer pour équiper mes légions. Au final elle a recouvert rapidement ses territoires de temples ce qui lui a permis de maximiser ses productions, notamment d’or. Pendant que j’étais encore à l’âge de pierre elle enchaînait la découverte des savoirs. Au 2/3 de la partie, j’arrive enfin en territoire grecque (je joue perse) et commence à conquérir quelques cités. Malheureusement j’ai déjà accumulé trop de retard. Quelques tours me suffiraient pour bâtir une nouvelle armée et marquer les deux points qui me séparent de la victoire mais mon adversaire me prend de vitesse et marque son ultime point en contrôlant 7 mers.
Au final score serré mais qui ne reflète pas du tout la partie. Je pense ne pas avoir suffisamment jouer à fond ma stratégie en voulant notamment rattraper mon adversaire sur la production de marbre ce qui n’a fait que me retarder encore plus. Au final, j’ai subi toute la partie. Dommage.
Désolé pour la citation incomplète (j’ai l’impression que tu as mal pris ma remarque, mais ce n’était absolument pas négatif/aggressif ou quoi que ce soit hein ).
Après pour la tendance, je ne suis pas sur d’être d’accord. Je pense surtout que le marché est en pleine expansion (et pas nécessairement mutation), à un rythme qu’il n’avait jamais connu, et du coup forcément on voit plein de nouveaux joueurs et donc d’envies. Si on regarde le nombre de joueurs “élitistes”, pas sur qu’il ait augmenté/diminué par rapport à avant. La part de joueurs cherchant du familial a elle augmentée logiquement du fait de l’explosion du marché comme je le disais, mais si tout ca se lisse alors il faudra voir où en sont ces nouveaux joueurs dans quelques années : à coup sur on retrouvera des proportions entre hardcore/casual à peu près similaire. Après je dis peut être (sans doute ?) que des conneries, mais c’est mon ressenti. 
Cette semaine :
2 parties d’horreur à Arkham JCE en solo :
Toujours le scénario 1 avec Wendy. Une défaite (cuisante) et une victoire.
Le compte rendu (avec spoil en blanc sur blanc) se trouve dans la partie “Horreur a Arkham,le jeu de cartes.Et oui.” en page 43.
Mais en résumé toujours un réel plaisir et envie d’y retourner.
2 parties de THE GAME EXTREME en solo :
Comme Madame étudie (encore et toujours) j’ai décidé d’acheter ce gagnant du Speil 2015 (version EXTREME) afin de pouvoir faire encore un peu plus de jeu solo et pourquoi pas de le faire découvrir à notre groupe de joueurs.
2 parties, deux défaites (ce qui semble normal) mais aucun plaisir.
J’y retournerai de toute façon pour le challenge des jeux solo mais ce fût une grosse décéption.
1 partie de 4 GODS à 4j :
Partie découverte pour tous.
Notre groupe n’est clairement pas fait pour ce genre de jeu… On est assez nul.
Mais, clairement le jeu est très bien pensé, riche et montre un réel potentiel. Je pense que nous avons tous envie de le rejouer…
Par contre pas d’en faire 2 de suite.
Ah… oui et j’ai gagné…
75-49-42-36
1 Partie de Quarriors jeu de base à 4j:
J’avais déjà fait une partie à 2 ,les autres découvre.
Une erreur de mise en place sur la partie (que 10 dés dans le sac) ce qui change peut être un peu la donne.
Le jeu est un dice building, simple et qui tourne vite mais qui dit dé dit souvent chance et ce jeu (en tout cas cette partie) en était rempli alors que dans le deck building c’est souvent la strategie qui prime, ici je dirais que c’est le contraire.
Les scores sont 12-10-7-0 et hormis le gagnant et moi, je crois que personne n’a aimé la partie.
A refaire mais malheureusement assez décevant, c’est dommage quand on sait que j’ai déjà pris les extensions :s
Et pour finir
1 partie de Deep see adventure à 4j :
Seconde partie pour moi, ennième pour le propriétaire du jeu et découverte pour les deux autres.
Le jeu à une fois de plus conquis tout le monde.
Le filler du moment, le petit jeu à prendre pour attendre ou finir en beauté.
26-20-17-13
Un vrai plaisir dans cette mini boite.