Lapinesco dit: Ses films sont toujours trop longs, et il lorgne toujours vers le cliffhanger de fin, un peu poussif et systématique...
si seulement il y en avait un dans Gone Girl.... Pour en revenir a ses films c'est un grand réalisateur dans la maitrise de la mise en scène,après tout dépend du scénario et de ce qu'il veut raconter lui. Gone Girl,le scénario a été écrit par une romancière (qui a d'ailleurs changé la fin par rapport a son livre),et cela se ressent un peu. Ceci dit en y repensant,la plupart de ses films sont rarement crédibles (fight club,the game,gone girl,panic room..etc) en fait. J'ai pas encore vu Zodiac,certains le place parmi ses meilleurs.
Lapinesco dit: Ses films sont toujours trop longs, et il lorgne toujours vers le cliffhanger de fin, un peu poussif et systématique...
J'ai pas encore vu Zodiac,certains le place parmi ses meilleurs.
Zodiac est dans la moyenne (avec Fight club et millenium donc), trop long aussi pour ce qu'il raconte un peu pétard mouillé le Zodiac, il se regarde, mais rien de tiptop a final...
Ah ben moi Zodiac c’est mon préféré je crois. Justement parce que Fincher utilise pour une fois la durée complètement différemment, le temps s’écoule et on le ressent vraiment, sans que je trouve ça chiant. C’est surtout une histoire d’obsession, bien triste. C’est celui qui me marque le plus. Bon c’est moins bon que son modèle inavoué Memories of Murder. De manière générale, je suis sûr que Fincher serait meilleur s’il se calmait un peu sur la maîtrise. Ses films en seraient d’autant plus drôles (ils le sont souvent déjà pas mal), peut-être moins prétentieux. En tous cas le fait de lire qu’il s’abandonne à l’invraisemblance est déjà quelque chose qui me donne envie de voir celui-ci. Les invraisemblances, c’est le bien.
Ben moi, je suis allé voir Mommy de Dolan. C’est le premier film de lui que je vois et j’ai trouvé ça assez fort. Juste, émouvant sans être tire-larmes, bien joué, pas mal filmé du tout et qui ouvre la discussion sur les relations mère-fils.
Hadoken_ dit:J'ai trouvé Gone Girl assez moyen perso,pas le meilleur Fincher. Le film ne distille guère de suspens-le spectateur n'a aucune surprise tant ce qui suit a chaque fois est "attendu" - ni de psychologie sur ses différentes parties,malheureusement. reste la petite critique des médias et les petites phrases rigolotes ici ou là (mais qu'on voit venir un peu beaucoup,la ficelle de Fincher est parfois un peu grosse,même si cela reste efficace),mais de là a en faire presque 2h30... A la fin je me suis dit "ben tout ça pour ça".... Le film n'est absolument pas crédible sur le fond dès que l'on s'y penche,il y a trop d'éléments invraisemblables au final. Reste une mise en scène sobre et maitrisée,et des acteurs plutôt bons dans l'ensemble.Malheureusement pour faire un thriller réussi,il manque un scénario qui se tient,et la ,c'est vraiment pas le cas.
je partage vraiment ton avis. J'aime bien fincher, mais j'aimerai bien qu'il (re)prenne un vrai bon sujet de cinéma. Depuis pas mal de temps, j'ai l'impression qu'il prend un malin plaisir à faire un film à priori sans intérêt dans le seul but de mettre en valeur son (indéniable) maîtrise. Refaire Millenium par exemple ne servait à rien, mais j'ai quand même été accroché. Social Network m'a époustouflé, je dois être honnête. Mais Gone Girl, franchement, avec un pitch de téléfilm allemand de milieu d'après midi... Si le film reste bon par la qualité de sa mise en scène, on a quand même bien l'impression d'avoir regardé un film lambda mis en scène par un technicien brillant. C'est pas si mal vous me direz... Attention au propos bien misogyne de toute cette histoire, certains pourraient détester rien que pour ça!
Fincher et d’autres (Nolan, Soderberg?) c’est un peu comme les années 50, chez nous, cinema à papa estampillé “qualité française”, de bons real, mais plus de génies…
J’ai beaucoup aimé Gone Girl, son côté comique d’abord discret qui monte en puissance tout au long du film jusqu’à atteindre des sommets. Il est là le jeu de piste de Fincher : détecter les signes de la comédie, parfois aux limites du cadre (les mocassins à gland de Barney, legendary), parfois sur le visage ahuri de Ben Affleck, parfois le temps d’un raccord (entre un baiser et un test ADN chez les flics). Puis enfin ça explose de manière jubilatoire et quasi-grotesque (le jeu de plus en plus caricatural de Rosamund Pike, déguisement et effusions de sang…) Moi j’ai très envie de le revoir pour trouver toutes ses petites blagues cachées. 4/5, sûrement une des meilleures comédies de l’année
Attention au propos bien misogyne de toute cette histoire, certains pourraient détester rien que pour ça!
Je ne trouve pas du tout le film misogyne, les personnages féminins sont même les plus attachants, notamment la soeur du héros et la flic. Quant à la femme elle est finalement assez touchante. A la limite, on pourrait reprocher à Fincher un certain sexisme par contre si on considère que ce couple représente les couples de manière générale : l'homme volage et un peu branleur, la femme romantique et jusqu'au-boutiste... Mais la légèreté de ton est telle... Faut pas vraiment prendre tout ça au sérieux m'est avis
Ah ben le revoilà ce post ! la dernière fois je le cherchais ! Mon dernier film en date a été : Les gardiens de la galaxie Il faut savoir que j’aime bien les films marvel, je les prends comme ils sont : des films de divertissement rien de plus et en général je les aime bien. Là j’y suis allé vraiment sans conviction, j’y suis allé uniquement parce qu’il fallait pas que je perde le ticket ciné que j’avais en poche depuis 2 mois … :s Et bien j’ai été agréablement surpris, sans être le film du siècle, on passe un bon moment. Il rempli son rôle à savoir nous divertir. Il y a quelques énormités, c’est remplis de clichés, mais il y a de l’humour, les acteurs sont pas trop mauvais et les deux bestioles sont bien marrantes ! . ET je vous ne vous conseille pas de rester pour voir la scène après le générique de fin : j’ai trouvé ca complètement idiot. Je s’appelle Groot ! 3/5
J’ai vu à la VOD un autre film pour le quel j’étais bien septique : Edge of tomorrow. Enfin un film avec un scénario ! Même si l’idée de base n’est pas nouvelle (un jour sans fin), l’exploitation est originale et les effets spéciaux ne sont vraiment pas là pour nous cacher le manque de scénario. il y a quand même une scène tirée par les cheveux (celle de fin notamment) mais mis à part ca je pense que pour un film de SF il est vraiment bien ! 4/5
Sinon il me tarde le 5 novembre pour aller voir Interstellar !
Attention au propos bien misogyne de toute cette histoire, certains pourraient détester rien que pour ça!
Je ne trouve pas du tout le film misogyne, les personnages féminins sont même les plus attachants, notamment la soeur du héros et la flic. Quant à la femme elle est finalement assez touchante. A la limite, on pourrait reprocher à Fincher un certain sexisme par contre si on considère que ce couple représente les couples de manière générale : l'homme volage et un peu branleur, la femme romantique et jusqu'au-boutiste... Mais la légèreté de ton est telle... Faut pas vraiment prendre tout ça au sérieux m'est avis
On ne peut pas nier un certain cynisme dans le film, mais tout cela est diablement factice quand même. Prendre Ben affleck et le blond de HIMYM dans ces rôles là, c'est justement des petites blagues pour cinéphiles, genre "vous avez vu ce que j'ai fait, c'est bon ça hein!". C'est un peu forcé à mon goût. Pour la remarque sur l’aspect misogyne du film, c'est ma copine qui m'a fait remarquer ça. En gros les femmes sont soit au service de l'homme et en béate admiration devant lui, soit castratrices, soit vénale, etc. Quand on y pense un peu je comprend qu'on puisse trouver ça gênant. Le mâle, lui, garde toute sa tenue malgré ses écarts de conduite. La dernière scène, bien entendu ironique (scène de comédie si on veut) résume assez bien le propos du film. Après, c'est pas grave en soi, ce film je lui mettrai un bon 3.5/5, je le trouve efficace. J'aurai peut-être même adoré si je n'avais vu aucun Fincher avant mais ce n'est bien sûr pas le cas. La mise en scène et l'utilisation de la musique de Reznor ne me surprennent plus, pas plus que le script "onglet firefox" devenu un peu systématique. Et Social Network avait mis la barre tellement haute sur le plan technique...
Magic in the moonlight Un magnifique Woody. Comme je l’ai lu un peu partout, c’est le mot délice qui revient. C’est ça, un délice pour les yeux et les oreilles. Ce petit plaisir sucré, dont on connait le goût par cœur mais qui ne déçoit pas. Oscar de la photo à venir pour Darius Khondji. Un régal. 4/5
Fury: encore un bon représentant de daube US typique: du grand n’importe quoi au niveau historique & militaire (et ne parlons de la psychologie des personnages)… Du grand gâchis au vu des moyens
7Tigers dit:Fury: encore un bon représentant de daube US typique: du grand n’importe quoi au niveau historique & militaire (et ne parlons de la psychologie des personnages)... Du grand gâchis au vu des moyens
Il me tentait celui-là. Historiquement, qu'est ce qui t'a gêné ?
Mommy. Un chef d’oeuvre. Un film puissant, qui vous prend aux tripes, brillamment interprété et réalisé. Du grand art. Il y a bien longtemps que je n’avais pas été autant marqué par un film.
7Tigers dit:Fury: encore un bon représentant de daube US typique: du grand n’importe quoi au niveau historique & militaire (et ne parlons de la psychologie des personnages)... Du grand gâchis au vu des moyens
Il me tentait celui-là. Historiquement, qu'est ce qui t'a gêné ?
Moults choses: par exemple, le Tiger qui, bien que disposant d'une portée de tir supérieure aux Shermans, se précipite au contact au lieu de tirer et reculer bêtement pour rester hors de portée. Mais bon, filmer des combats entre chars à 800m, ce n'est pas très photogénique Et ce même Tiger qui doit être tiré de l'arrière juste pour le scénario alors que l'avant suffisait largement. Et ne parlons pas de la fin ridicule à la 300 avec un seul char immobilisé contre tout un bataillon de "SS" équipés de leur équivalent de Bazooka alors que la nuit tombe et qu'il y a de nombreux couverts... Bref, il faut mieux revisionner Band of Brothers NB: pour d'autres points plus détaillés: http://theatrum-belli.org/cinema-fury-n ... en-petard/
Interstellar j’ai adoré les 2h49 de film, malgré quelques petits défauts qui n’ont pas entamé mon enthousiasme et mon plaisir. C’est un concentré de drama, d’action non violente, de beaux plans spatiaux , et d’une musique efficace, avec des designs de vaisseaux agréables (ayant lu quelque BD se déroulant dans l’espace , de genre et d’année bien différente, j’ai retrouvé les visuels qui m’attiraient, tout en couplant les grands espaces à la fois calme et menaçant…) Il est bon, mangez en, regardez le .
Interstellar Salle pleine et calme, mais contrairement à ce que le contenu “adulte” aurait pu laisser espérer, je tombe encore sur une connasse qui a besoin de commenter toutes les scènes à son mec en consultant son smartphone à partir du milieu du film. Et pas une adolescente qui va voir un film d’horreur, non une mère de famille, avec deux gamins qui, ironie de l’histoire, sont restés super calmes eux. C’est moi ou c’est de plus en plus récurrent ces gens qui vont au cinéma comme s’ils étaient seuls dans leur salon avec leur home cinéma. C’est con, parce que c’est bien le genre de film assez immersif qui impose de fermer sa grande bouche. Quant au film, ben a force de crier au chef d’oeuvre, on est forcément un peu déçus à l’arrivée. Je crois que j’ai un peu de mal quand les réalisateurs obtiennent un tel statut qu’on leur lâche un peu trop la bride et qu’ils se prennent pour des génies: Nolan, il me fait le même effet que les Malick récents. Et Interstellar me fait penser Tree of Life: mêmes moments magiques, même liberté du récit, même acteurs lumineux, mais en même temps des grands moments de gêne et l’impression que c’est trop long par instant; et qu’il y a là en dessous un discours idéologique (scientiste pou l’un, religieux pour l’autre) très désagréable. Tant qu’à faire, dans ces moments-là, je regrette l’efficacité et le coté hyper-référentiel de JJ Abrams dans Star Treck. Le scénario est souvent très intéressant, le film a des moments super – j’ai vraiment aimé la première partie du film, saisissante, le reste par intermittence – et d’autres qui sont vraiment n’importe quoi – la fin je la trouve naze). Autre truc qui me gêne, les acteurs sont un peu trop universellement beaux (Anne Hattaway et Jessica Chastain, les gamins, MMC) et c’est un peu too much, même si l’acteur principal, Mathew mac machin) est toujours aussi excellent. Il y a un second rôle encore tenu par un acteur connu. Tout cela m’a presque dérangé que ce soit encore un acteur connu qu’on trouve là, ça nuisait à mon immersion dans l’histoire. Pour autant, de vrais beaux moment de cinéma, par intermittence, que ce soit l’histoire racontée, les images, la musique, l’interprétation, la mise en scène… un peu altérés par l’impression que la grenouille a voulu se prendre pour Kubrick. Malgré tout c’est bien mieux que beaucoup de choses vu récemment. Allez y, je vous le conseille.
Interstellar, le bon gros nanar interstellaire. Allez 1/5 pour l’effort. Juste une aberration chiée par Monsieur Malin au milieu de peut-être plus de 100 ans de SF et d’anticipation. Nolan ou le roi de la bifle. De jolies pirouettes scénaristiques, ellipses dégueulasses, personnages inutiles et inconsistants, musiques tire larmes qui font beaucoup de bruit mais dont on ne se souviendra jamais, etc etc… La liste est longue et difficile de ne pas spoiler toutes les inepties du film.
Interstellar aussi (on est tous désolés que Mirmo ait perdu son temps et son argent à aller voir ce film, mais au moins maintenant il peut en dire du mal sur les forums, ça n’a pas servi complétement à rien) bonne surprise : Nolan j’aime bien, mais je crains son coté très prétentieux et pseudo intello ; si la fin est bien comme ça, prétentieuse et même confuse, tout le reste passe super bien, il est même suffisamment adroit pour que les aspects “mélos” sonnent juste et ne saoulent pas, bref on passe un très bon moment sans voir passer le temps…jusqu’à cette fin ou je n’ai rien compris, à part que la relativité est relative et que le temps a des paradoxes et que tout ça nous en bouche un coin, ma bonne dame
