viking dit :Quant au grand jeu, je l'ai vu cette semaine, il comptera pour 2016. J'ai trouvé le film très intelligent (super bien écrit et joué surtout), mais aussi un peu déprimant, un peu mou, malgré le chouette dégradé d'un genre à l'autre au fur et à mesure que le film avance. C'est un premier film je crois, à suivre
J'aime comment l'intrigue politique est mené et comment c'est au spectateur de relier les points pour imaginer ce qu'il se passe et du coup le regard extérieur qu'on a là dessus, comme le "héros". Et l'ambiance assez poisseuse / zarb, réussie.
Si c'est un premier film, ça promet effectivement.
Elle est sortie hier, et déjà un bad buzz de folie. Direction artistique complètement aux fraises, et des acteurs blonds aux yeux bleus dans le rôle de dieux égyptiens (en regardant bien, dans le fond, on peut voir quelques figurants un peu bronzés). Il y a un potentiel nanardesque assez énorme, je me tâte franchement à aller voir l'étendue du désastre.
J'adore l'egypte et les films qui pètent de partout, mais là franchement la bande annonce ne me fait pas du tout envie. Mais qu'est ce que c'est que ce film ?
I'm afraid.
[Edit] : Comme tous les autres moutons je suis allé voir dernièrement au cinéma : Star Wars VII. Etant un grand fan de cet univers j'ai été grandement déçu. Plus je vois de choses de JJ Abrams, plus ce réalisateur me saoule. Serieusement, aucune proise de risque. Des copiers collé des scénarios des épisodes précédents (pour le peu de scénario qu'il y a). Des acteurs mauvais, un renommage de C3-Po WHAT ?? et Pourquoi surtout, cool il a un bras rouge ... Enfin bref. J'espère que le suivant sera meilleur, vu que c'est un autre réalisateur.
J'ai découvert Récemment Casino avec De Niro, ben ca c'est un film qui vaut le coup.
J’avais dis que j’arrêtais, donc promis c’est mon dernier commentaire sur StarWars VII :
Pyroa dit :
un renommage de C3-Po WHAT ??
Toi tu l’as vu en VF… (moi j’ai trouvé très drôle que les français prennent cette petite liberté)
Pyroa dit :
J’ai découvert Récemment Casino avec De Niro, ben ca c’est un film qui vaut le coup.
Ah oui ça c’est brillant de comparer Star Wars à Casino … La prochaine fois tu n’hésiteras pas à dégommer l’épisode VIII en expliquant qu’il est moins bien que Citizen Kane ou M le Maudit ou encore Mort à Venise…
Vu le palmarès pré cité, il doit pas être mal le dernier Mission Impossible en fait…Christopher McQuarrie à la baguette j’aime bien! C’est un malin lui, il a toujours de bonnes idées de scénar et/ou de mise en scène.
Par exemple Way of the gun était un véritable bijou de séries B bourré de scènes et répliques cultes pour ceux qui ne connaissent pas.
En tout cas j’ai un sacré retard niveau ciné sur cette année 2015 moi…
L’avantage de Casino sur SW VII, ce n’est pas le scénario (pas franchement original non plus) mais la présence de Sharon Stone (et le plan séquence du début)!
tehem dit :J'avais dis que j'arrêtais, donc promis c'est mon dernier commentaire sur StarWars VII :
Pyroa dit :
un renommage de C3-Po WHAT ??
Toi tu l'as vu en VF... (moi j'ai trouvé très drôle que les français prennent cette petite liberté)
Pyroa dit :
J'ai découvert Récemment Casino avec De Niro, ben ca c'est un film qui vaut le coup.
Ah oui ça c'est brillant de comparer Star Wars à Casino ... La prochaine fois tu n'hésiteras pas à dégommer l'épisode VIII en expliquant qu'il est moins bien que Citizen Kane ou M le Maudit ou encore Mort à Venise...
Je ne compare pas Star Wars VII à casino, je parle juste d'un film que j'ai découvert récemment sur un fil de discussion parlant de film ..., Après effectivement j'aurais pu le mettre dans un autre post, mais bon j'économise les entrées dans la table de la BDD de Mr PHAL :D
Je ne compare pas Star Wars VII à casino, je parle juste d’un film que j’ai découvert récemment sur un fil de discussion parlant de film …, Après effectivement j’aurais pu le mettre dans un autre post,
Ah bah, autant pour moi, alors… désolé !
Pyroa dit :
mais bon j’économise les entrées dans la table de la BDD de Mr PHAL
Moi je commente pas souvent, alors quand je suis là je fais un petit carton
tehem dit :Des grands plan séquences de Scorcese, moi j'ai toujours préféré celui des Affranchis ... En fait j'ai toujours préféré les Affranchis
A Casino ?
Clairement moi aussi, un de mes Scorcèse préféré, sans doute un peu surcoté chez moi mais j'assume :)
On est en train de comparer 2 espèces de putain de chef d’œuvre, non ?
Contrairement aux précédents, j'ai adoré le Tarantino qui bien sur reste pile dans la signature du réalisateur. C'est bavard bien sur mais les dialogues sont une nouvelle fois à tomber par terre, qui fait mieux ? De toutes façons déjà dès le générique il m'avait eu (la neige, la musique sublime de Morricone). Le coté huis-clos, j'ai adoré aussi avec toutes les contraintes que ça rapporte, j'ai vraiment eu l'impression de vivre dans cette baraque.
Le seul truc qui me gène c'est un gros trou que je vois dans le scénario.
2015 ne sera pas une grande année pour moi en terme de cinoche. Pas vu grand chose et surtout pas été tenté par grand chose. Déçu aussi par ce que j’ai vu: Vice versa, archi bien fait, intelligent, mais pas drôle. Les cowboys, pas mal, sujet intéressant et bien traité, c’est déjà ça. Star Wars, ok avec les pop corns. Birdman, mouais déçu, j’attendais trop sans doute J’ai adoré le Mad Max, j’assume cette folie baroque qui a fait beaucoup de bien à mes yeux
Pas vu qui me tente bien par contre: Sicario, seul sur mars, dheepan, mission impossible, mon roi. Donc mon avis sur cette année est un peu biaisé sans doute
tehem dit :Des grands plan séquences de Scorcese, moi j'ai toujours préféré celui des Affranchis ... En fait j'ai toujours préféré les Affranchis
A Casino ?
Clairement moi aussi, un de mes Scorcèse préféré, sans doute un peu surcoté chez moi mais j'assume :)
On est en train de comparer 2 espèces de putain de chef d’œuvre, non ?
Contrairement aux précédents, j'ai adoré le Tarantino qui bien sur reste pile dans la signature du réalisateur. C'est bavard bien sur mais les dialogues sont une nouvelle fois à tomber par terre, qui fait mieux ? De toutes façons déjà dès le générique il m'avait eu (la neige, la musique sublime de Morricone). Le coté huis-clos, j'ai adoré aussi avec toutes les contraintes que ça rapporte, j'ai vraiment eu l'impression de vivre dans cette baraque.
Le seul truc qui me gène c'est un gros trou que je vois dans le scénario.
Mais bon dans l'ensemble c'était le pied.
J'ai un peu de mal à qualifier Casino de chef d'œuvre, bon film oui :) De cette période là, le vrai chef d'œuvre de Scorcèse c'est le temps de l'innocence pour moi.
Pour Hateful eight, on reconnait la signature, clairement, il y a les codes qui vont bien, mais cela prend moins.
Qd je pense à la claque prise avec Reservoir Dogs il y a 20ans, puis avec Pulp derrière, alors oui la découverte est passée, mais je pense que ce n'est pas que ça :)
Qd je pense à la claque prise avec Reservoir Dogs il y a 20ans, puis avec Pulp derrière, alors oui la découverte est passée, mais je pense que ce n'est pas que ça :)
Ah ? tiens, c'est marrant … moi j'ai pris effectivement une belle claque à l'époque, mais de cette période, celui qui me reste c'est Jackie Brown. Les 2 précédents était incroyablement fun et cool, mais Jackie Brown ! Quelle maîtrise ! Tout y est bon!
Lapinesco dit :Vu ce week-end : The hateful eight.
Globalement un peu déçu, j’y croyais pourtant aprés l’excellent Django (qui venait après le très moyen Inglourious basterds).
il y a de superbes plans, de bonnes scenes, de bons dialogues, mais ca tourne un peu à vide.
Le film laisse une première impression un peu mitigée, peut-être à cause de sa trèèèèèès longue mise en place (mais toujours très savoureuse). Mais plus je reviens dessus, et plus je trouve le film brillant. Il y a cet aspect un peu plus sec, un peu moins spectaculaire que dans ses dernières réalisations qui rend peut-être le film moins aimable de prime abord.
Déjà ok, je veux bien qu’on fasse les blasés à base de “c’est toujours pareil”, mais ce style est copié tous les ans et jamais putain d’égalé, donc il doit quand-même y avoir quelque chose… Si on a aimé Reservoir Dogs et pas Kill Bill, je vois pas bien comment on peut ne pas prendre du plaisir devant ce film.
Ensuite, la mise en scène du huis-clos est (c’est un évidence) très maîtrisée. Mais pas maîtrisée comme dans un panic room de Fincher, maîtrisée de chez y’a pas de gras, c’est rigoureux ET plaisant pour les yeux, autant d’un point de vue “géographique” : les différentes “zones” de la pièce bien délimitées et situées les unes par rapport aux autres, ainsi que la situation de la pièce par rapport à la grange et aux chiottes. Mais également les positions des personnages les uns par rapport aux autres, l’utilisation des seconds plans et des hors-champ, etc…
Ensuite, il y a cette relecture d’un genre tellement codifié qu’il en est relou, du roman policier à la Agatha Christie. Il faut voir comment QT suit les codes tout en se les appropriant (ok, encore une fois, du coup on est pas surpris : qui fait ça aussi bien?). Voir les scènes traditionnelles de présentation des personnages, mais surtout la scène clé de tout roman de ce type : la scène où le Hercule Poirot de service croit avoir élucidé le crime et fait son petit monologue pour bien expliquer à tout le monde comment il est clairvoyant. Cette scène, c’est un condensé du talent de QT, sa manière de la faire exploser dans un truc totalement personnel alors que c’est un passage obligé, c’est vraiment excellent.
Ensuite, il y a cette vision acerbe sur l’histoire de l’Amérique (résumée de superbe manière par le dernier plan), qui vénère Lincoln comme un mythe mais se torche avec tous les idéaux censés la définir. Racistes, violents, cupides… Un peu cynique mais assez jubilatoire
Et c’est marrant, en sortant je me suis dit “ben celui-ci, pour une fois, j’ai pas spécialement envie de le revoir avant un moment”, et finalement, je suis à deux doigts d’y retourner déjà… Il mûrit bien…
Pour l’exposition, sur les lieux je te rejoins c’est remarquable, pour les personnages elle est un cran en dessous je trouve.
Enfin autant des scènes de Reservoir dogs sont sublimes de dialogues, autant là, il a un peu moins réussi à trouver le bon ton et je trouve que l’on était trop dans du cabotinage (mais pas du bon comme mr Pink).
En perso réussi, Daisy est top, Mannix et Warren sont pas mal du tout, John et Oswaldo bons, Joe gage, Smithers et Jody (et Bob) un peu insignifiant je trouve.
Alors oui Madsen me fait kiffer, et je suis décu qu’il ne soit pas plus “claquant”, mais pas que
Bob, je le place entre (), car même s’il est à peine posé, je trouve que QT a réussi un bon truc avec ce perso.
(et le plan séquence du début)!
