Était ce voulu vraiment méchant ou simplement pas très bien conçu. (et à l’époque il devait avoir plus de jeu pas très bien conçu) Selon moi un jeu dit méchant-punitif est pas un bon jeu.
Après j’aime de bon jeu méchant…
Arff va falloir définir “méchant” dans les jeux 
Disons simplement avec de l’interaction forte (pas forcément besoin d’être destructrice d’ailleurs)
Intrige, j’ai l’impression que ce n’est pas une erreur de conception. Histoire de prendre un exemple parmi d’autres.
C’est rigolo ça !
J’ai profité de la même promo (totalement indécente) pour enfin me décider à mettre la main sur Le Cliché du Siècle.
Le gameplay original m’attirait depuis longtemps, et là pour ce prix autant dire que c’est quasi donné. Ludi-moitié (moins joueur que moi) a dit « ça a l’air sympa », allez bingo let’s go !
Mais à la base de tout ça j’y allais pour Charpentier de la Mer du Nord.
C’est très chouette Le Cliché du Siècle, il faut le prendre comme un jeu “familial” avec un peu de méchanceté dans le draft pour limiter l’accès de nos partenaires à certaines infos. L’information est incomplète, il ne faut pas en attendre un jeu de déduction à la Turing Machine.
Charpentiers m’a un peu moins plu à chaque partie. C’est un bon jeu mais assez symptomatique des jeux qui me hérissent le poil actuellement : ça bouibouite vraiment trop dans son coin. Chacun est concentré sur son puzzle perso et joue à la marchande - je pense que l’introduction d’un marché d’échange de ressources (fluctuant à chaque manche) est une mauvaise idée. On ne lève le nez de son plateau qu’à la fin de la manche pour voir qui est devant sur les pistes.
Ça semble être dans ce qu’on imagine du jeu, un casse-tête familial originalement mis en scène pour des parties de semaine, c’est à dire « tranquillou ».
Pour Charpentiers j’ai en effet lu ces mêmes retours et avis sur le côté puzzle solitaire, ce qui chez moi n’est pas vu comme un défaut de jeu. C’est surtout l’aspect engine-building qui me tente de tester.
J’en redirai par ici ce que j’en ai pensé.
En tout cas merci pour tes retours d’avis.
Monumental Duel - Exploration
Pour l’instant c’est déception sur la matériel :
Les temps doivent être durs chez Fun Forge. Un stand revue à la baisse par rapport aux années précédentes à Essen 2024, vente de La licence Tokaido, un KS monumental qui fait grincer des dents.
Préco de Star Trek Captain’s Chair. Bien hâte de le recevoir celui-là.
Et j’ai aussi à chopper en occaz’ Valley of the Kings en édition premium 
Yspahan, Métro et Myrmes non ? Les autres je les trouves un peu archaïque.
Pour la belote, l’exemple serait une belote à 2 ou à 3, c’est possible mais alors… fastidieux et ça perd tout son sens… ce n’est pas fastidieux de jouer à 2 à el Grande, surtout avec l’automate. Même si le jeu est moins passionnant comme ça, on peut y jouer… (et donc justifier le 2-4 joueurs). Le souhait sans doute des personnes qui souhaitent que le jeu puisse se jouer dans un maximum de configuration. L’éditeur s’adapte.
Par contre 7W a deux, c’est franchement mal venu, heureusement qu’ils ont sorti les versions duels. Tout comme Splendor…
(Je ne critique pas ton propos je suis d’accord avec toi; j’alimente)
Au moins en achetant les 3 boites on peut tout intégrer dans une seule 
Probablement l’un des jeu que je risque d’acheter prochainement si les retours sont dithyrambiques.
Bon bah la 1ere partie de Monumental Duel était très bien !
Je pensais pas que ça durerait 2h avec le peu de matériel 
.
Je pense que ce serait 90 min la partie suivante car moins d’aller retour dans la règle !
En passant par le magasin d’occase pas loin du boulot :
En plus à côté j’ai vu ça à 2€ dont le nom me disait quelque chose :
Ah Guillotine, c’est un petit jeu sympa, pas révolutionnaire 
mais c’est un bon filler.
Comme il n’a pas été réédité, il a fortement grimpé en occase.
Tu le cherches à combien Paléo ?
Archeos Society en grosse braderie suite au moubourrage pratiqué ici
LADR Berlin pour avoir le franco de port 
Oups, il manquait un mot à ma phrase, je l’ai déjà, désolé.
Pas révolutionnaire ?! Et pourtant
