Morgal dit :Sans vouloir entomoquester, il y a un topic spécialisé dans les questions de règles.
Je voulais le signaler aussi, mais la deuxième question n'est pas vraiment une question de règles, après tout.
C’est 50/50
Et il y a eu les questions de Bobkazar aussi.
Et d’une manière générale, c’est un rappel pour les nouveaux qui n’auraient pas lu les 150 pages précédentes…
Docteur Cheux dit :driepick dit :Et a-t'on une idée de ce que pourrait être le thème du prochain cycle ? Une info fuitée qqpart ? Je ne connais pas toutes les oeuvres du Monsieur mais vous pensez que Cthulu sera le suivant ?Rien à ma connaissance pour l'instant. Les pronostics vont bon train, et je ne lancerai pas là dedans, étant très mauvais en la matière (Shub-Niggurath ?!).
Mais il est vrai qu'on en droit d'attendre une news, car si on compare avec Carcosa ou avec la Civilisation, on a un peu de retard (légitime d'ailleurs, des vacances sont passées par là).
Je vote pour Shub Niggurath la grande chèvre ou un thème égyptien (avec Nephren Ka ?) ! J'avoue que j'ai vraiment apprécié le dernier cycle pour le moment ! Je le préfère à Carcosa et à égalité avec Dunwich (que j'ai adoré).
Comme ça a été dit sur le topic BGG qui parle de la même chose, un cycle égyptien maintenant serait étonnant, étant donné que c’est le thème d’un scénario indépendant (gen con ou arkham night?) récent.
Morgal dit :Comme ça a été dit sur le topic BGG qui parle de la même chose, un cycle égyptien maintenant serait étonnant, étant donné que c'est le thème d'un scénario indépendant (gen con ou arkham night?) récent.
Effectivement, pas bête ! Shub Niggurath alors ! Pas fan des thématiques arctiques dans Lovecraft mais ça arrivera un jour.
Morgal dit :Sans vouloir entomoquester, il y a un topic spécialisé dans les questions de règles.
C’est vrai, désolée, ma première question n’avait pas lieu d’être dans cette section.
Chakado dit :
2) Personnellement, je commence toujours une campagne avec un nouveau personnage à 0 XP. Je sais que c’est une option proposée par la règle, que de conserver un personnage d’une campagne sur l’autre, auquel cas il conserve ses traumas, XP, etc. Mais ce n’est pas la manière “standard” de jouer, et je pense que les campagnes ont plutôt été équilibrées pour un départ standard.
Si tu parles de Roland, j’avoue que je n’aurais absolument pas envie de commencer une campagne alors qu’il a 2 trauma mentaux. Ou alors il faut prévoir un paquet de cartes spécialisées dans le soin mental dans ton deck (au moins 2 pipes, allez).
On peut éviter les dégâts mentaux un temps, mais sur une longueur de 8 scénarios… Difficile d’imaginer que tu ne vas pas être vaincu au mental à un moment. Et il n’y a pas de moyen d’enlever les traumatismes mentaux.
A noter toutefois que c’est surtout la campagne Carcosa qui est trèèèèès gourmande en santé mentale (rien que le premier scénario, ouille). Dunwich est plus gérable.
Merci pour ce retour. Je comprends le raisonnement du départ standard pour chaque nouvelle campagne, d’autant que de nouveaux personnages font leur apparition et des alliés “liés” à ces scénarios sont fournis avec celles-ci. Néanmoins dans le but immersif de commencer avec un personnage et de poursuivre avec celui-ci jusqu’au bout en tentant de surmonter les obstacles, j’avoue que j’avais très envie de le garder. Maintenant tu argumentes bien mon inquiétude qu’en au chance de survie d’un personnage subissant les traumatismes des différents scénarios des campagnes successives, sauf à resert les trauma d’une campagne à l’autre ce qui serait un peu tricher :).
Je vais tout de même essayer, sans trop d’espoir, mais pas avec Roland :). Après avoir terminer une fois la campagne avec lui je m’étais tourné avec Ashcan. Advienne que pourra, mais je sens que je vais vite retourner au départ standard.
Pas de répit!
Le 3e cycle à peine achevé, FfG US annonce déjà le suivant.
VF pas encore annoncée mais cela ne saurait tarder je pense.
Ils devraient songer à prévoir un système d’abonnement (comme les collections des éditions Atlas)
Mince, moi qui rêvait de glace ou de sable
Yes ! Enfin moi j’aurais aussi aimé un theme plus dépaysant comme les montagnes de glaces ou un désert, l’ocean ou autre.
Je ne connasi pas ce thème, est-il bien ? Risque 'til de nous emmener dans des univers intéressant ? Ceux qui connaissent le sujets peuvent ils en dire un peu plus, sans trop spoiler evidemment ?
En tout cas je leur fait confiance pour que ce cycle soit riche en mécaniques interessantes, en illustrations de haut vol et évidemment en cartes additionnelles qui valent la peine. Pour ma part, fan du jeu, c’est un cycle que je vais de toute façon suivre 
D
Sachant que la Civilisation Oublié est elle-même exotique et dépaysante, cela ne m’étonne pas que nous retournions en Nouvelle-Angleterre, dans des contrées plus “classiques”.
Et j’ai tendance à faire confiance aux développeurs pour nous concocter quelque chose d’enthousiasmant, sans être trop ampoulé.
Et bien pour moi, c’est confirmé je passerai mon tour. Un peu marre des cultistes à toutes les sauces…
Après, si à l’issue de la campagne tout le monde dans une unanimité absolue crie au génie ultime, je verrai. Mais ce ne sera que dans ce cas que j’investirai dans ce CIRCLE qui, je l’espère pour ceux qui franchiront le pas, ne tournera pas trop en rond…
Franchement au vu du dernier cycle qui est une bombe atomique narrative, il m’aurait montré une boite avec des licornes et bisounours que je l’aurais acheté qd même. 
In Nate French I believe !!
pareil, vu la qualité des scenarios du derniers cycles, je leur fait confiance pour nous surprendre et nous faire un nouveau cycle de grande qualité. j imagine que les développeur sont comme nous, ils veulent se faire plaisir et créer des aventures qui prennent aux tripes, si ils ont fait ce choix, c’est qu ils savent qu il vont pouvoir nous surprendre et nous scothcer car l enjeu est trop grand de perdre des convaincus en route.
Je rejoins le club. Je viens de m’offrir l’intégralité de Horreur à Arkham JCE !
2 X core sets
Dunwich + 6 mythes
Carcosa + 6 mythes
Civilisation oubliée + 5 mythes
Renouveau zélatrice
3 scenarios (Rougarou, carnaval et labyrinthes)
Sans compter les sleeves en nombre…
Je n’ose pas faire le calcul de ce que cela m’a coûté !!! Peur de sombrer dans la folie…
Assur@ncetouriX dit :Je rejoins le club. Je viens de m'offrir l'intégralité de Horreur à Arkham JCE !2 X core setsDunwich + 6 mythesCarcosa + 6 mythesCivilisation oubliée + 5 mythesRenouveau zélatrice3 scenarios (Rougarou, carnaval et labyrinthes)Sans compter les sleeves en nombre...Je n'ose pas faire le calcul de ce que cela m'a coûté !!! Peur de sombrer dans la folie...
D un coup, sans tester le jeu avant ?
Oui, j’ai lu énormément de critiques (françaises et anglaises), regardé de nombreuses vidéos de règles, d’explication de cartes…
Le tout sans rien me spoiler, hormis le scénario rassemblement (à part la toute fin).
Je me connais assez pour être certain de ne pas me tromper. Je vais a-do-rer !
nouvelle question de regle pour moi pour lequel je ne trouve pas de reponse precise.
si j’ai un objet (lampe/couteau) dois je payer 2 actions pour les utiliser : une action enqueter + une action utilisation lampe torche ? Idem pour le couteau ?
un grand merci pour votre aide
Je suis pas sûr de bien comprendre ta question.
Mais si le couteau est déjà sur table, tu l’utilises pour une action d’attaque.
Pour la lampe poche tu defauses une utilisation et tu fais l’action chercher donc une seul action.
Si par contre elles viennent de ta main, alors c’est une action pour la poser et puis une action supplementaire pour l’utiliser.
krisspics dit :Je suis pas sûr de bien comprendre ta question.
Mais si le couteau est déjà sur table, tu l'utilises pour une action d'attaque.
Pour la lampe poche tu defauses une utilisation et tu fais l'action chercher donc une seul action.
Si par contre elles viennent de ta main, alors c'est une action pour la poser et puis une action supplementaire pour l'utiliser.
Je pose cette question car par exemple sur la lampe torche tu as le syobole => qui est normalement payant en action (1 action) pour l’activer (si dejq sur la table) rt ensuite je fais l’action fouille (2eme action)
j’ai faux, car je ne vois pas dans quel cas l’action => ‘activation pouvoir de la carte’ est payante (1 action)
bobkazar dit :krisspics dit :Je suis pas sûr de bien comprendre ta question.
Mais si le couteau est déjà sur table, tu l'utilises pour une action d'attaque.
Pour la lampe poche tu defauses une utilisation et tu fais l'action chercher donc une seul action.
Si par contre elles viennent de ta main, alors c'est une action pour la poser et puis une action supplementaire pour l'utiliser.Je pose cette question car par exemple sur la lampe torche tu as le syobole => qui est normalement payant en action (1 action) pour l’activer (si dejq sur la table) rt ensuite je fais l’action fouille (2eme action)
j’ai faux, car je ne vois pas dans quel cas l’action => ‘activation pouvoir de la carte’ est payante (1 action)
En fait, ton perso peut entreprendre soit ses propres actions, soit celles qui lui sont proposées par les cartes en jeu (cartes actes et intrigue, soutien, rencontre, etc.). Dans tous les cas, ça compte comme une action, quil s'agisse d'enquêter avec la lampe en ôtant un jeton, ou de le faire sans l'aide de celle-ci, ou de combattre avec ou sans le couteau, etc. Toutes les flèches signalent la possibilité de l'action décrite.