Kouynemum dit: mais sur un plan plus large, exemple une opération comme le téléthon, pour les enseignes commerciales (grande distribution, grands groupes alimentaires)qui participent : où finit le business et où commence la charity ?
Peut-être quand les profits sonnants et trébuchants dépassent les gains engrangés par les actions que l'on soutient...
L'idéal serait plus de transparence : je fais cela voilà ce que çà apporte à la cause défendue, voila ce que cela me rapporte.
Eric dit:En fait je crois qu'il est possible de remettre le côté gratuit en question à tous les niveaux. Je crois que nous agissons toujours "pour" quelque chose. En revanche, je ne crois pas que des opérations comme les Enfoirés remettent en cause la question de l'unilatéralité. Ils ne reçoivent pas de ceux à qui, il donnent. Ils mettent leurs compétences (je n'emploie pas le mot talent ) à contribution. Comme certains le font de leurs compétences juridiques, médicales ou autre. Tous en retirent des avantages à quelque niveau que ce soit. Je ne crois pas que cela diminue leur action.
Oui mais non ou alors j'ai mal interprété. Pour moi le principe même de la charité c’est (peut être naivement) le don sans contrepartie (et par extension l’idée que j’ai de la foi c’est aussi cette absence de contrepartie). Tu peux pas mettre sur le même plan un chanteur qui soigne son image publique/ sa future sortie d’album et un bénévole anonyme qui donne du sens à son quotidien. Sinon c'est donner une valeur (financière de préférence c'est la parité ultime) au degré de satisfaction, d’épanouissement, de développement personnel chaque fois que l'on pose un acte. C'est faire le jeu de la société de consommation.
Eh, c’était ce soir la diffusion sur TF1 de la soirée “enfoirés”.
1 disque = 18 repas, et t’es même pas obligé de l’écouter. En revanche, tu n’auras pas de reçu fiscal.
Moi, je suis fan de l’Eurovision, alors le spectacle des enfoirés, j’arrive à supporter, mais il y a moins d’originalité dedans, c’est (encore ?) plus de la soupe…
Certains kiffent grave cette soirée et ne veulent pas la louper, tous les ans, moi, elle m’indiffère.
Quand aux rejets, je me vois déjà mal condamner l’école de la république (ou l’Eglise) à cause de quelques instituteurs (ou prêtres) pédophiles (ndlr : alors que ce comportement individuel est extrêmement révoltant et condamnable).
Alors condamner les restos à cause d’une poignée de chanteurs… Il faut vraiment vouloir se donner des excuses à la mors moi le nœud pour ne plus rien faire.
Honnêtement, à 22€ le disque, je doutes que l'on puisse faire 18 "vrais" repas, et je ne vous parles pas de ce qu'ils pourraient appeler une soupe et qui ne consiste qu'en 3 légumes par litre d'eau, mais quelque chose qui tiens au corps et que tout être humain sur cette Terre devrait avoir, ce qui n'est malheureusement pas le cas.
Pour la musique, honnêtement, mais qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'ils font des reprises minables si ça permet de donner à bouffer au moins à 1 personne sur cette Terre!?
Moi, ce qui me révolte d'autant plus, c'est que je me dis que Coluche n'aurait pas imaginé de son vivant que, bien plus qu'hier, il y aurait encore davantage de gens dans le besoin demain, et qu'en laissant notre société à la dérive comme nous le faisons jour après jour, tous les problèmes que nous rencontrons ne feront qu'empirer.
Pour ceux que ça intéresse, à Virgin il y a une opération, pour un CD des enfoiré acheté, un CD d’une valeur de 9.99€ offert sur la plateforme de téléchargement
Mr Popo dit:Je crois avoir lu quelque part que cette chanson, à l'époque de sa sortie, avait été critiquée par les fans. Ils y voyaient une concession faite à la mode du moment (le "disco poum-poum"), et une compromission de leurs idoles dans un galvaudage marketing. Bizarre de se dire qu'en fait, c'est surtout cette chanson-là qu'on retient aujourd'hui de Kiss (pour le grand public, en-dehors des sphères ayant déjà écouté un peu le groupe). Comme quoi, le marketing a bien marché !
Tout à fait vrai. Cette chanson, c'était même plus du kiss, mais du abba! Elle est quand même excellente dans son genre...
viking dit:Le seul intérêt de Kiss n'etait-il pas justement cette utilisation du glam rock, du trash à paillettes à maquillage, du disco qui tâche? Je dirais que si.
Leur but avoué a toujours été de faire de la thune, point barre. Y avait le créneau moule-burnes-paillettes-plate-forme boots en vogue, et hop.
viking dit:Le seul intérêt de Kiss n'etait-il pas justement cette utilisation du glam rock, du trash à paillettes à maquillage, du disco qui tâche? Je dirais que si.
Leur but avoué a toujours été de faire de la thune, point barre. Y avait le créneau moule-burnes-paillettes-plate-forme boots en vogue, et hop.
exact mais cela ne donne pas le droit pour autant de massacre un morceau
Je remonte le topic car j’ai une question à propos du groupe kiss.
Je m’étais toujours posé la question sans avoir la réponse mais aujourd’hui, lors de l’analyse d’une affiche de propagande allemande, un élève m’a demandé pourquoi le logo du groupe reprend l’insigne des SS? Du coup si des spécialistes du groupe ont la réponse?
Donc si j’ai bien compris le concepteur du logo voulait des que les “S” aient la forme d’éclairs…sans savoir que quelques décennies plus tôt, d’autres avaient eu la même idée?
sakurazuka38 dit:Donc si j'ai bien compris le concepteur du logo voulait des que les "S" aient la forme d'éclairs...sans savoir que quelques décennies plus tôt, d'autres avaient eu la même idée?
peut-être qu'il le savait parfaitement mais que le contexte et l'usage n'ont aucun rapport, que ça ne fait pas la promotion du nazisme ni de son imagerie.
Ils ont même contourné le problème en allemagne puisque dans le lien que donne Greuh, il est dit "The runic letters happened to look similar to the insignia of the Nazi SS, a symbol that is now illegal to display in Germany. Therefore, to avoid controversy, since 1979 most of the band's album covers and merchandise in Germany have used a modified version of the logo, in which the "SS" looks like a backwards "ZZ."
Si mes souvenirs sont bons, je crois que la mère ou la tante de Gene Simmons est une rescapée des camps de la mort et qu'il est lui-même israélien.
Il faut arrêter de chercher à associer le hard rock et metal avec des thèmes exploités par les nazis, ça n'a quasiment aucun rapport sauf pour quelques groupes obscurs qui assument parfaitement leur attachement à cette idéologie.
je te renvoie à l'article wikipedia sur le heavy metal qui a une section dédié à ce thème ainsi qu'au satanisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_%28musique%29 (rubrique "Metal, racisme et idéologie d'extrême-droite")
sakurazuka38 dit:Donc si j'ai bien compris le concepteur du logo voulait des que les "S" aient la forme d'éclairs...sans savoir que quelques décennies plus tôt, d'autres avaient eu la même idée?
Non, je pense que plus simplement, quand tu écris des "S" avec un marqueur sur 200 affiches, ça finit en éclairs pour des raisons de rapidité et, sur le coup, tu fais pas forcément le lien.
A mon avis, le truc arrive assez facilement sans forcément de mauvaises intentions dès que tu a deux S accolés et que tu essaies de faire un truc un peu graphique… La preuve, Assyria chez Ystari que je ne suspecte nullement, juste surement l’envie d’avoir une graphie à l’ancienne…