C’est quoi vos pseudos ?
Devine 
je suis très facile à stalker 
J’y suis.
Mais sous le pseudo de Val…
Faudra que je le change
Ce jeu est addictif, j’y retrouve des sensations de yinsh mixée à la théorie des contraintes de Claude Leroy et son aspect punitif (mais moins prépondérant) avec un petit peu de Tchag dans le sens où le plateau, et donc les possibilités de mouvement, rétrécissent petit à petit .
Je pense qu’il y’a un gap à franchir pour maîtriser le début de partie. C’est un jeu où la lecture du set up est primordiale. Si on tient compte du fait que certains enchaînements sont inéluctables au bout d’un moment, les voies se rétrécissent de façon exponentielle si j’ose dire, et ce dès la pose de 4 ou 5 pions chacun, même si on en n’a pas forcément la lecture.
Je crois.
Rodenbach dit :Je pense qu'il y'a un gap à franchir pour maîtriser le début de partie. C'est un jeu où la lecture du set up est primordiale. Si on tient compte du fait que certains enchaînements sont inéluctables au bout d'un moment, les voies se rétrécissent de façon exponentielle si j'ose dire, et ce dès la pose de 4 ou 5 pions chacun, même si on en n'a pas forcément la lecture.
Je crois.
+1
Lors de parties contre des Elo 300+, j'ai vu qu'ils passaient beaucoup de temps avant le premier coup, donc à étudier la configuration de l'"insertier" (cf échiquier).
Perso, j'ai vu 2-3 éléments importants, j'en tiens compte. Mais je n'arrive pas à en tirer une stratégie gagnante. Ou seulement contre les joueurs "naïfs".
je viens de mater une partie et je ne comprends pas trop le rôles des lignes Oranges qui changent à chaque pose d’anneau. 
ça indique les possibilités de pose ? c’est ça ? (j’ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau)
ps : je trouve les tuiles vraiment tres sombres pour une lecture sympa du jeu (lignes noires sur fond marron foncé … 
)
Tomfuel dit :
ça indique les possibilités de pose ? c'est ça ? (j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau)
Oui c'est bien ça, ça indique les emplacements possibles pour jouer le prochain coup.
Tomfuel dit :je viens de mater une partie et je ne comprends pas trop le rôles des lignes Oranges qui changent à chaque pose d'anneau.
ça indique les possibilités de pose ? c'est ça ? (j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau)
ps : je trouve les tuiles vraiment tres sombres pour une lecture sympa du jeu (lignes noires sur fond marron foncé ..
Dans la catégorie "je n'ai pas lu les règles, et je ne le comprends pas et le critique".
Je trouve au contraire le jeu très élégant, notamment avec ses lignes noires sur fonds marron foncé 
Assez sympa aussi à jouer à condition de le jouer de manière plutôt légère, sans analyser le plateau pendant deux heures avant de jouer.
Les possibilités de coups sont suffisamment restreintes pour permettre à un joueur qui aime calculer de beaucoup calculer. Et je n’aime pas ça.
J’aime bien calculer un peu, quelques coups à l’avance, mais j’ai l’impression que le plateau donne beaucoup d’informations et peut donc engendrer ce genre de comportements.
Mes chouchous similaires sont ceux du projet Gipf et, en étant plus ouverts, me paraissent casser un peu ce genre de comportements.
Ce n’est qu’une impression à ce stade, à confirmer par d’avantage de parties. Il est en tout cas très plaisant et j’espère que le matériel sera à la hauteur. La qualité des matériaux joue beaucoup sur la sensation de jeu des jeux abstraits.
Fraisdeau dit :Tomfuel dit :je viens de mater une partie et je ne comprends pas trop le rôles des lignes Oranges qui changent à chaque pose d'anneau.
ça indique les possibilités de pose ? c'est ça ? (j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau)
ps : je trouve les tuiles vraiment tres sombres pour une lecture sympa du jeu (lignes noires sur fond marron foncé ..Dans la catégorie "je n'ai pas lu les règles, et je ne le comprends pas et le critique".
Dans la catégorie "je n'ai pas lu le message complet".
Allez je t'aide: j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau
cedric-XIII dit :Fraisdeau dit :Tomfuel dit :je viens de mater une partie et je ne comprends pas trop le rôles des lignes Oranges qui changent à chaque pose d'anneau.
ça indique les possibilités de pose ? c'est ça ? (j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau)
ps : je trouve les tuiles vraiment tres sombres pour une lecture sympa du jeu (lignes noires sur fond marron foncé ..Dans la catégorie "je n'ai pas lu les règles, et je ne le comprends pas et le critique".
Dans la catégorie "je n'ai pas lu le message complet".
Allez je t'aide: j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau
Sans avoir lu les règles.
Donc c'est normal de ne pas comprendre.
Après lecture des règles, la signification des cases marquées à chaque tour est évidente.
Fraisdeau dit :Tomfuel dit :je viens de mater une partie et je ne comprends pas trop le rôles des lignes Oranges qui changent à chaque pose d'anneau.
ça indique les possibilités de pose ? c'est ça ? (j'ai juste eu le temps de regarder 1 partie ce midi au bureau)
ps : je trouve les tuiles vraiment tres sombres pour une lecture sympa du jeu (lignes noires sur fond marron foncé ..Dans la catégorie "je n'ai pas lu les règles, et je ne le comprends pas et le critique".
mais pas du tout cher monsieur, j'ai bien lu les regles qui tiennent sur quasiment un A5 sur BGA, oui je les ai comprises et non je ne critique pas le jeu (dans le sens où tu sembles l'entendre)
et ENSUITE, j'ai regardé une partie en live ...
"Fraisdeau" Dans la catégorie, "je lis un message vite fait, je m'agace tout seul et je tacle vite fait sur le forum car je suis vissé de travers"
Le setup a-t-il fait l’objet de calculs pour créer les différentes configurations ? Ou bien a-t-il été ajusté au fil des tests?
Cette question me vient suite aux analyses faites sur les tuiles de Kingdomino ici (il y en a peut-être d’autres) https://m.youtube.com/watch?v=wP7nEQpQz5A
je me suis fait atomiser par Overwhirl hier sur 2 parties…
moments tres sympa mais je tenais à signaler le comportement de l’individu… 
Tomfuel dit :je me suis fait atomiser par Overwhirl hier sur 2 parties...
Normal, tu n'as pas lu les règles et tu ne comprends pas le jeu d'après ce qu'on lit ici. Humour, humour... 
surlepoint dit :Je suis assez d'accord avec ce ressenti, j'aime beaucoup ce jeu (d'une grande pureté, en cela il fait vraiment penser à certains jeux du projet gipf) mais je n'ai pas envie d'analyser pendant 10 minutes et de prévoir 3 ou 4 coups à l'avance, peut-être pour cela que je n'aime pas trop les échecs (oui je sais, sacrilège...).
Assez sympa aussi à jouer à condition de le jouer de manière plutôt légère, sans analyser le plateau pendant deux heures avant de jouer.
Les possibilités de coups sont suffisamment restreintes pour permettre à un joueur qui aime calculer de beaucoup calculer. Et je n'aime pas ça.
J'aime bien calculer un peu, quelques coups à l'avance, mais j'ai l'impression que le plateau donne beaucoup d'informations et peut donc engendrer ce genre de comportements.
J'aime y jouer à la cool, en réfléchissant un peu quand même :), mais du coup, mon ratio de victoires n'est pas très bon...
Excellent jeu. Quelques gimmick faciles (diagonale de 2 cases imposant le choix suivant, diagonale de 3 cases vers laquelle on a envie d’amener l’adversaire). Pas de véritable ouverture classique vu que le plateau change à chaque fois (4096 plateaux différents à priori). Par contre si on est un peu observateur on peut dès le premier coup viser certaines cases pour soit partir sur un bloc défensif, soit obliger l’autre à faire des trous dans son placement. Toujours si on est observateur on peut repérer des “boucles” et à côté de ça des cases définitivement isolées (sauf pose libre).
Les lignes avec plusieurs directions communes qui permettent de choisir quand on souhaite en sortir. Epuré mais pas simpliste. J’aime beaucoup. Je suis à la fin du top 50 et les premières places sont chères.
Djinn42 dit :Pas de véritable ouverture classique vu que le plateau change à chaque fois (4096 plateaux différents à priori).
Moins que ça quand même, car le plateau est véritablement constitué de 4 parties. (4 blocs de 3x3 cases).
On les dispose et les oriente aléatoirement en début de partie, mais ça doit faire 96 possibilités si je ne me trompe pas (et sans doute moins que ça, car si je tourne tout d'un quart de tour par exemple, ça fait un plateau strictement équivalent, même s'il est comptabilisé comme différent).
Après, ça ne change rien au fond de ton propos. J'arrive à repérer les diagonales piégeuses, les cases isolées, mais pas encore les "boucles" (ou alors seulement quand le jeu commence à être plus restreint).
castorjunior dit :surlepoint dit :Je suis assez d'accord avec ce ressenti, j'aime beaucoup ce jeu (d'une grande pureté, en cela il fait vraiment penser à certains jeux du projet gipf) mais je n'ai pas envie d'analyser pendant 10 minutes et de prévoir 3 ou 4 coups à l'avance, peut-être pour cela que je n'aime pas trop les échecs (oui je sais, sacrilège...).
Assez sympa aussi à jouer à condition de le jouer de manière plutôt légère, sans analyser le plateau pendant deux heures avant de jouer.
Les possibilités de coups sont suffisamment restreintes pour permettre à un joueur qui aime calculer de beaucoup calculer. Et je n'aime pas ça.
J'aime bien calculer un peu, quelques coups à l'avance, mais j'ai l'impression que le plateau donne beaucoup d'informations et peut donc engendrer ce genre de comportements.
J'aime y jouer à la cool, en réfléchissant un peu quand même :), mais du coup, mon ratio de victoires n'est pas très bon...
idem !! faut qu'on se croise un jour sur BGA. mon pseudo : idem que celui ci qu'est là