Nesar961 dit :
Donc du coup savoir que je joue avec une femme, un homme, un animal, ou un extra terrestre (l'ordre est complètement aléatoire et ne reflète aucun pensée)
J'ai quand même bien l'impression que tu mets les extra-terrestre après tout le monde... Belle mentalité en 2020 !!
Perso, j’aime bien “m’attacher” à mon perso. Mais c’est clair : on n’est pas sur du jeu de rôle, et qu’on joue un homme, une femme, un chihuahua ou un Ty-rex… non mauvais exemple… un lapin, et bien ça ne change rien à notre façon de jouer.
Après, avoir le choix dans les persos, c’est toujours le bienvenue, mais après, je pense que c’est un débat sans fin et absolument sans solution. Car il y aura toujours quelqu’un pour râler sur une “minorité”. Que ça soit le genre, la couleur de peau, l’origine ethnique, la corpulence, la tenue vestimentaire, la couleur des cheveux, la taille, l’âge… Impossible de tout représenter, et je ne pense pas que ça soit le but de la manoeuvre non plus. Parce qu’on ne voit pas beaucoup de grosse vieille chinoise rousse dans les jeux.
En dehors de tout ce débat intéressant… La campagne Guerre et paix m’a vacciné pour ne pas suivre le jeu davantage. D’ailleurs c’est même peut-être plus que cela. Je risque de m’en débarrasser…
It’s à wonderful World me donnait davantage envie que Hadara… Et finalement je pense m’être procuré le “mauvais” des deux.
Une lassitude couplé, à “une campagne” finalement décevante avec l’impression fortement Win To Win dramatique pour les deux dernières étapes à deux joueurs.
Et l’impression d’avoir payé une blinde pour finalement trop peu de cartes à rajouter au jeu de base.
Je vous souhaite bien du succès mais je l’ai relativement amère.
Très bon jeu à tous et bonne continuation à l’auteur.
Ouquevoussoyez dit :En dehors de tout ce débat intéressant... La campagne Guerre et paix m'a vacciné pour ne pas suivre le jeu davantage. D'ailleurs c'est même peut-être plus que cela. Je risque de m'en débarrasser...
It's à wonderful World me donnait davantage envie que Hadara... Et finalement je pense m'être procuré le "mauvais" des deux.
Une lassitude couplé, à "une campagne" finalement décevante avec l'impression fortement Win To Win dramatique pour les deux dernières étapes à deux joueurs.
Et l'impression d'avoir payé une blinde pour finalement trop peu de cartes à rajouter au jeu de base.
Je vous souhaite bien du succès mais je l'ai relativement amère.
Très bon jeu à tous et bonne continuation à l'auteur.
Au cas où, tu n'auras aucun mal à revendre ton jeu au prix où tu l'as acheté.
Cela risque malheureusement d’être le cas.
En tout cas l’édition du jeu est remarquable. Bravo à toutes les personnes qui ont travaillé dessus !
Je ne suis juste pas la bonne personne.
Bonne continuation !
Bonjour à tous, je vais être peut-être un peu hors sujet mais j’ai actuellement la boite héritage et ça commence a faire un bon paquet de cartes à mélanger.
Connaissez vous des “melangeurs de cartes” qui peuvent convenir pour ce jeu ?
Merci !
Valiumm dit :pilou38 dit :Benwab dit :pilou38 dit :Bonsoir,
Avez vous réussi à sélectionner les anciennes campagnes après avoir choisi l'extension ASCENSION ?
Je ne trouve nulle part l'endroit ou faire ce choix
D'avance merci pour vos retours
Pilou38Alors, Kickstarter n'est pas très pratique pour ça :)
Il faut calculer le montant à pledger.
par exemple, si tu prends le pledge Ascension (22 euros) puis que u veux les add-ons "Loisirs et décadence" (25 euros) et "Exclusive pack" (9 euros), ça te fait un total de 22+25+9=56 euros.
Tu cliques ensuite sur "gérer mon engagement" (tout en haut de la page) et là tu mets cette somme à la place de 22 euros.
Ensuite, lors du Pledge manager (après la campagne), on t'enverra l'accès à une interface (comme une boutique en ligne) où tu pourras choisir avec cette somme ce que tu veux prendre (donc tu cocheras les 3 produits que tu voulais).
Voilà, KS c'est pas vraiment aussi simple qu'une boutique en ligne, mais quand on a pris l'habitude ça va on s'y fait ^^Bonsoir
Question supplémentaire. Faut-il inclure dans la contribution les frais de ports estimés ou cela sera-t-il géré dans un second temps ?
D'avance merci
Cordialement
Pilou38Alors je me permets de répondre mais il ne faut pas inclure les frais de ports.
Déjà parceque Kickstarter prend une commission (d'environ 8% je crois) sur la campagne donc il n'y à pas de raison que ces frais servent à KS alors qu'ils sont prévus pour l'expédition. Ensuite, c'est frais ne sont encore qu'une estimation bien qu'il y ai peu de chance que çà change.
Comme l'a dit Benwab : Après la campagne tu recevras un lien avec un solde positif que tu as pledge. Tu ajoutes toutes les extentions que tu souhaites. Du coup tu auras un solde à 0€. Viendra le moment de choisir le mode de livraison (selon le pays, en retrait gratuit en boutique...). Puis repasser à la caisse pour le paiement du reste qui ne comprendra que les FDP où du rab si tu en à pris.
voila. C'est comme çà que ça marchait en tout cas pour les autres campagnes que j'ai fait avec La Boite De Jeu.
Merci et bonne soirée
Pilou38
EzioTeam dit :Bonjour à tous, je vais être peut-être un peu hors sujet mais j'ai actuellement la boite héritage et ça commence a faire un bon paquet de cartes à mélanger.
Connaissez vous des "melangeurs de cartes" qui peuvent convenir pour ce jeu ?
Merci !
Je dois être à un nombre de parties (surtout en solo) incroyablement nombreuses .. et certainement 2 à 3x plus de mélanges de cartes. C'est un des points compliqués j'avoue avec autant de cartes mais j'aime bien les mélanger, ça permet de commenter la stratégie ratée sur un scénario ou sur une partie multi :)
Ouquevoussoyez dit :En dehors de tout ce débat intéressant... La campagne Guerre et paix m'a vacciné pour ne pas suivre le jeu davantage. D'ailleurs c'est même peut-être plus que cela. Je risque de m'en débarrasser...
It's à wonderful World me donnait davantage envie que Hadara... Et finalement je pense m'être procuré le "mauvais" des deux.
Une lassitude couplé, à "une campagne" finalement décevante avec l'impression fortement Win To Win dramatique pour les deux dernières étapes à deux joueurs.
Et l'impression d'avoir payé une blinde pour finalement trop peu de cartes à rajouter au jeu de base.
Je vous souhaite bien du succès mais je l'ai relativement amère.
Très bon jeu à tous et bonne continuation à l'auteur.
Pour avoir fait cette campagne 2 fois à deux joueurs (une victoire et une défaite). Je ne suis pas d'accord sur le win to win. Il est vrai que les avantages des gains sont un peu plus intéressant en gagnant mais cela reste un jeu de draft et cette phase continue à prendre tout son sens. On part sur une stratégie (peut etre de manière trop claire) et si on ne nous laisse pas les cartes pour la mener à bien, on y arrivera pas. On ne voit que 80 cartes sur la totalité, ce n'est que la moitié.
Après la campagne qui amène un petit plus mécanique m'a bien amusé et cela te demande quelques adaptations de style de jeu.
Après je peux comprendre que le jeu ne te plaise pas. J'espère que tu trouveras d'autres plaisirs ludiques avec hadara.
Ouquevoussoyez dit :En dehors de tout ce débat intéressant... La campagne Guerre et paix m'a vacciné pour ne pas suivre le jeu davantage. D'ailleurs c'est même peut-être plus que cela. Je risque de m'en débarrasser...
It's à wonderful World me donnait davantage envie que Hadara... Et finalement je pense m'être procuré le "mauvais" des deux.
Une lassitude couplé, à "une campagne" finalement décevante avec l'impression fortement Win To Win dramatique pour les deux dernières étapes à deux joueurs.
Et l'impression d'avoir payé une blinde pour finalement trop peu de cartes à rajouter au jeu de base.
Je vous souhaite bien du succès mais je l'ai relativement amère.
Très bon jeu à tous et bonne continuation à l'auteur.
Amusant, de mon côté c'est tout l'inverse, j'aime beaucoup IAWW, et je le trouve très riche dans les possibilités de jeu, le fait de ne pas jouer toutes les cartes à chaque partie renouvelle énormément les parties.
Et je n'ai pas accroché plus que ça à Hadara. Bon il faut absolument que j'y rejoue un peu quand même pour affiner mon avis. Mais y'a pas photo, tu me proposes un IAWW : c'est YES ! :), tu me proposes un Hadara, c'est : mouep, pourquoi pas...
La campagne Guerre ou Paix débutée cette semaine (à 4 joueurs) m'a emballé, après j'ai gagné 3 manches / 3 ;).
Pit0780 dit :Parce qu'on ne voit pas beaucoup de grosse vieille chinoise rousse dans les jeux.
Et c'est un scandale ! Je vais de ce pas créer un groupe de pression sur FB !
Et voilà, encore un topic qui dévie sur le coronavirus.
Tant mieux si le titre vous convient davantage qu’à moi ! 
Hell Gring Goth dit :Ouquevoussoyez dit :En dehors de tout ce débat intéressant... La campagne Guerre et paix m'a vacciné pour ne pas suivre le jeu davantage. D'ailleurs c'est même peut-être plus que cela. Je risque de m'en débarrasser...
It's à wonderful World me donnait davantage envie que Hadara... Et finalement je pense m'être procuré le "mauvais" des deux.
Une lassitude couplé, à "une campagne" finalement décevante avec l'impression fortement Win To Win dramatique pour les deux dernières étapes à deux joueurs.
Et l'impression d'avoir payé une blinde pour finalement trop peu de cartes à rajouter au jeu de base.
Je vous souhaite bien du succès mais je l'ai relativement amère.
Très bon jeu à tous et bonne continuation à l'auteur.Amusant, de mon côté c'est tout l'inverse, j'aime beaucoup IAWW, et je le trouve très riche dans les possibilités de jeu, le fait de ne pas jouer toutes les cartes à chaque partie renouvelle énormément les parties.
Et je n'ai pas accroché plus que ça à Hadara. Bon il faut absolument que j'y rejoue un peu quand même pour affiner mon avis. Mais y'a pas photo, tu me proposes un IAWW : c'est YES ! :), tu me proposes un Hadara, c'est : mouep, pourquoi pas...
La campagne Guerre ou Paix débutée cette semaine (à 4 joueurs) m'a emballé, après j'ai gagné 3 manches / 3 ;).
Après c'est très curieux (et intéressant) sur ce genre de jeu. Parce qu'Hadara est complètement mathématique, au thème plaqué, et pourtant, certains vont le trouver vivant, et à côté, trouver It's a Wonderful World trop plat. Certains trouvent Splendor très sympa mais Century trop froid. Alors qu'à chaque fois, on est sur du jeu "calculatoire" (et j'aime ça !) au thème plaqué (c'est pas péjoratif, car il y a parfois un vrai boulot derrière (It's a Wonderful World, Century...)).
C'est cool, y'en a vraiment pour tout le monde, alors qu'au final on est sur le même type de jeu.
Bonjour,
Apres une douzaine de parties (dont la campagne guerre et paix complète et les deux premières de loisir et decadence) à 2 joueurs je commence à faire un constat qui commence à me gêner alors que j’adore ce jeu :
Il nous apparaît que la stratégie basée sur les financiers ou les militaires avec les cartes de scoring par jetons et quelques cartes qui en font gagner est très (trop ?) forte à deux joueurs.
j’ai essayé plusieurs stratégies (production, scoring cartes, multiplicateur de couleur de carte,…) mais aucune ne m’a rapporté autant de point que ça. Celui qui partait dessus faisait facilement une cinquantaine de points uniquement avec ça.
Du coup ce sentiment de stratégie gagnante est assez désagréable.
Avez vous eu ce sentiment à deux joueurs ?
Je confirme que oui, par chez nous. D’où l’un des problèmes de la campagne d’ailleurs…
Alors je n’ai pas encore fait les campagnes et je les jouerais à plus de 2 joueurs.
Mais j’ai le sentiment que dire que la strat financiers/généraux est plus forte est comparable à dire que la strat science (cartes vertes) est plus forte à 7 Wonders. Si quelqu’un pose toutes les cartes vertes il est sûr de gagner mais c’est là que réside tout l’intérêt du draft : regarder ce que font les autres joueurs pour prendre, non pas les cartes qui me conviennent, mais les cartes qui me feront gagner le plus de points tout en évitant que les autres joueurs n’en gagnent trop.
Par ailleurs, Benwab a clairement écrit qu’à 2 joueurs la strat “jetons” est la plus performante et qu’à 5 joueurs elle devient presque obsolète.
https://www.trictrac.net/forum/sujet/its-a-wonderful-world-pour-parler-du-jeu-et-donner-nos-avis-eclaire-de-grands-leaders?page=2
En tout cas, cela ne me choque absolument pas.
De notre côté on vient de faire guerre ou paix et c est ce qui nous fais pledge la suite ! Comme quoi …
stueur dit :Par ailleurs, Benwab a clairement écrit qu'à 2 joueurs la strat "jetons" est la plus performante et qu'à 5 joueurs elle devient presque obsolète.
https://www.trictrac.net/forum/sujet/its-a-wonderful-world-pour-parler-du-jeu-et-donner-nos-avis-eclaire-de-grands-leaders?page=2
A 5 joueurs toutes les stratégies ont leur chance mais il faudra savoir agir et réagir beaucoup plus à ce que font les autres ;)
Aussi, à 5 joueurs, il y a bien plus de chance (ou malchance) de partir sur la même stratégie et que, du coup, l'interaction est encore bien plus grande/importante.
stueur dit :Alors je n'ai pas encore fait les campagnes et je les jouerais à plus de 2 joueurs.
Mais j'ai le sentiment que dire que la strat financiers/généraux est plus forte est comparable à dire que la strat science (cartes vertes) est plus forte à 7 Wonders. Si quelqu'un pose toutes les cartes vertes il est sûr de gagner mais c'est là que réside tout l'intérêt du draft : regarder ce que font les autres joueurs pour prendre, non pas les cartes qui me conviennent, mais les cartes qui me feront gagner le plus de points tout en évitant que les autres joueurs n'en gagnent trop.
Par ailleurs, Benwab a clairement écrit qu'à 2 joueurs la strat "jetons" est la plus performante et qu'à 5 joueurs elle devient presque obsolète.
https://www.trictrac.net/forum/sujet/its-a-wonderful-world-pour-parler-du-jeu-et-donner-nos-avis-eclaire-de-grands-leaders?page=2
En tout cas, cela ne me choque absolument pas.
Dans la page que tu as citée je ne vois pas où Benoit dit ça. En fait, il dit le contraire.
Mais sinon, à 2 joueurs les strats "jetons" peuvent sembler plus efficaces à mettre en place car il est plus facile d'obtenir les majorités et donc d'avoir un peu plus de jetons qu'à 4-5 joueurs. Mais tout ça est prévu et fait partie d'un tout. La typologie des cartes de chaque stratégie (nombre, probabilité, coût), les risques de contre-draft, la probabilité d'obtention des majorités, tout ça est calculé et pris en compte pour que chaque stratégie reste viable et équilibrée quelque soit le nombre de joueurs. C'est certain qu'il y a des feelings différents selon la configuration, mais ça ne remet en cause aucune stratégie. Il faut s'adapter à la situation et apprendre le jeu. Plus on connaît le jeu, plus on peut jongler avec ce que la situation nous offre, et plus on va gagner souvent avec toutes sortes de stratégies.