Le plus simple est de refaire passer le permis à tout le monde… Parce que tout le monde n’a pas bien compris comment ça marche, ou alors ils l’ont oublié
Yeti dit:Le plus simple est de refaire passer le permis à tout le monde... Parce que tout le monde n'a pas bien compris comment ça marche, ou alors ils l'ont oublié
Mort aux ligues de vertu catholico-sorkaziennes !!!
Il veulent brider nos libertés individuelles et même nier les valeurs françaises.
Vous imaginez, ils parlent de mettre des éthylomètres dans les voitures !!!
J’ai bu un coup de rouge avec des potes, comme tout bon français se doit de le faire, je rentre dans ma caisse, je souffle dans le bidule, et là elle me dit que non, je ne tournerai pas la clé de contact……Et merde !!! mes libertés individuelles !!! c’est un droit fondamental de boire et de conduire. C’est inscrit dans la constitution, comme de porter un flingue pour un bon américain (Ha, Charlton Heston, un grand homme, pas comme ces tapettes de démocrates ….)
Brimé par une machine en plus, qui n’a pas de libre arbitre, qui ne sait pas estimer……
Après le pastaga, une demi-douzaine de bières et un ballon de rouge pour faire passer tout ça, si je me fais arrêter par un gendarme, lui au moins, il peut juger que je ne suis pas dangereux :
Il regarde les veinules éclatés sur mon pif, mon teint jaune de cirrhotique, ma bedaine de pilier de rugby et il se dit : «Ce gars là, il a beau être à 1.5g, il a l’habitude. Il connaît les 3e mi-temps, il encaisse »………… « circulez, c’est bon pour vous ».
Par contre, la petite mamie de 75 ans dans la voiture de derrière, qui s’est pris un petit café cognac au club de scrabble, c’est un danger public !!!
Bon, OK, est est à 0.3g, mais elle n’a pas l’habitude. En plus avec son petit corps ratatiné, son sang tout gluant, ses poumons atrophiés, je suis sûr qu’elle est comparativement 2 ou 3 fois plus bourrée que moi.
Allez, hop, le flic, qui lui respecte l’esprit des lois, protège les citoyens et la retire de la circulation. Bon débarras, en plus elle roulait à 90 sur nationale et forçait tout le monde à la doubler, la vielle peau……
Et voilà, la supériorité de l’homme sur la machine est démontrée. Et on a évité la dictature des machines et le 1984 d’Orwell. Ouf !!! il s’en est fallu de peu !!!
Mais rappelez-vous camarades, à chaque fois que vous soufflez dans le ballon, le IVe Reich avance d’un pas……
Kouynemum dit:J'ai tendance à croire que la responsabilité du système dans lequel nous vivons n'incombe pas uniquement au système mais aussi à nous-même, Français.
Certes, mais il est fortement influencé par le discours des politiques.
Quand les enjeux électoraux tournent toujours autour des aspects sécuritaires, cela laisse des traces.
Quand le 1er parti politique n'est même pas au 2ème tour d'une présidentielle alors le chantre du populisme et de la xénophobie fait 20%, c'est un phénomène de société symptomatique de l'abscence de conscience politique et finalement d'une fracture sociale profonde.
Kouynemum dit:le Français de base est tout à fait satisfait de son sort et ne voit pas l'intérêt de faire le gugusse qui gesticule avec ses revendications diverse et variées, puisque d'autres le font pour lui...
Je ne crois pas. Le Français est en général râleur !
Le pb c'est qu'il regarde le journal TV de 20h, écoute RTL et lit le Figaro.
La dedans, entre 2 rubriques des chiens écrasés ont lui distile la peur et l'angoisse du lendemain ; délocalisation, mondialisation, tsunami, licenciement, hausse du nombre de RMiste et de chômeur, baisse du pouvoir d'achat, politique "tous pourris",....
Plutôt de se rebeller, cette peur le paralyse.
Il ne sait plus à quel sein de vouer.
Son seul espace de d'insouciance reste les reality show et les jeux débiles "ou tout le monde gagne"
Pour qu'il puisse revendiquer, il faudrait qu'il imagine le bout du tunnel et qu'il s'accroche à cet espoir. Mais voilà, y a pas un leader crédible qui propose clairement une solution et dans sa tête il se dit qu'il n'y en a peut-être pas !
Les partis politques qui proposent de profond changement (LCR/LO) n'ont aucune chance car leur vision de la société n'est radicalement pas partagée par les partis centristes.
Ces partis (PS/UMP) puissent leur discours et leurs attitudes dans le conformisme.
C'est la première fois depuis 68 que la génération des 25/35 n'a aucun idéal ambitieux (voir utopique)
Aujourd'hui ces jeunes rêvent d'un boulot pépère (même mal rémunéré), d'un appart fonctionnel dans une cité grillagée avec piscine mais avec faible taux d'émigrés et d'acheter un monospace.
Quand j'avais 30 ans, je révais de gagner 10 fois le smic quitte à bosser 60h par semaine, d'habiter un loft ou une vielle ferme et de rouler porshe.
Et j'étais séduit pas les politiques qui me parlaient de changements, de réformes,... bref une société créative et pas gestionnaire.
"De mon temps" les propos de Sellières de cette semaine auraient mis le feu aux poudres. Mais voilà, il n'a plus d'adversaire. Il se retrouve tout seul dans la lutte des classes. Forcément, il gagne à chaque fois !
Les manifs de jeudi dernier, ont fait les titres des journaux mais plus pour stigmatiser une France en grève, qu'une France qui souffre.
Avez-vous entendu dans ces médias, des ouvriers dire qu'ils étaient pauvres de travailler, que leur pouvoirs d'achat diminuait chaque année car les produits de base avaient augmenté considérablement ?
Avez-vous entendu leur incompréhension d'être pauvres dans un pays riche ?
Avez-vous entendu leur rage d'être sacrifié et de n'être pas entendu ?
Voilà des vrais problèmes. Les radars automatiques ne sont qu'un détail, un moyen de ponctionner un peu plus de taxe et de répondre à la soit-disante demande sécuritaire.
C'est de la poudre au yeux? Ca n'a d'intérêt que de marquer une dérive.
Je bénirais les radars automatiques si 10% de leur place médiatique avait été consacrée à la lutte contre la sclérose en plaque, au scuicide des jeunes, à la fuite des cerveaux, à l'intégration des beurs dans notre société, au protocole de Kyoto, à une analyse comparative entre le traité de Rome et la Constitution européenne,...
Richard dit:Il ne sait plus à quel sein de vouer.
Tu as fait ton catéchisme chez Lolo Ferrari ???
bigsam dit:Mort aux ligues de vertu catholico-sorkaziennes !!!
Allez faire un tour en Autriche et en Bavière.
Ils ont juste qq années d'avance sur nous.
Dans ces beaux pays, un commissariat reçoit une bonne douzaine d'appel téléphonique à chaque fois qu'une voiture écorne le parechoc d'une autre en se garant.
Le commissariat laisse passer la journée.
Si tu n'es pas venu te présenter, il te convoque.
Tu prends une double ammende, une pour l'infraction et l'autre pour avoir tenter d'échapper à la loi.
Ca, c'est pas de la science fiction !!!!
C'est nos voisins, nos collègues de l'union européenne.
Le pire, c'est que je suis persuadé que certain ne vont pas croire cette histoire.
Richard dit:
Je ne crois pas. Le Français est en général râleur !Le pb c'est qu'il regarde le journal TV de 20h, écoute RTL et lit le Figaro.
....
....
C'est la première fois depuis 68 que la génération des 25/35 n'a aucun idéal ambitieux (voir utopique)
Aujourd'hui ces jeunes rêvent d'un boulot pépère (même mal rémunéré), d'un appart fonctionnel dans une cité grillagée avec piscine mais avec faible taux d'émigrés et d'acheter un monospace.
.....
Râler n'est pas ni revendiquer, ni contester et encore moins agir....
je ne regarde pas la TV, mais j'écoute les gens dans les manifs autours de moi...là le message est crié bien fort....
c'est gentil le moubourrage sur la montée du fascisme mais l'éducation à la démocratie elle commence dans le quartier en écoutant et dialoguant avec l'autre et là, je vois pas beaucoup de volontaire...
on ne peut pas non plus, comme je l'ai entendu de certains non-votants à la présidentielle s'étonner des effets de l'abstention...
politiques tous pourris, tous dans le même sac, c'est ça qui fait le lit des facismes...des partis alternatifs il en existe à tous les niveaux...
mais il faut faire un effort : la conscience politique ça se mérite...
On est donc d accord, Kouynemum
Richard dit:On est donc d accord, Kouynemum
bon, alors pour fêter ça, répète après moi :
"je jure que je respecterai...."
"je jure que je respecterai...."
"...les limitations de vitesse..."
"...les limitations de vitesse..."
"... même quend je suis tout seul ..."
"... même quand je suis tout seul ..."
allez, un effort !
"... même quand je suis tout seul ..."
"...la nuit, sur une 2x2 voies !"
"...la nuit, sur une 2x2 voies !"
ben, voilà : c'est pas plus difficile que ça...
Jamais de la vie 
mais quand même un peu : 
ou plutôt : 
Je jure de toujours conduire dans le respect de la vie des autres.
Toujours en accord avec la densité de circulation, avec l’état de mon véhicule, selon mon état de santé, d’humeur ou de fatigue, mais toujours avec l’état et la nature de l’infrastructure routière, avec les conditions climatiques et avec les distances de sécurité nécessaire au freinage.
Je jure de toujours conduire sans vouloir me servir de ma voiture comme symbole de virilité ou de puissance.
Je jure de conserver mon habituelle vigilance qui me permet d’anticiper la plupart des causes d’accident.
Je jure que j’éduquerais mes enfants dans le respect de ses principes et je que leur accorderais le temps nécessaire à une véritable formation comme me l’on accordé mon père et mon parrain.
Mais je jure que jamais je ne roulerais qu’à 110km/h sur une 4voies désertique sous prétexte de respecter une loi débile, d’autant que cela participe à atténuer ma vigilance et donc augmenter mon insécurité.
Je jure que je jetterais la première pierre à tous ceux qui oseront raconter qu’ils ne commettent jamais d’imprudence grave, sous prétexte qu’ils roulent lentement.
Je jure que je lapiderais tous ceux qui oseront prétendre que mon comportement, ma formation et mon expérience de 400000 km sans un seul accident ne puissent prévaloir sur le seul respect d’une mesure de limitation de vitesse.
En enfin, je jure de porter secours à la veuve et à l’orphelin (avec ma BatMobil)
Richard dit:
Je jure de toujours conduire sans vouloir me servir de ma voiture comme symbole de virilité ou de puissance.
Je jure de conserver mon habituelle vigilance qui me permet d’anticiper la plupart des causes d’accident.
Je jure que j’éduquerais mes enfants dans le respect de ses principes et je que leur accorderais le temps nécessaire à une véritable formation comme me l’on accordé mon père et mon parrain.
....
En enfin, je jure de porter secours à la veuve et à l’orphelin (avec ma BatMobil)
c'est pourtant vrai, qu'on arrive à être d'accord !
mais en ce qui concerne la lapidation promise, je la souhaiterais à coup de figues molles...si c'était un effet de vot'bonté...parce que là, je crois qu'on achoppe...
Richard dit:Toujours en accord avec la densité de circulation, avec l’état de mon véhicule, selon mon état de santé, d’humeur ou de fatigue, mais toujours avec l’état et la nature de l’infrastructure routière, avec les conditions climatiques et avec les distances de sécurité nécessaire au freinage.Donc tu jures de conduire selon ton propre jugement et ta propre appréciation de la situation... Excuse-nous de ne pas forcément avoir confiance en tes capacités, comme tu n'as sans doute pas confiance dans les capacités d'autres automobilistes qui sont sans doute aussi sûrs de leur propre jugement que tu l'es...
Richard dit:Mais je jure que jamais je ne roulerais qu’à 110km/h sur une 4voies désertique sous prétexte de respecter une loi débile, d’autant que cela participe à atténuer ma vigilance et donc augmenter mon insécurité.L'argument qui fait rire : "si je roule lentement, je m'endors, donc plus je vais vite, plus je suis éveillé, plus je suis vigilant, et moins je suis dangeureux..." Perso, en-dessous des 180km/h, c'est plus fort que moi, mes yeux se ferment...
Richard dit:Je jure que je lapiderais tous ceux qui oseront prétendre que mon comportement, ma formation et mon expérience de 400000 km sans un seul accident ne puissent prévaloir sur le seul respect d’une mesure de limitation de vitesse.Je traduis : "Je jure que je lapiderais tous ceux qui oseront prétendre que la confiance et les qualités d'un individu ne puissent pas prévaloir sur le seul respect de la loi, de la République et de ses concitoyens"...
Je commence à avoir un joli tas de cailloux…
Richard dit:Je commence à avoir un joli tas de cailloux…
Ah ?
Vous allez finalement construire une salle pour Joc-ere ?
bon ok je sors, promis je ne le ferai plus.
PS: moi j'étais certain de mes capacités de conducteur et tutti quanti, ben j'ai quand meme réussi a m'endormir au volant (sur une route toute droite .....)
j'ai déja réussi a faire de l'aquaplanning (je me disais aussi que les limitations supérieure sous la pluie c'était un peu exagéré)
j'ai échappé de peu a un accident en roulant de nuit sur une autoroute quasi deserte. Je me préparais a dépasser une voiture (moi sur la file la plus a gauche, lui a droite, une file entre nous deux). Le gars a crever et a commencer a zigzager a travers toute la route. J'étais a 140, je pense que j'aurais ete a 160 je ne me serais pas arreté a temps.
Je n'ai jamais eu d'accident en 8 ans de conduite.
En bref j'en sais rien, ces lois sont betes et mechantes, mais je pense qu'elles permettent un certain conditionnement au volant (et non pas dans la tete) et c'est peut etre pas plus mal.
Richard dit:Je commence à avoir un joli tas de cailloux…Ah non, j'ai bien fais attention de pas faire tout ce que tu as dit qui entraînerait une lapidation...
je suis pas fou, moi, ça fait mal les cailloux !
Nan, tout ce que je dis, c'est qu'au final, je ne vois pas bien ce que ça peut t'apporter de ne pas respecter les limitations de vitesse, si ce n'est que d'être hors-la-loi (et donc de risquer des amendes)...
(remarque que l'idée de te soupçonner de te sentir vachement plus intelligent que les lois -et donc que les autres- ne m'est même pas venu à l'idée...
)
Mattintheweb dit:(remarque que l'idée de te soupçonner de te sentir vachement plus intelligent que les lois -et donc que les autres- ne m'est même pas venu à l'idée...
Ca, ça s’appelle du procès d’intention. Et c’est pô beau !
Si tu veux en savoir plus sur une autre voie que la tienne, lis ou écoute ce que raconte Bernard Darniche.
Lui, c’est un vrai pro, a donf dans la sécurité routière, donc plus crédible que moi.
Bon, j’ai des doutes sur l’intérêt que tu peux y porter mais tu verras, ce n’est pas élitiste et très instructif.
Pour te montrer ma bonne foi, de mon coté, j’ai lu le rapport de « Famille de France » qui préconise de rouler à 30km/h sur l’autoroute pour atteindre le 0 mort.
Et j’ai même rien dit quand Sarkozy a viré notre chef de la police Toulousaine parce qu’il faisait trop de préventif.
T’as qu’à voir comment j’suis sage !
Bon, ben maintenant je sais plus quoi faire de mes cailloux !
Effectivement, une salle pour Joc-Ere…
Mais on va peut-être en avoir une, toute belle pour septembre.
Mattintheweb dit:....pleins de choses....
ben tu vois moi j'avais fait plus consensuel...mais en bon socialdémocrate je réclamais ma punition...
Richard :
il faudra qd même que tu nous montres où Darniche a écrit qu'il ne fallait pas respecter les limitations de vitesse...son credo, c'est plutôt renforçons la formation des conducteurs car Mr Tout-le-monde ne sait pas piloter comme un professionnel et n'a pas instinctivement les bons réflexes...donc l'état actuel de la formation des conducteurs n'est pas suffisant pour assurer la sécurité nécessaire sur la route...
sauf celui de Richard, j'imagine...mais ce pauvre Darniche ne peut pas tout connaître...
Kouynemum dit:ben tu vois moi j'avais fait plus consensuel...mais en bon socialdémocrate je réclamais ma punition...
Catho-social-démocrate alors !
(Catho c’est pas une insulte
)Kouynemum dit:il faudra qd même que tu nous montres où Darniche a écrit qu'il ne fallait pas respecter les limitations de vitesse
C’est pas exactement ce qu’il dit, évidemment, ni moi d’ailleurs !
Il dit 2 choses (en gros)
1 – ce n’est pas le premier vecteur de sécurité (même si c’est important)
2 – si une majorité n’arrive pas à suivre la règle, c’est la règle qui n’est pas bonne (grand principe républicain)
Kouynemum dit: j'imagine...mais ce pauvre Darniche ne peut pas tout connaître...
C’est vrai qu’en matière de sécurité routière, vaut mieux faire confiance à des vrais spécialistes : Raffarin (ex pilote F1), Sarkozy (Champion de monde des rallyes) et le président de l’association prout-prout dans ma twingo (triple vaincoeur du Paris-Dakar)