Après 10 ans d’absinence, j’en ai racheté une en 2003 quand Sainte Chérie s’est cassé le dos et s’est retrouvée à la maison 24/7 pendant 9 mois.
A cette époque elle la regardait pas mal, presque tout et n’importe quoi, du moment que ça lui tenait compagnie.
Depuis une reprise d’activités plus ou moins normales, elle est tombé à une heure par jour, y compris les info, donc rien d’alarmiste.
(bon, depuis Samedi dernier Strictly Come Dancing a repris sur BBC, et ça c’est obligatoire !!!)
Moi, rien à faire, j’arrive pas à rester en place plus de 15 minutes derrrière ce truc; même pour des films que j’ai envie de voir, je me retrouve sans même m’en rendre compte sur le PC à la première pause de pub, pour ne plus y revenir.
Des fois, je me demande quand même comment se terminent certains films 
ogotaii dit:...
Il suffit de comparer le salaire d'un journaliste vedette chez TF1 et au Monde pour se rendre compte de la différence. Pourquoi Jack Lang a-t-il annoncé son retrait sur TF1 et pas sur RTL a ton avis ? La télé a un impact sur des millions de gens et ce sont des images : l'impact est fort mais le recul sur l'évènement est nul. On ne réfléchit pas quand on regarde la télé. On ne mémorise pas quand on regarde la télé.
...
Quand je revois la télé, je revois la pub et je trouve ça très agressif. (comme dit plus haut par je ne sais plus qui) ...
Quand je regarde un débat télévisé, les animateurs coupent la parole toutes les 30s, à la radio les interviewé ont plus de temps pour s'exprimer
....
Que peut-on dire sur la Corée du Nord en un sujet de 2 mn ? Peut-on réfléchir quand on voit les CRS débarquer dans la cité des tarterets ? ...
La télé n'est pas faite pour se cultiver (ou très peu), ni s'informer (ou très peu) elle est faite pour se distraire. Ce qui est malheureux c'est qu'avec la distraction vient des kilos de pub.
...
Tu confonds le média, ce qu'il transmet, sa popularité et le modèle économique qui lui est appliqué. Ce que tu dis n'est pas le propre de la télé. On peut trés bien parler longtemps à la télé, ne pas avoir de pub, faire réfléchir...etc. Nul n'est contraint de regarder Lagaff, Cauet et autre programme abrutissant.
On peut trouver un parallèle avec la presse : celle qui se vend le mieux est la presse people. Cela veut dire que toute la presse se résume à ça ? Que c'est le propre de l'écrit ? Non !
Evidemment qu'une grande partie de l'offre télévisuelle ne présente que peu d'intérêt, en France, mais ce n'est pas le propre de la télévision. C'est le fait d'un système économique et de ce qui créent, diffusent ou regardent ces programmes. La télévision en tant que telle est un média formidable avec lequel nous pouvons certes nous divertir mais aussi apprendre à connaitre notre monde et le comprendre.
- Une télévision HD Plasma grand écran : 1300€
- La redevance TV : 12€/mois
- L’abonnement au câble ou au satellite : 20€/mois
Regarder « Hélène et les garçons » ou « Les garçons de la plage » en rentrant ivre de soirée à 4h’ du mat’, ça n’a pas de prix. Pour le reste…
Et ceux qui l'ont et ne la regardent "jamais" ? Pourquoi ne la jetez vous pas ?
Ben pour jouer à la console
Un peu pour suivre le JT (et encore... je préfère la radio le matin dans la voiture)
ogotaii dit:Et ceux qui l'ont et ne la regardent "jamais" ? Pourquoi ne la jetez vous pas ?
Attendu que j'ai une petite fille de deux ans et demi qui demande son DVD de dessin animé chaque jour,
attendu qu'à cause d'elle et de sa soeur ma femme et moi ne sortons quasi plus et regardons plutôt des DVD,
attendu que ma femme reste à la maison pour s'occuper de la plus jeune et n'a pas trop l'occasion de sortir et que ce de fait la télévision lui change les idées,
attendu que nous regardons quand même un peu la télé (une seule chaîne francophone, TV5, et un seul programme : Boulevard du Palais le lundi soir),
attendu qu'une télévision c'est quand même une certaine somme,
attendu que certains cours que je donne s'appuie sur des documents vidéo ou dvd,
nous ne jetons pas la télé.
En outre, je tiens à préciser que j'aurai un sentiment d'échec, d'incompétence si je devais en arriver à jeter la télévision. je pense qu'il est possible de dompter cet ogre et d'en user avec parcimonie. Devoir y renoncer totalement sous peine de se faire complètement bouffer par ce monstre me semble une triste chose. C'est pas la cigarette non plus !
je n’ai plus la télé depuis quelques mois, en fait depuis que je suis séparée de mon ex…et c’est très bien ainsi !
enfait je me suis rendue compte que la télé prenait “trop” de place dans ma vie…alors que je n’étais pas une grosse consomatrice…je vis seule, sans télé, je ne m’ennuie pas du tout, je rentre du boulot, je bouquine, je vais au cinoche, je loue des dvd que je regarde sur mon ordi…je sors…
Par contre j’écoute plus la radio et je feuillete le infos sur le net.
Bref je suis pas prête de racheter une télé et qu’on ne s’avise pas de m’en offrir une ! : 
Lorsque les enfants m’interrogent sur le fait de savoir si j’ai regardé telle ou telle émission, j’adore en rajouter des tonnes en leur disant que j’ai pas de télé ! La tête qu’ils font, ça me fait hurler de rire !
Je regarde la télé, mais ni TF1 ni M6, ni les grands messes de l’information ou du sport. Surtout les films, débuts de séries, concerts,docs.Je suis abonné à canal+ et nous reprendrons Canal sat quand nous aurons emménagé définitivement.Je suis régulièrement ITV.
Par contre je ferme le son dès que la pub apparait, je me sens agressé
Elle me sert aussi pour les jeux vidéos et les DVD; nous achetons beaucoup de DVD (séries, films, concert et un peu de docs)
J’écoute aussi la radio (France inter) et lis les journaux sur le net.
J’avoue être agacé par ceux qui se vantent de ne pas avoir la télé:
Pourquoi se priver d’une source de connaissances?
Je suis encore plus agacé quand cela provient d’internautes. A mon sens la culture du zapping est exacerbée par internet plus que par la TV.
Un petit article que j’avais trouvé intéressant:
Les vertus du divertissement de masse
Vos enfants passent leur temps scotchés devant le petit écran ou leur console de jeux?Ce n’est peut-être pas si grave que cela . Au contraire. A en croire l’essayiste américain Steven Johnson, beaucoup de séries et de jeux stimulent le cerveau de manière très salutaire
Steven Johnson in The new York times magazines traduit par “le courrier international” N° 764 du 23 au 29 juin 2005
“…La violence explicite et les angoisses post 11 Septembre 2001 ne sont pas les seuls éléments de 24H Chrono qu’il aurait été impensable de voir en prime time il y a 20 ans. Ce changement notable dans le contenu s’accompagne tout aussi d’un changement dans la forme . Pendant 45 mn, l’épisode établit des connexions entre 21 personnages différents, chacun ayant une personalité clairement définie et des relations biens précises avec les autres personnages. Neuf intrigues principales se superposent, chacune renvoyant à des événements et à des informations contenus dans les épisodes précédent…
…Pendant des années , nous avons tenu pour acquis que le niveau de culture de masse ne fait que baisser…
…Or c’est exactement l’inverse qui se produit: la culture de masse exige de plus en plus d’efforts intellectuels. Pour comprendre un épisode de 24H Chrono, il faut intégrer bien plus d’informations qu’il n’en fallait pour une série comparable d’il y a quelques décennies…il faut être attentif,procéder par déduction, suivre l’évolution des relations entre personnages…
…La tendance …est à mon sensla plus importante des forces influant aujourd’hui sur le mental des jeunes. Et c’est selon moi une force largement positive: loin de les diminuer ,elle accroit nos facultés mentales…
…les histoires sont plus ambigües et les anti héros se sont multipliés.
On a gagné en réalisme ce que l’on a perdu en clarté morale…et on se porte mieux avec des divertissements comme les Sopranos qui reflétent l’état de notre socièté et son ambigüité éthique…
…Je pense qu’il y a une autre façon d’évaluer les vertus sociales de la culture populaire, en y voyant non pas des des leçons de vie mais des séancesd’entrainement mental. La télévision et les jeux vidéo véhiculent sans doute aujourd’hui d’avantages de messages négatifs, mais ce n’est pas le seul critére pour jugers’ils ont ou non un effet positif. Il faut aussi tenir compte de l’effort intellectuel qu’ils nous obligent à faire…
…Une autre forme d’intelligence télévisuelle est en plei essor. Songeons aux effets positifs que l’on attribue traditionnellement à la lecture sur le plan cognitif-concentration, patience, mémoire, analyse du texte-Et bien au fil des années, la télévision s’est mise à faire de plus en plus appel à ces mêmes facultés mentales…
…La plupart des récentes émissions à succés_ 24H Chrono, Survivor,Alias, Lost:retour aux sources, Les Simpsons, urgences- incluent dans chaque scéne un dense réseau de références.Il faut se concentrerpour suivre l’intrigue et,ce faisanton sollicite les zones du cerveau qui permettent de dresser la carte des réseaux sociaux, d’insérer les éléments d’information manquants, de relier les multiples fils narratifs…
…Parallélement, Internet est devenu un espace d’analyse et de commentaires qui permet à des séries complexes de prospérer…
…Enfin les jeux interactifsont habitué toute une générationde consommateurs de divertissements à explorer des environnements complexes et à réfléchir vite et ce public de joueurs attend aujourd’hui une stimulation comparable des séries télévisées…
…Quand je dis que la culture populaire nous rend plus intelligents, je ne veux pas dire que les parents n’ont plus à se soucier de la façon dont leurs enfants s’amusent. Je propose simplement de changer les critéres pour juger de ce qui est sans intérêt sur le plan cognitif et de ce qui est véritablement utile. plus que la violence, le mauvais goût, les tenus indécentes ou les jurons, la vraie question est de savoir si une série anesthésie l’esprit…
…Si vos enfants veulent regarder une émission de téléréalité, incitez les à voir Survivor plutôt que que Fear factor. S’ils veulent regarder une série policière , préférez 24H Chrono à New York District. S’ils veulent jouer à un jeu vidéo violent, encouragez les à jouer à Grand Theft Auto plutôt qu’à SQuake.
Enfants et adultes partagent de plus en plus les mêmes passions et ils y ont beaucoup à y gagner…
…Ce broullage générationnel a un coté positif que nous ne valorisons pas assez.Cela oblige les enfants à raisonner comme des adultes: à analyser des réseaux complexes,à gérer des ressources, à suivre des trames narratives habilement enchevétrées, à détecter des motifs récurrents. Et les adultes,en retour, apprennent des jeunes à intégrer chaque nouvelle vague technologique, à redécouvrir le plaisir le plaisir intellectuel du jeu. Les parents doivent voir cela comme une chance, pas comme un problème. La culture intelligente n’est plus cette chose qu’on force sesenfants à avaler,comme les légumes verts. C’est quelque chose que l’on partage.”
Steven Johnson
Parce que j’ai un sergent chef et une PS2.
Du coup quand le sergent chef devient trop pénible, je la colle devant la télé et quand c’est l’inverse, j’allume la PS2.
Keiyan, médiation sociale
Budnic dit: Devoir y renoncer totalement sous peine de se faire complètement bouffer par ce monstre me semble une triste chose. C'est pas la cigarette non plus !
c'est exactement l'image du tabac que j'avais en tête en répondant tout à l'heure.
Je n’ai plus la télé depuis 8 ans.
Quand je rentre en France j’ai toujours le reflexe de l’allumer mais au bout de 30 min j’ai envie de la foutre par la fenêtre et de me présenter aux présidentielles pour changer ce monde d’abrutis.
Par contre je télécharge Groland et le Zapping sur le site de Canal : 5 min par jour qui me permettent de ne pas perdre complétement pied avec ce qui se passe dans le petit écran.
ogotaii dit:Il suffit de comparer le salaire d’un journaliste vedette chez TF1 et au Monde pour se rendre compte de la différence.
La comparaison est fausse, ils gagnent autant.
xavo dit:On peut trés bien parler longtemps à la télé, ne pas avoir de pub, faire réfléchir…
Je dirais en théorie oui.
bertrand dit:Les vertus du divertissement de masse
Très intéressant article. Mais il ne faut pas oublier tout ce que ne pas avoir la télé développe chez les enfants, c’est un peu la différence entre jeux de société et jeux vidéo: imagination et sociabilité contre rapidité et maîtrise d’univers complexes.
Ma mère est toujours très fier de raconter comment à 5 ans je bluffais mes copains de l’école en leur racontant des épisodes de Goldorak qu’ils n’avaient jamais vu. Nous n’avions pas la télé et il fallait bien que je les invente pour ne pas passer pour un paysan
Au fait est-ce que vous savez comment sont établis les chiffres du type “chaque Français regarde la télé 3h par jour en moyenne”? Je viens de lire dans une interview d’Al Gore que “chaque Américain regarde en moyenne la télévision quatre heures et demie”.
Ces chiffres m’ont toujours semblé hallucinant !
Le Monde : Donc, la crise de la démocratie provient de la domination de la télévision ?
Al Gore : La télévision est un medium à sens unique, à la différence de la presse écrite. Elle est pilotée par les annonceurs, qui l’utilisent pour vendre des produits, et pour capter l’audience la plus large avec le dénominateur commun le plus bas. Dans mon pays, le dialogue politique est maintenant conduit pour l’essentiel au moyen d’annonces télévisées de trente secondes. L’influence malsaine de l’argent en politique est largement due à la nécessité pour les hommes politiques de rassembler suffisamment d’argent pour se payer ces annonces. Nous avons des élections dans une trentaine de jours. 80 % du budget des candidats est employé à acheter des spots télévisés de trente secondes. Et ces spots ne ressemblent pas aux textes de Voltaire ou de Thomas Paine ! [rire].
…L’image animée en direct a un effet quasi hypnotique sur les gens. Les spécialistes en neurosciences appellent cet effet le “réflexe établi”, qui se déclenche quand un mouvement se produit dans notre champ de vision…
… Les gens qui regardent la télévision ne participent pas à la démocratie s’ils la regardent quatre à cinq heures par jour.
En fait une bonne part de l’interview est intéressant pour ce post : Le Monde (HS: bon sang qu’est-ce qu’il est bien ce Al Gore!)
Chez nous non plus, il n’y a pas de télévision. Nous n’en avons pas acheté lorsqu’on a vu que sur un trimestre, on a loué qu’un dvd (qu’on a regardé sur l’ordinateur) et que la redevance coûtait.
Mon épouse, enseignante actuellement, expliquait à ses élèves qu’elle n’avait pas de télévision. Ses élèves de répondre:" mais qu’est que vous pouvez bien faire le soir" et elle de répondre " nous sommes jeunes mariés". Il parait que ça fait toujours son effet…
Ubik Liryc dit:Au fait est-ce que vous savez comment sont établis les chiffres du type “chaque Français regarde la télé 3h par jour en moyenne”? Je viens de lire dans une interview d’Al Gore que “chaque Américain regarde en moyenne la télévision quatre heures et demie”.
Ces chiffres m’ont toujours semblé hallucinant !
Ca, ce sont effectivement des chiffres qui me sidèrent. Même chez mes connaissances accros de la télé, ils n’arrivent pas à ces chiffres-là. Et ils faut en plus trouver des gens qui la regardent encore plus si on tient compte de ceux qui n’ont pas la télé et qui s’expriment ici. Où sont-ils?
Bref, on ne regarde pas les futilités de la télé, par contre, les futilités d’internet (forum et compagnie),…
Yep…
J’ai arrété il y a peu !
Et ça fait grave du bien !
Bon par contre je passe au taquet de temps devant mon PC a faire des jeux online alors…
Sinon, pour le coup des 3H00 / jour devant sa télé, ca me fait penser à l’intro de la nuit du zapping de je sais plus quand où un sociologue expliquait qu’en 30 ans on avait gagné 10 ans en espérance de vie (un truc comme ça) et que ce temps gagné on le passe devant la télé !
=> conbclusion : la télé rallonge notre vie !
Ubik Liryc dit:
Ma mère est toujours très fier de raconter comment à 5 ans je bluffais mes copains de l'école en leur racontant des épisodes de Goldorak qu'ils n'avaient jamais vu. Nous n'avions pas la télé et il fallait bien que je les invente pour ne pas passer pour un paysan
je trouve ça très triste. Heureusement que tu avais de l'imagination.
Mais moi je regardais réellement Goldorak, et je développais parallèlement mes mondes imaginaires. Ma créativité n'a pas été freinée parce que je regardais la télé. Ce n'est pas antinomique.
xavo dit:
Tu confonds le média, ce qu'il transmet, sa popularité et le modèle économique qui lui est appliqué. Ce que tu dis n'est pas le propre de la télé. On peut trés bien parler longtemps à la télé, ne pas avoir de pub, faire réfléchir...etc. Nul n'est contraint de regarder Lagaff, Cauet et autre programme abrutissant.
On peut trouver un parallèle avec la presse : celle qui se vend le mieux est la presse people. Cela veut dire que toute la presse se résume à ça ? Que c'est le propre de l'écrit ? Non !
Evidemment qu'une grande partie de l'offre télévisuelle ne présente que peu d'intérêt, en France, mais ce n'est pas le propre de la télévision. C'est le fait d'un système économique et de ce qui créent, diffusent ou regardent ces programmes. La télévision en tant que telle est un média formidable avec lequel nous pouvons certes nous divertir mais aussi apprendre à connaitre notre monde et le comprendre.
Je crois qu'on ne parle pas tout à fait de la même chose. Il est possible que je confonde média, popularité, modèle économique mais tu me décris la-télé-idéale-qui-n'existe-pas. Cette télé est parfaite. Mais elle n'existe pas.
Dans les années 50, tout le monde avait l'espoir d'une télé qui puisse diffuser la connaissance et la culture aux masses. Ca fait rire tout le monde aujourd'hui, non ?
Oui, on peut trouver des documentaires, des débats, des émissions intéressantes mais tu peux trouver tout cela ailleurs : net, presse, dvd.
Pour ceux qui trouvent cela triste de ne pas avoir de télé, je dirais que c'est peut-être que vous n'avez jamais essayé de vous en passer. Il y a plusieurs témoignages ici qui décrivent un sentiment de liberté en abandonnant leur télé. Moi je crois qu'il y a une marche entre regarder très peu sa télé et ne plus en avoir du tout. Quand on en a plus du tout, on cherche les infos, la détente ailleurs. Ca change le mode de vie sans qu'on y fasse attention. On passe plus de temps sur internet, on sort plus souvent, on loue plus de DVD... J'exprime ici juste une conviction personnelle, je n'oblige personne à casser sa télé. Mais de ce que je lis dans ce post, ça renforce ma conviction.
Pour filer la métaphore du tabac, je dirais que discuter de l'interdiction du tabac avec un fumeur, un ancien fumeur et un non fumeur change la perception du tout au tout. Parler d'arrêter la télé avec qq1 qui la regarde régulièrement, un peu, pas du tout change aussi grandement sa perception de vivre sans télé. Un fumeur te parlera du plaisir qu'il a à fumer. Un ancien fumeur te parlera du plaisir qu'il a d'avoir arrêté de fumer.
Pour la moyenne, je pense qu'elle tient compte des gens qui laissent leur télé allumée en permanence sans forcément la regarder d'ailleurs.
blancas' dit:Ubik Liryc dit:
Ma mère est toujours très fier de raconter comment à 5 ans je bluffais mes copains de l'école en leur racontant des épisodes de Goldorak qu'ils n'avaient jamais vu. Nous n'avions pas la télé et il fallait bien que je les invente pour ne pas passer pour un paysan
je trouve ça très triste. Heureusement que tu avais de l'imagination.
Mais moi je regardais réellement Goldorak, et je développais parallèlement mes mondes imaginaires. Ma créativité n'a pas été freinée parce que je regardais la télé. Ce n'est pas antinomique.
Si. Un enfant qui regarde la télé et qui va jouer ensuite, que fait-il ? Il rejoue l'épisode qu'il vient de voir. Il ne va pas imaginer autre chose.
ogotaii dit: Si. Un enfant qui regarde la télé et qui va jouer ensuite, que fait-il ? Il rejoue l'épisode qu'il vient de voir. Il ne va pas imaginer autre chose.
non.
un enfant qui joue puise dans son vécu quelqu'il soit...
Vous voulez un exemple de l’emprise de la télé sur les enfants :
Le débat de la semaine pour la classe de mon gamin (CM1) est
“Pour ou contre la Star Ac”
Pour info, ce sont les enfants qui proposent les sujets, et eux qui votent pour choisir celui qu’ils vont traiter (seuls 4 ne voulaient pas faire celui-là)
Heureusement que le maitre leur donne 3/4 questions supplémentaires pour les faire réfléchir. Les autres sujets possibles étaient “Pour ou contre le tabac” (bon, à 9 ans je ne crois pas qu’il y en ait pour), “Pour ou contre l’augmentation du prix de l’essence”…
Le truc, c’est que le mien ne sait même pas ce que c’est la Star Ac (hormis qu’il y a des chanteurs). Et pourtant, on ne peut pas dire qu’on est des faibles consommateurs de télé. Il a fallu faire une scéance décryptage télé-réalité, traitement de l’image par les médias, … (bon, je ne suis pas aller jusqu’à lui montrer une émission non plus, j’ai mes limites)
Merci l’école 
Kouynemum dit:ogotaii dit: Si. Un enfant qui regarde la télé et qui va jouer ensuite, que fait-il ? Il rejoue l'épisode qu'il vient de voir. Il ne va pas imaginer autre chose.
non.
un enfant qui joue puise dans son vécu quelqu'il soit...
Exact
Et si son vécu c'est de regarder la télé ?
Et si le média “de masse” “abrutissant” et chronophage était devenu Internet?