6 mois, c’est trop long.
Il faut créer une attente, une continuité.
4 ou 6 numéros par an, c’est bien.
L’avantage, concernant les JDS, c’est que l’écrémage aura été fait. Les jeux jetables auront disparu des radars.
Il faut aussi rendre le lecteur actif…
les énigmes, problèmes de classiques à résoudre.
L’initiation et les cours pour initiés.
Concernant les dossiers, il faut éviter les trucs socio-chiants totalement subjectifs.
Ce qui résiste le mieux à l’épreuve du temps, c’est l’analyse technique, scientifique.
2 « J'aime »
Moi, j’aime bien les trucs socio-chiants totalement subjectifs…
Les énigmes, et autres problèmes beaucoup moins…
Oui il y a plusieurs sortes de lecteurs. J’aime bien personnellement avoir de la variété.
Pour moi ce n’est pas non plus très grave si ce n’est pas time-proof.
Même les connaissances scientifiques ne le sont pas, de toute façon, alors bon 
Si le mag reflète son époque c’est bien aussi.
désolé ça m’a mis cet air dans la tête
https://www.youtube.com/shorts/IaRHSaGEViY?feature=share
oui je suis vieux
3 « J'aime »
En fait avant même de penser contenu je pense qu’il faut faire une profonde analyse du passé.
Quel contexte en terme de loisirs ludiques à l’époque?
Quel était le contexte en termes d’autres magazines de jeux à l’époque?
Pourquoi au bout d’environ 5 ans J&S commence à être en difficulté?
Qu’est-ce qui pousse à sa disparition alors que d’autres magazines de jeux vivent bien à la même époque?
Et ensuite pouvoir rapprocher/ comparer avec le contexte actuel.
Vu le nombre de titres papier en presse spécialisé dans les jeux vidéo aujourd’hui, qu’apporterqu’apporterait une section jeax vidéo?
Pourquoi la presse spécialisé sur les échecs est-elle toujours disponible après 50ans?
Merde, moi aussi du coup ?? Parce que j’ai eu la même.
EDIT : et elle s’appelle comment l’actrice qui joue la sœur ? Dana PLATO.
Y’a pas de hasard.
1 « J'aime »
la boucle est bouclée
Mais non t’es un lapereau de l’année toi.
Peut-être parce que c’était beaucoup plus chiant que Casus Belli ? [Edit : me demande si c’était pas un magazine pour joueurs de Rasende roboten ?]
(Me tapez pas : j’étais trop jeune pour apprécier en 1970)
Alors je ne sais pas si vous avez lu le premier numéro de Casus Belli, tout bien écrit à la machine à écrire, mais côté austérité, il se posait en arbitre des différents wargames abordés avec moult détails sur les compositions des groupes de combats squad leaderiens, entre autres. Je dois avoir encore le second numéro quelque part, je relierai ça pour préciser. Donc au début c’était pas non plus un magazine bien folichon.
J&S était le témoin de plusieurs révolutions ludiques dans une époque dorée où on découvrait tout à la fois : les jeux de société balbutiaient en anglais, le jeu de rôle sortait des caves texanes, les jeux vidéos grapillaient quelques écrans sur des machines du crétacé inférieur, on s’essayait à la programmation sur des calculatrices rpn ou sur du basic quatre couleurs… Une période qui n’a pas duré très longtemps car les progrès furent très rapides.
Et il s’est formé des familles de joueurs qui se sont spécialisées selon leurs affinités et peu à peu se sont séparées et ont adoptés des magazines correspondant à leur domaine et J&S a perdu alors ses lecteurs qui s’étaient émancipés vers des horizons qui leur plaisaient davantage.
Est ce que Casus Belli se portait si bien que cela, juste avant que Mireille ne joue à 1985 avec ? Y’en a eu, du magazine alternatif de jdr qui a essayé… ils ont eu des problèmes…
Europe Echecs a vivoté longtemps grace aux abonnements avant l’embellie actuelle.
Je ne compte plus les magazines de jeux vidéos qui sont morts en quelques années.
Je crois que vous avez raison, ces magazines sont les refets d’une époque.
Bonne chance à J&S.
Alors tu peux rester à surfer sur le web…
Les énigmes, problèmes, jeux, classiques sont des gros marqueurs du magazine et représentent un nombre de pages conséquent.
J&S n’était pas pour toi et ne le sera toujours pas.
2 « J'aime »
Plus sérieusement, l’entreprise est plus que louable et les news ont titillé ma curiosité.
J’espère que ça va marcher !
Parce qu’il y a toujours des magazines pour les joueurs d’échecs, dames, bridge…
Tout comme il se vend des camions de recueils de mots croisés, logigrammes…
Cela représente un public non négligeable et un magazine peut rassembler et générer une émulation.
Ca changerait de la personnalisation à l’extrême actuelle où on choisit directement sa musique, ses séries…
C’est surtout une analyse du présent qu’il faut faire.
Jeux et stratégie à disparu en 1990, avant même la diffusion d’Internet !
En 36 ans, le marché a complètement changé, la manière d’accéder à l’info a changé, la sociologie des joueurs a changé, le monde de la presse écrite a changé, les lecteurs de l:époque ont 36 ans de plus et ont changé (même s’ils pensent être les mêmes), le lecteurs les plus importants, ceux qu’il faut gagner et qui n’ont jamais entendu parler de jeux et stratégie sauf dans la bouche d’un papy gâteau ou d’un papa « qui comprend rien », sont à comprendre alors qu’ils remplissaient encore des couches voire n’étaient même pas des spermatozoides (je n’oublie pas les ovocytes mais il y a plus de chances qu’ils existaient déjà) quand j&s a sorti son dernier numéro.
Nous sommes dans un autre monde pour la presse.
J&s n’était pas en difficulté au bout de 5 ans, au bout de 5 ans il a changé de formule. Ce qui est plutôt un signe de bonne santé (financière, changer de formule coûte des sous, et intellectuelle, changer de formule est un signe de bonne santé intellectuelle et montre la capacité de se remettre en cause).
C’est au bout de 10 ans que ça a commencé à être difficile.
Ce n’est pas aussi simple. J&S était cher à produire avec son jeu en encart et en 1989, des magazines plus spécialisés comme Tilt et Casus Belli entament le lectorat de J&S. Alors oui, Excelsior prend la décison de refonder le magazine sous la houlette de M. Hanuna, un champion de Scrabble. Mais cela implique aussi le départ du rédacteur en chef, Alain Ledoux et au lieu d’un renouveau, le titre perdra encore plus de lecteurs. Fin 1990, Excelsior prend la décision d’arrêter J&S après seulement 8 numéros.
Peu après d’ailleurs, Excelsior va revendre Jeux Descartes pour se recentrer sur Sciences et Vie.
Quand on parle de 1995, c’est qu’il y a eu une tentative de reprise par l’éditeur de Tangente, le mag de jeux mathématiques et le titre s’est transformé en Tangente Jeux et Stratégie. Bon, je n’ai aucun numéro de cette formule pour vérifier.
Mais oui, il faut aller de l’avant même si la nostalgie dit non. Et s’adapter au monde d’aujourd’hui est une nécessité économique.
Encore faut-il bien cibler le futur lectorat. Mais un mook uniquement porté sur le jeu de société moderne, ça ne plaira qu’aux passionnés de jeux de société modernes… C’est bien mais bon, J&S quoi…
Oui, je fais du lobbying parce que j’aimerai bien déjà que ça parle de jeux beaucoup plus anciens et , sans faire dans l’archéologie, quelles ont été les influences de ces jeux dans la ludothèque actuelle. De même, il peut y avoir un pont entre les jeux classiques et les jeux abstraits actuels.
Par exemple, je ne serai pas étonné d’une certaine filiation du Go avec Azul.
Voilà, c’est des idées, quoi 
Et s’il n’y a pas de casse têtes, tant pis, c’est pas bien grave, je sais ou en trouver ailleurs 
Oui nous sommes aujourd’hui dans un autre monde pour la presse.
Mais j&S ne correspondait déjà plus au monde il y a 36 ans lorsqu’il a disparu alors qu’à la même époque d’autres magazine vivaient encore très bien. Et certains continu aujourd’hui.
Je ne dis pas qu’un magazine papier soit inutile aujourd’hui. Mais que ressortir une formule qui ne fonctionnait déjà plus il y a 36 ans, sans comprendre pourquoi déjà à l’époque, a peu de chance de correspondre à notre époque.
Tout à fait, repartir sur la même principe et voué à l’échec.
Mais je suppose que tu as lu la seconde news letter, tu sais donc déjà qu’ils ne partent du tout dans le sens d’une reconduction sans réflection !
C’est pas l’exemple que j’aurais choisi !
Ponte del diavolo, Contrées, Meridians.
Bonjour,
En feuillant le N°1 de Le mag de jeux (celui de Nov.déc.2025/Janv.2026), j’ai vraiment le sentiment que l’idée de départ était la même. L’édito commence d’ailleurs directement en parlant de Jeux & stratégie accompagné d’une photo d’un enfant avec le N°1 entre les mains.
De plus, il y avait également des jeux en encart mais les retours évoqués dans le N°1 de Ludo’scope était qu’une majorité des lecteurs a trouvé le magazine trop cher (12,90€).
De fait n’est-ce pas “curieux”, surtout pas rapport à ce que l’on sait de la presse papier, de préparer un magazine qui est exactement dans la même politique que Ludo’scope?
À ce propos, je me demande bien combien d’entre nous on acheté Ludo’scope.
Hop !
Je me permets de contextualiser pour les personnes qui n’auraient pas tout suivi sur ce magazine :
- le mag de jeux nº1 - 12,90€ avec 5 jeux dont 4 en encart, couverture bleu.
Clairement positionné selon l’édito pour faire revivre un mag à la J&S, comme tu l’as dit.
Puis changement de formule :
- Ludo’scope nº1 le mag de jeux - 9,95€ couverture rouge, avec un jeu en pnp.
- Ludo’scope nº2 le mag de jeux est sorti - 9,95€, couverture verte, avec 2 règles de jeux qui utilisent le matos de Skyjo.