VigneuxAmsterdam dit:Tehem,
10% d'augmentation du risque, ça veut dire qu'il passe de 10 à 20%
VigneuxAmsterdam dit:
Tu sais, c'est comme les chiffres du chomage, c'est relatif, pas absolu : quand le chomage passe de 10% à 11%, c'est 1% de hausse, pas 10...
et enfin
Le Figaro, samedi 13 novembre 2004 : Philip Morris accusé d’avoir caché ses propres études sur le tabagisme passif Jean-Michel BADER
Des chercheurs ont épluché des documents déclassifiés de la firme américaine
Pendant trente ans, la firme Philip Morris a prétendu ne pas connaître les effets de la cigarette sur la santé, a fortiori ceux du tabagisme passif. C’était faux, révèle la revue médicale britannique The Lancet à partir de l’étude de documents déclassifiés. Deux chercheurs suisses accusent le fabricant américain d’avoir géré à Cologne, en Allemagne, un centre de recherches très confidentiel précisément dédié à l’étude de la toxicologie de la fumée du tabac.
Deux chercheurs suisses indépendants, Pascal Diethelm et Jean-Charles Rielle (OxyRomandie et Carrefour Prévention, Genève), ainsi que le professeur Martin McKee (London School of Hygiene and Tropical Medicine) accusent, sur la fois de millions de pages de documents mis à jour lors du procès américain de six manufacturiers contre l’Etat du Minnesota (1), Philip Morris d’avoir précisément fait réaliser des études lui permettant de connaître le risque de l’inhalation passive du tabac. Leur article, publié cette semaine dans The Lancet (2), met à mal toute la stratégie de défense du fabricant, qui a longtemps consisté à prétendre ignorer tout lien entre le tabagisme et les maladies.
Tout a commencé en 1968, lorsque Helmut Wakeham, vice-président de Philip Morris, écrit devant la menace montante des opposants au tabac qu’il «nous faut obtenir des faits et des données à nous, sur les systèmes biologiques, pour éviter d’être surpris par les informations» venues de ces adversaires. En 1969, Philip Morris a défini quelles recherches devaient être menées, en particulier des études d’inhalation de la fumée «pour déterminer dans différentes espèces animales les effets aigus et chroniques de la fumée de tabacs variés». En 1970, la firme achète un centre de recherches privées, l’Institut für Industrielle und Biologische Forschung (Inbifo). «Nous disposons du contrat écrit qui fait de Philip Morris le propriétaire de 100% des actions de l’Inbifo», explique Pascal Diethelm au Figaro. Un document confidentiel de 1970 établit un système complexe de communications, digne d’une organisation clandestine de résistance.
Au centre du système, un homme, le professeur Ragnar Rylander, de l’université de Göteborg, en Suède, qui a travaillé toute sa carrière comme consultant pour l’industrie. Récemment, la Cour suprême suisse a considéré que le Pr Rylander s’était rendu coupable, en défendant le point de vue de Philip Morris, d’une «fraude scientifique sans précédent». Il ne rendait compte des recherches secrètes faites à l’Inbifo qu’à un petit nombre de dirigeants de Philip Morris, et tout passait par son intermédiaire. Un document déclassé de 1976 réclame qu’une analyse d’une nouvelle saveur de tabac soit gardée confidentielle ; un autre mémorandum stipule que devait être gardée secrète une étude de l’Inbifo sur l’inhalation de glycérol. Un ancien employé de Philip Morris, Ian Uydess, qui a travaillé avec le Dr Tom Osdene, le contact chez Philip Morris du Pr Rylander, a déclaré publiquement en 1996 : «Personne dans l’entreprise ne connaissait l’Inbifo ; les résultats étaient donnés oralement à Osdene ; il y avait une compagnie secrète à l’intérieur de Philip Morris ; je suis convaincu que même les chercheurs de l’Inbifo ne savaient pas qu’ils étaient manipulés par Philip Morris.» Seuls quelques hauts dirigeants connaissaient le pot aux roses. Des documents écrits de Philip Morris saisis par la justice américaine lors du procès du Minnesota prouvent que le Dr Osdene était d’accord pour des communications par téléphone ou par fax, et pour les plus importants par lettres, mais avec ordre de les détruire ensuite. Le cabinet d’avocats de Philip Morris, la firme Shook, Hardy et Bacon, avait conclu avec optimisme que les documents détenus par l’Inbifo «ne seraient jamais découverts» par des plaignants américains !
Dans les années 80, un grand nombre d’études faites à l’Inbifo sur le tabagisme passif sur les animaux ont montré, et très vite, la nature extrêmement toxique de ces expositions à la fumée de tabac. Un rapport envoyé par Ragnar Rylander en 1982 indique : «Tous les rats montrent des signes extrêmes d’épuisement après une journée d’exposition passive à la fumée ; leur fourrure est souillée, et ils ont des symptômes respiratoires marqués, des sifflements et des ronflements caverneux. L’exposition passive provoque de plus sévères lésions atrophiques et nécrotiques de l’épithélium olfactif et des lésions métaplasiques squameuses de l’épithélium cilié de la cavité nasale que l’inhalation directe.» Sur plus de 800 rapports scientifiques effectués entre 1981 et 1989, les chercheurs d’Inbifo n’ont pas publié un seul article sur le tabagisme passif avant 1994.
Philip Morris estime que l’article du Lancet est «faux et hautement trompeur». Réponse de Martin McKee, l’un des auteurs : «Ah oui ? Mais en quoi ? Tous les documents proviennent de Philip Morris !»
(1) Les documents du Master Settlement Agreement sont consultables sur www.tobaccodocuments.org et http ://legacy.library.ucsf.edu.
(2) The Lancet, 13 novembre 2004.
Le Monde, dimanche 14 novembre 2004 : Philip Morris est accusé d’avoir caché les résultats de recherches sur les risques du tabagisme passif
Une enquête de la revue médicale «The Lancet»
AU NOM des impératifs sanitaires, les plus prestigieuses revues médicales et scientifiques internationales ne redoutent plus de se lancer dans le journalisme «d’investigation ». C’est ainsi qu’après avoir publié, à la veille de l’échéance présidentielle américaine, une étude épidémiologique fort dérangeante pour le gouvernement Bush sur la situation sanitaire irakienne, les responsables éditoriaux de l’hebdomadaire médical britannique The Lancet attaquent la multinationale américaine Philip Morris. Selon une publication scientifique mise en ligne jeudi 11 novembre sur le site de cette revue, cette firme aurait, depuis plus de vingt ans, sciemment masqué les informations expérimentales dont elle disposait alors qu’elle affirmait publiquement tout ignorer des éventuelles conséquences sur la santé du tabagisme passif.
Les auteurs de la publication diffusée, après relecture par des experts indépendants, sur le site de l’hebdomadaire détaillent la somme des preuves qui, selon eux, permet d’affirmer que les dirigeants de Philip Morris disposaient dès 1982 de certitudes chiffrées sur les risques potentiels du tabagisme passif. Ils rendent publique une série de documents établissant que cette multinationale américaine avait, à cette époque, pris la décision de lancer des expériences sur des rats dans le but d’établir que, comme on commençait à le redouter, l’inhalation des fumées de cigarettes par des non-fumeurs à proximité immédiate de consommateurs de tabac pouvait véritablement constituer un risque sanitaire.
Philip Morris avait soumis des rats de laboratoire à des atmosphères fortement enfumées et ces expériences auraient, dès 1982, conclu que le tabagisme passif était de nature, chez ces mammifères, à induire des lésions des muqueuses nasales, au minimum similaires à celles observées chez des rongeurs inhalant directement la fumée du tabac.
Deux chercheurs suisses, Pascal A. DIETHELM et Jean-Charles RIELLE (Carrefour Prévention, Genève), ainsi que le professeur britannique Martin MCKEE (London School of Hygiene and Tropical Medicine de Londres) révèlent notamment que les expériences commandées par Philip Morris avaient été menées en Allemagne par un laboratoire de Cologne dénommé Inbifo, acquis par la multinationale américaine avec des précautions permettant de masquer les liens entre les deux structures.
Après avoir conduit ces tests sur la dangerosité du tabagisme passif, le laboratoire allemand avait averti la compagnie des résultats. Mais alors qu’ils disposaient d’informations scientifiques indiscutables sur les dangers majeurs inhérents au tabagisme passif, les responsables de Philip Morris les auraient gardées secrètes pendant plus de vingt ans. Au saint des saints de la multinationale en effet, seuls quelques hauts dirigeants auraient été pleinement informés, si l’on en croit les signataires de la publication du Lancet, qui assurent fonder leurs écrits sur quelques « millions de pages »de documents internes fournis par les cigarettiers américains dans le cadre d’actions en justice conduites aux Etats-Unis.
« Ces documents internes démontrent que Philip Morris, contrairement à ses déclarations, publiques actuelles, était averti des risques du tabagisme passif dès le début des années 1980 et a décidé ne pas le publier », accusent les signataires de la publication du Lancet. Jean-Yves NAU
-Kka-
Ok Kka, l’article est très intéressant et il montre plein de chose. Mais ça change rien : c’est pas avec ce discours qu’on va faire prendre conscience aux fumeur de ce qu’ils font.
tehem dit:Ok Kka, l'article est très intéressant et il montre plein de chose. Mais ça change rien : c'est pas avec ce discours qu'on va faire prendre conscience aux fumeur de ce qu'ils font.
MrGirafe dit:
Ca fait 3 ou 4 pages que les fumeurs ne lisent plus ce sujet.
MrGirafe dit:
Et le pire, c'est que je fais ca pour eux !! Puisque ca ne change rien à MA vie !
MrGirafe dit:
Là, c'est par Internet, qu'est-ce qu'il va venir me foutre sur la gueule par clic interposé ? Peut être qu'il a envie sur le coup, mais à tête reposée, il trouvera ça con.
tehem dit:ben je le lis bien moi!
Chne dit:Je vous conseille à tous, fumeurs ou non fumeurs, la lecture de "Nuit gravement au tabac", par un M. Caballero qui est avocat du Comité National Contre le Tabagisme, ici par exemple :je partage ton opinion sur ce livre que je sortirai volontiers de ma biblio pour le prêter volontiers à tout parisien intéressé.
Référence sur amazone
C'est très intéressant, révoltant par endroits, et je trouve qu'il n'est pas spécialement "culpabilisant" pour les fumeurs. Il se veut juste informateur.
Kka
MrGirafe dit:tehem dit:ben je le lis bien moi!
Je sais que tu as raison, je confirme que je devrais soigner la forme pour arriver à mes fins et pour l'humanité...
Mais parfois, j'ai mes faiblesses et là, ce n'est vraiment pas mon combat, je m'en fous grave de cette histoire, chacun fait ce qu'il veut si tous les acteurs impliqués sont consentants....
Ces quelques posts, c'était un peu ma récré post-référendum, avec un message de fond néanmoins juste.
Ils sont des sujets qui ne peuvent s'aborder efficacement qu'en tête à tête.
MrGirafe dit:Je sais que tu as raison, je confirme que je devrais soigner la forme pour arriver à mes fins et pour l'humanité...
Enorme !! Bravo !!! 
C’est excellent de chez excellent
Eric
oui, c’est pas mal en effet
Colette Besson serait morte à cause du tabagisme passif… son entourage doit avoir des regrets, peut-être même pas… En tout cas, c’est trop tard.
Présidente depuis 2002 du conseil d’administration du Laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry, elle était «une fille extraodinaire qui laissera un souvenir fantastique», s’est souvenu sur Guy Drut, champion olympique du 110m haies à Montréal en 1976. «Qand elle m’a appris sa maladie, elle m’a dit: Tu te rends compte, moi qui ai toujours fais attention, je n’ai jamais fumé, et voilà: j’ai un cancer de la gorge. Ce n’est pas juste, mais je vais me battre»
Heu… t’es pas obligé de fumer ou d’avoir des voisins fumeur pour avoir un cancer de la gorge…
C’est rare, mais ça arrive.
Je crois que c’est de ça qu’est mort Andy Kaufman qui pourtant était réputé pour mener une vie très saine (plutôt végétarien, pas d’alcool, pas de tabac, pas de drogue… enfin pas de drogue je sais pas, en tout cas il avait bonne réputation question santé… d’ailleur il devait n’avoir bonne réputation QUE questioon santé)
tehem dit:Heu... t'es pas obligé de fumer ou d'avoir des voisins fumeur pour avoir un cancer de la gorge...
C'est rare, mais ça arrive.
Chayaro dit:tehem dit:Heu... t'es pas obligé de fumer ou d'avoir des voisins fumeur pour avoir un cancer de la gorge...
C'est rare, mais ça arrive.
…exact, tout comme tu peux faire une cirrhose du foie sans être alcoolique. C'est plus une histoire de tolérance de l'organisme, trés variable d'une personne à l'autre.
Les salariés français se prononcent massivement pour le respect de la loi Evin en entreprise :
article
Par ailleurs, on estime à 3000 le nombre de morts français par an du tabagisme passif.
Enfin, pouvoir fumer dans un bar, pour soir, c’est pouvoir fumer les quelques heures qu’on passe dans le bar. A notre échelle, c’est un moindre sacrifice que d’accepter que nos amis nous enfûmes quelques minutes pendant une sortie…
Pour le gérant du bar, c’est avoir de la fumée tous les jours en continu sur son lieu de travail (idem pour restaurant etc.)
Chacun fait ce qu’il veut de sa vie, mais chacun doit savoir.
Lien Le Figaro
Extrait :
«Vous fumez ?» «Pratiquement rien. Deux ou trois cigarettes par jour.» Une enquête norvégienne nous apprend aujourd’hui (vendredi 23 septembre) que ce n’est pas «pratiquement rien». Le seul fait de fumer entre une et quatre cigarettes par jour multiplie déjà par trois le risque de mourir d’attaques cardiaques et augmente aussi celui de cancer du poumon.
MrGirafe dit:Chacun fait ce qu'il veut de sa vie, mais chacun doit savoir.
Extrait :
«Vous fumez ?» «Pratiquement rien. Deux ou trois cigarettes par jour.» Une enquête norvégienne nous apprend aujourd'hui (vendredi 23 septembre) que ce n'est pas «pratiquement rien». Le seul fait de fumer entre une et quatre cigarettes par jour multiplie déjà par trois le risque de mourir d'attaques cardiaques et augmente aussi celui de cancer du poumon.
Par contre, j’ai une question : le narguilé, c’est dangereux à partir de quelle dose ?
Parce qu’après comparaison, y’a moins de nicotine dans un paquet de tabac au melon que dans une seule clope, alors je m’interroge…
Keiyan, qui préfère quand c’est parfumé