Après faut voire l’intérêt des tuiles, si ya pas de scénarios liés…
jfmagic16 dit:Après faut voire l'intérêt des tuiles, si ya pas de scénarios liés...
C'est ce que je me suis d'abord dit, mais après réflexion, rien que pour faire varier un peu l'ambiance, ça peut être sympa (et ça évite les coûts de développement d'un scénario).
Après, le SG c'était des tuiles double face, si ils partent sur de l'add-on, ca sera des simple face en plus ... pas tout à fait la même chose, et effectivement, du scénario spécifique permettrait de justifier l'add-on ...
Je me rends pas bien compte du delta coût pour faire produire des tuiles double face vs. simple face (en dehors de l'aspect "création graphique").
lampourde dit:
Après, le SG c'était des tuiles double face, si ils partent sur de l'add-on, ca sera des simple face en plus ... pas tout à fait la même chose, et effectivement, du scénario spécifique permettrait de justifier l'add-on ...
comme pour le reste, j’attends de voir au PM comment ce sera proposé. Si c'est juste de nouvelles tuiles 1 face, sans réel ajout de scénar, ou même sans grande modification des conditions de mouvement, je suis pas certain de craquer. Après on verra....
mais punaise encore un add-on!
Ben moi ça me déçoit un peu. On sait tous qu’avec le PM il vont dépasser la barre. Alors ok, je veux bien que ce surplus soit prévu comme marge de manœuvre dans les KS, mais bon, on passe d’un paquet de tuiles x2 à 4 tuiles recto payantes… Fallait pas nous faire rêver… Même si encore une fois, je conçois bien que sur le plan comptable la somme nécessaire n’est jamais rentrée et il est donc difficile de les pourrir… Enfin c’est dommage, ça aurait rajouté pas mal de rejouabilité.
Pareil, un peu (très) déçu de l’annonce, d’autant plus qu’on était à un poil du SG (496k)…ça aurait était élégant de leur part pour remercier les backers de ce beau score de campagne (un demi-million pour un éditeur peu connu c’est vraiment pas mal)…
Bref à moins qu’ils nous sortent une fig cadeau vraiment classe à la place, comme mentionné dans l’update…
Lapin-Malin dit:Pareil, un peu (très) déçu de l'annonce, d'autant plus qu'on était à un poil du SG (496k)...ça aurait était élégant de leur part pour remercier les backers de ce beau score de campagne (un demi-million pour un éditeur peu connu c'est vraiment pas mal)...
Bref à moins qu'ils nous sortent une fig cadeau vraiment classe à la place, comme mentionné dans l'update..
Ouai je pense qu'ils n'auront pas le choix pour éviter que ça couine trop. Enfin l'add-on plaira peut-être, mais ça commence à faire vache à lait et l'ironie c'est qu'un add-on de plus permettra d'autant plus de dépasser les 500K... Enfin bref. Wait & See.
Bah, je ne suis pas un spécialiste du KS, mais je préfère qu’ils ne nous offrent pas ce SG et que le développement du jeu se passe bien, dans les délais, avec du bon matos, plutôt qu’ils soient obligés de gratter sur la qualité pour des raisons financières…
Après, c’est vrai que s’ils l’avaient prévu à 500.000, c’est qu’il le pensait viable…
à suivre.
jacques dit:Bah, je ne suis pas un spécialiste du KS, mais je préfère qu'ils ne nous offrent pas ce SG et que le développement du jeu se passe bien, dans les délais, avec du bon matos, plutôt qu'ils soient obligés de gratter sur la qualité pour des raisons financières...
Après, c'est vrai que s'ils l'avaient prévu à 500.000, c'est qu'il le pensait viable...
à suivre.
je suis d'accord mais j'ai l'impression que les derniers SG ont été mis "pour faire plaisir" sans réellement mesure le cout du truc ou la faisabilité (du coup pour l'extension ça risque d'être folklo).
Mais bref attendons de voir ce qu'ils proposent, que ce soit des tuiles double face ou plus de tuile, ça me dérange pas si ce n'est pas excessif et surtout si ça a un intérêt ludique (scenar ?)
J’espère des tuiles simple face en plus liées à des scénarios, le double face pour ce jeu (surtout si les faces sont liées à des scénarios) serait problématique et frustrant, on ne pourrait alors jamais jouer dans une même partie les deux scénarios d’une même tuile. Espérons qu’ils y penseront pour les tuiles de l’extension…
Fritz the Cat dit:J'espère des tuiles simple face en plus liées à des scénarios, le double face pour ce jeu (surtout si les faces sont liées à des scénarios) serait problématique et frustrant, on ne pourrait alors jamais jouer dans une même partie les deux scénarios d'une même tuile. Espérons qu'ils y penseront pour les tuiles de l'extension...
Je suis d'accord et peut être ont ils du s'en apercevoir, ce sg était cool mais un peu bancal qd même, un set de tuile scénar serait beaucoup mieux ! (avec une ptit fig de scenar
)
Très déçu également. Si près du SG, c’est qu’ils avaient vraiment mal calculé leur coup niveau financier qu’ils ne l’offrent pas. D’autant qu’avec le PM le montant sera dépassé.
Toutes les tuiles double face gratuites ou 4 tuiles simple face à 7$, c’est quand même loin d’être pareil…
Hades dit:Très déçu également. Si près du SG, c'est qu'ils avaient vraiment mal calculé leur coup niveau financier qu'ils ne l'offrent pas. D'autant qu'avec le PM le montant sera dépassé.
Toutes les tuiles double face gratuites ou 4 tuiles simple face à 7$, c'est quand même loin d'être pareil...
Aussi peut etre une question de principe : pas atteint pas offert... y'a surtout CMon qui offre le dernier SG, la plupart des autres non...
Moi perso je trouve pas ca choquant...
jmt-974 dit:Hades dit:Très déçu également. Si près du SG, c'est qu'ils avaient vraiment mal calculé leur coup niveau financier qu'ils ne l'offrent pas. D'autant qu'avec le PM le montant sera dépassé.
Toutes les tuiles double face gratuites ou 4 tuiles simple face à 7$, c'est quand même loin d'être pareil...
Aussi peut etre une question de principe : pas atteint pas offert... y'a surtout CMon qui offre le dernier SG, la plupart des autres non...
Moi perso je trouve pas ca choquant...
Au début était le financement participatif.
Puis est venu le temps des SG, paliers de financement à atteindre pour obtenir des bonus.
Arrive le temps où ces bonus doivent être offerts même si le palier n'a pas été atteint.
Viendra le temps où les pledgers se rassembleront, imposeront leurs vues, se réuniront en AG pour décider du remplacement du meneur de projet si ce dernier ne se plie pas à leur choix, et réclameront une participation aux bénéfices sur les ventes boutiques du jeu, car après tout, sans eux, celui-ci n'aurait jamais vu le jour.
Pas d’accord
On est arrivés à 496 968 $ avec 3130 contributeurs. Le SG est à 500k, il manque donc 3032$ (0,6% du SG). Suffirait de demander aux contributeurs de chacun ajouter 1$ (en fait ils pourraient simplement augmenter les fdp de 1$) pour pouvoir offrir le SG.
Le problème n’est pas qu’ils ne l’offrent pas, mais qu’ils se rendent compte post campagne que ça va leur coûter plus cher que prévu. Quid si on y était vraiment arrivés à ces 500k ?
Ici on veut nous faire débourser 7$ pour avoir 4 tuiles de plus au lieu de 1$ pour toutes les tuiles de base en double face ? La c’est un peu nous prendre pour des cons non ?
Hades dit:Pas d'accord
On est arrivés à 496 968 $ avec 3130 contributeurs. Le SG est à 500k, il manque donc 3032$ (0,6% du SG). Suffirait de demander aux contributeurs de chacun ajouter 1$ (en fait ils pourraient simplement augmenter les fdp de 1$) pour pouvoir offrir le SG.
Le problème n'est pas qu'ils ne l'offrent pas, mais qu'ils se rendent compte post campagne que ça va leur coûter plus cher que prévu. Quid si on y était vraiment arrivés à ces 500k ?
Ici on veut nous faire débourser 7$ pour avoir 4 tuiles de plus au lieu de 1$ pour toutes les tuiles de base en double face ? La c'est un peu nous prendre pour des cons non ?
Y a pas à être d'accord ou pas. A la base, les SGs se débloquaient pendant la campagne. Certains se sont mis à offrir le dernier SG non débloqué, d'autres à inclure les sous dépensés pendant le PM pour débloquer les SGs suivants.
Ici, ils appliquent le système premier. Il manque 3000$, il manque 3000$. C'est pas atteint. Personne n'est pris pour un con. Et encore, je m'estimerai heureux si j'avais participé. Avant les Sgs non atteints étaient tout simplement à oublier. Même pas moyen de les acheter.
Et à la base une campagne KS avait une durée limitée affichée pour le financement. Maintenant avec les late pledges, c’est plus vraiment ça. Donc on sait que le financement ne s’arrête pas du tout à la somme affichée, d’où les mauvaises habitudes qu’on a prises
Ripperjack dit:Et à la base une campagne KS avait une durée limitée affichée pour le financement. Maintenant avec les late pledges, c'est plus vraiment ça. Donc on sait que le financement ne s'arrête pas du tout à la somme affichée, d'où les mauvaises habitudes qu'on a prises
C'est exactement ça. Et bientôt, en fonction des sommes versées pendant le PM, certains demanderont que de nouveaux SGs soient ajoutés..
Bref, il faut partir du principe que SG non atteint pendant la campagne, SG pas offert. Au pire, vous n'etes pas déçu, au mieux, vous avez une agréable surprise.
Je comprends le principe que tu cites.
Mais quel serait leur intérêt de ne pas le faire ? Proposer 1$ de plus par personne pour ouvrir le SG ? Cela leur ferait une rentrée de plus, et tout le monde serait super content, du coup ils auraient peut-être un PM qui permettrait d’attirer encore plus de monde, du coup de diminuer les coûts, et donc de s’en mettre plus dans les poches.
Bref, pourquoi dire non à un système win-win ?
Je pense que leur principal tort a été de laisser penser que peut être ils allaient déclencher le dernier SG malgré tout.
Je suis d’accord sur le fait que théoriquement, pas atteint, pas débloqué. D’accord aussi sur le fait qu’à 3k€ du but, sur une campagne qui a explosé leurs espérances, ils seraient malins de “faire un geste”. Par contre, ils auraient mieux fait de dire : “ben non, pas atteint, pas débloqué, point barre”, quitte à faire la bonne surprise de “finalement on est sympas”.
Là, ils ont choisi le “on va voir ce qu’on peut faire” … LA technique des marchandes de cuisines / canapés à la “laissez moi voir avec le directeur si on peut faire un geste”, qui dans 99,9% des cas dans la vie de tous les jours se solde par un “allez, on est généreux, on fait un geste” … Donc une issue 'ben non on peut pas", tactiquement c’est maladroit …
Après, est-ce que c’est très grave ? Je ne crois pas, c’est juste maladroit …
J’aime bien le point de vue de freddy… euh lampourde… 
Oui je pense qu’au final le truc c’est ca