et c’est exactement la même remarque avec l’extrême gauche qui est dite comptée pour 5% dans le vote ce qui portearit leur représentativité à 2.5% alors qu’aux dernières élections ils ont fait plus de 8% 
à mon avis il y a un sérieux problème dans ces chiffres pour les extrêmes que l’on diminue …
coolsteph dit:
Je te propose d'en faire la remarque au directeur d'Ipsos...
au moins comprends tu ce que je dis ou bien c'est nimporte quoi ?
EDIT : Ceci dit je viens d'envoyer un mail de demande d'explication à l'adresse en bas de l'article
Eric dit:Même si le nom de gauche est majoriatire, on est pas vraiment au 70% évoqué.
Exact... Si l'on exclu ceux qui se disent en dehors de tout parti, ça nous fait du 60%...
Dans ces conditions, le total extrême-droite est de 26,5%... Ce qui me plait mieux que 50%...
Ben il y a quand même des éléments à chercher dans le vote de contestation qui ne profite au FN et aux extrême gauche et qui ne s’affiche pas comme une prise de position partisane lors d’un sondage. Et puis le taux d’abstention était ici un peu supérieur à celui de la présidentielle.
Enfin c’est des calculs qui me semblent assez compliqués et l’approximation me semble assez crédible
casper dit:coolsteph dit:
Je te propose d'en faire la remarque au directeur d'Ipsos...
au moins comprends tu ce que je dis ou bien c'est nimporte quoi ?
Je comprends bien ce que tu veux dire... Mais je ne crois pas que cette répartition soit erronée... Tu devrais lire la suite de l'article (lien que j'ai donné), il y a notamment la composition électorale du Non selon le vote au premier tour de la présidentielle 2002...
coolsteph dit:Eric dit:Même si le nom de gauche est majoriatire, on est pas vraiment au 70% évoqué.
Exact... Si l'on exclu ceux qui se disent en dehors de tout parti, ça nous fait du 60%...
Dans ces conditions, le total extrême-droite est de 26,5%... Ce qui me plait mieux que 50%...
Ben non, ça nous fait du 54,5 on comptant l'extrême gauche ce qui me parait un peu contestable (pas mal d'anti europe à l'extrême gauche)
Mais bon c'est pas là l'essentiel de ma question
Eric dit:Pour ma part, ça me confirme dans ma conviction : beaucoup de gens qui ont voté "non" sont plus proches de mes convictions que pas mal de gens qui ont voté "oui" et ces gens devraient se dire la même chose concernant ceux qui ont voté "oui".
Ce qui me fait penser qu'il n'y a pas la répartition du oui sur le site... Dommage, cela aurait pu être intéressant aussi...
Eric dit:
Donc, pour les gens de gauche, est-ce qu'on arrête de se diviser entre "oui" et "non" ou est ce qu'on continue à se jeter la pierre mutuellement?
Sage parole...
Eric dit:Ben non, ça nous fait du 54,5 on comptant l'extrême gauche ce qui me parait un peu contestable (pas mal d'anti europe à l'extrême gauche)
Mais bon c'est pas là l'essentiel de ma question
Le 60% à gauche (classique et extrême), c'est si l'on exclu les 9% de "aucun parti", puisque l'on ne peut pas dire si ils sont plutôt de gauche ou plutôt de droite...
Chère Madame et Cher Monsieur,
En même temps, le reste du monde s’en fout un peu qu’on se justifie face aux extrèmes du positionnement de je sais pas quoi non ? Par exemple le point de vue des médias suédois (en français merci le courier international) : cliquez là ! avec les réactions des autres pays, ça donne une idée de la perception du non, et quoi qu’on dise, la perception du reste du monde et des européens, ça compte et ça va jouer…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
coolsteph dit:Tu devrais lire la suite de l'article (lien que j'ai donné), il y a notamment la composition électorale du Non selon le vote au premier tour de la présidentielle 2002...
justement regarde on te dit que 32% du non a voté Lepen au premier tour et sur le graphique il dit 19%
de même il dit que 12% on voté besancenot et 4.9% Laguiller (soit presque 17%) et il donne poids extrême gauche 5.6%
Alors soit je comprend rien, soit y'a un truc pas clair
casper dit:Alors soit je comprend rien, soit y'a un truc pas clair
Je crois que c'est le tableau qui n'est pas clair effectivement !
casper dit:coolsteph dit:Tu devrais lire la suite de l'article (lien que j'ai donné), il y a notamment la composition électorale du Non selon le vote au premier tour de la présidentielle 2002...
justement regarde on te dit que 32% du non a voté Lepen au premier tour et sur le graphique il dit 19%
de même il dit que 12% on voté besancenot et 4.9% Laguiller (soit presque 17%) et il donne poids extrême gauche 5.6%
Alors soit je comprend rien, soit y'a un truc pas clair
Ben tu vois aussi que si 17% on voté extrême gauche en 2002, pour les régionales on tombe déjà à 8%
Même affaiblissement (quoique moindre) pour l'extrêmle droite à qui il faut ajouter pas mal de MPF, bref, pas si étrange que ça : vote de contestation, poids des personnes, mouvements elctoraux et tout ça...
Il manque quand même quelque chose au Courrier International c’est l’orientation politique des journaux présentés…
casper dit:
justement regarde on te dit que 32% du non a voté Lepen au premier tour et sur le graphique il dit 19%
de même il dit que 12% on voté besancenot et 4.9% Laguiller (soit presque 17%) et il donne poids extrême gauche 5.6%
Alors soit je comprend rien, soit y'a un truc pas clair
Je crois que c'est du tout simplement à la mesure : c'est un sondage sortie des urnes.
Or, entre les gens qui dans l'intimité d'un isoloir votent pour Jean-Marie ou Arlette, et ceux qui le déclarent ouvertement à un gars qu'ils ne connaissent pas et qui les alpague à la sortie du bureau de vote, il y a une marge.
Le vote d'extrême droite reste quand même quelque chose d'un peu honteux que peu revendiquent.
le vote d'extrême gauche, moins (allez savoir pourquoi, mais c'est plus "sympa" d'être nostalgique de Staline plutôt que d'Hiltler
.....), mais tout de même il y a sûrement plus de votes que ce qui est déclaré.du coup, le PC me semble beaucoup plus fort que ce qu'il était en 2002 (moins de 5%)
casper dit:Jocel1 dit:
gna gna gna ! Arrête ce ton paternaliste !...
pourquoi paternaliste ?
Ben, le gna gna gna était un peu agressif, désolé
, mais ta remarque sur les subventions européennes faisait vraiment penser à : "vous n'avez pas été sages, vous serez privés de télé pendant 15 jours... "
Je pense qu’en 2002, les votes aux extrêmes étaient pour beaucoup des votes de contestation… M’enfin…
Sinon, un autre point intéressant sur cette répartition du non :
- 56% de sympathisants du PS ont voté non… Ce non représente 29,8% du total des 55% de non… On peut donc dire que la France comptait dimanche 29% de sympathisants du PS…
- Même réflexion pour l’UMP : 20% de 7,5% de 55% nous donne 20,6% de sympathisants UMP…
coolsteph dit:Je pense qu'en 2002, les votes aux extrêmes étaient pour beaucoup des votes de contestation... M'enfin...
Sinon, un autre point intéressant sur cette répartition du non :
- 56% de sympathisants du PS ont voté non... Ce non représente 29,8% du total des 55% de non... On peut donc dire que la France comptait dimanche 29% de sympathisants du PS...
- Même réflexion pour l'UMP : 20% de 7,5% de 55% nous donne 20,6% de sympathisants UMP...
C'est basé sur des sondages mais on ne doit pas être loin de la vérité.
Le PS a longtemps été le principal parti de france.
On sait bien de toute façon que les élections nationales se font sur des alliances.
UMP + UDF et un bout de MPF contre socialistes + verts + communistes.
suivant la capacité de chaque camp à s'unir sans trop de casse, il gagne ou perd
cberg dit:Damon dit:...PS : je ne vous dis pas si j'ai voté Non ou Oui simplement je n'aime pas bouffer des pommes ou autres fruits calibrés, je préfère la diversité....
Et tu n'as pas peur de dire de grosses énormités, ca c'est clair
Donc le sujet a été coupé par moi même.
Pour les bienfaits du stalinisme et du nazisme comparé ça se passe chez les trolls.
Pour Bigsam and co, je comprends l utilité de savoir qui a voté quoi. Mais maintenant que c est fait, est ce le plus important?
20100 dit:Pour Bigsam and co, je comprends l utilité de savoir qui a voté quoi. Mais maintenant que c est fait, est ce le plus important?
Non, mais tout scrutin est aussi intéressant de ce point de vue là... C'est une sorte de photo du paysage politique à un moment donné...