dardar dit:Ça je sais pas trop. Quand on revoit des émissions d'il y'a 30 ans, avec des mecs qui fument et qui picolent en direct, qui s'insultent, se battent ( ), et s'envoient du flanby dans la tronche, je ne suis pas sûr d'avoir assisté à une régression de nos programmes. dardar, méfiant de la nostalgie...
tu parles des émissions culturelles ?
Bonsoir Bah moi je l'aimais bien le 'droit de réponse' de Michel Pollack. Ca ne partait quand même pas toujours en sucette, et au moins il y avait de l'ambiance . Par contre je suis d'accord ce n'était pas une émission culturelle. A+
dardar dit:Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes.
dardar dit:Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes.
dardar dit:... Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes. ...
Le problème n'est pas l'exhibitionnisme, le problème est le voyeurisme.
Le problème, la question, n'est pas qu'il existe une télé poubelle. Le problème, la question, c'est qu'elle a autant de succès.
dardar dit:... Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes. ...
Le problème n'est pas l'exhibitionnisme, le problème est le voyeurisme. Le problème, la question, n'est pas qu'il existe une télé poubelle. Le problème, la question, c'est qu'elle a autant de succès.
dardar dit:... Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes. ...
Le problème n'est pas l'exhibitionnisme, le problème est le voyeurisme. Le problème, la question, n'est pas qu'il existe une télé poubelle. Le problème, la question, c'est qu'elle a autant de succès.
Voilà. Le problème n'est pas la télé mais le fait qu'on la regarde avec autant d'avidité…
dardar dit:... Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes. ...
Le problème n'est pas l'exhibitionnisme, le problème est le voyeurisme. Le problème, la question, n'est pas qu'il existe une télé poubelle. Le problème, la question, c'est qu'elle a autant de succès.
Voilà. Le problème n'est pas la télé mais le fait qu'on la regarde avec autant d'avidité… greuh
Parce que geeker sur le pc dans son canapé ou dans un fauteuil confortable n'est pas pratique :p
dardar dit:... Avant Loft Story éxistaient déjà les blogs sur le net. La mise en scène exhibitioniste, nombriliste et égocentré de sa personne a toujours existé et ne fait que prendre de nouvelles formes. ...
Le problème n'est pas l'exhibitionnisme, le problème est le voyeurisme. Le problème, la question, n'est pas qu'il existe une télé poubelle. Le problème, la question, c'est qu'elle a autant de succès.
Voilà. Le problème n'est pas la télé mais le fait qu'on la regarde avec autant d'avidité… greuh
Et pour détourner un peu Coluche, quand on pense que si on ne regarderait pas ça ne marcherait pas...
C’est une erreur de croire cela. La télé marcherait forcément, puisqu’elle évoluerait toujours de manière à ce qu’un max de gens la regardent, que ce soit en les tenant par le voyeurisme répugnant ou l’intellectualisme le plus chiant. La télé ne produira jamais qu’une chose : ce qui marche.
Et, à l’heure actuelle, ce qui marche, c’est le voyeurisme crasspek… greuh
greuh dit:C'est une erreur de croire cela. La télé marcherait forcément, puisqu'elle évoluerait toujours de manière à ce qu'un max de gens la regardent, que ce soit en les tenant par le voyeurisme répugnant ou l'intellectualisme le plus chiant. La télé ne produira jamais qu'une chose : ce qui marche. Et, à l'heure actuelle, ce qui marche, c'est le voyeurisme crasspek... greuh
Oui, c'est exactement ce que je dis. Quand une émission ne fait pas d'audience, elle s'arrête généralement très vite. Surtout sur TF1 et les télés commerciales.
Coluche disait, à propos de conneries qu'on peut trouver en magasin, "quand on pense que si on n'achetait pas ça ne se vendrait pas." Et donc, cette phrase s'adapte parfaitement à l'univers de la télé, en la détournant un peu : "quand on pense que si on ne regardait pas ça ne marcherait pas."
Cest l'éternel débat. Qu'est ce qui est le plus con ? La presse à scandale ou les gens qui la lisent ? La télé réalité ou les gens qui la regardent ?
jmguiche dit:Le problème n'est pas l'exhibitionnisme, le problème est le voyeurisme. Le problème, la question, n'est pas qu'il existe une télé poubelle. Le problème, la question, c'est qu'elle a autant de succès.
J'allais le dire. Si de telles émissions existent, c'est parce qu'elles sont regardées. Si elles n'étaient pas regardées, elles disparaîtraient des écrans. Faut-il fustiger les chaînes qui proposent un programme affligeant ou le téléspectateur qui les regardent et donc valident quelque part ce choix?
Je n'ai plus la télédistribution depuis longtemps, et ce que j'en vois quand par hasard je me retrouve devant un écran cablé ne me donne en tout cas pas envie de payer pour ça...
Malgré tout, parfois, je me dis que mon choix de ne pas regarder du tout la télé, et donc pas non plus les quelques rares émissions intelligentes qui sont programmées, ne fait que renforcer la spirale descendante du petit écran.
greuh dit:C'est une erreur de croire cela. La télé marcherait forcément, puisqu'elle évoluerait toujours de manière à ce qu'un max de gens la regardent, que ce soit en les tenant par le voyeurisme répugnant ou l'intellectualisme le plus chiant. La télé ne produira jamais qu'une chose : ce qui marche. Et, à l'heure actuelle, ce qui marche, c'est le voyeurisme crasspek... greuh
c3st vrai, même si la télé n'est pas totalement représentative des gouts du public, sinon 50% des chaines principales seraient spécialisées dans la pornographie, quand d'autres proposeraiet en continu des vidéos creuses et superficielles.
La télé reste (heureusement a mon sens) cadrée par la censure,la demagogie, le politiquement correct...et le profil de ses utilisateurs.
Un programme télé, aussi stupide soit-il, ne représente que la face émergée de nos déviances, quand un média comme internet sera capable de représenterr la totalité de nos gouts, quels qu'ils soient.
Tout ça pour dire que si carré vip représente le pire de la télé, il reste malheureursement une belle marge...
En attendant, la citation de Coluche se vérifie: “Carré VIIIP” a fait un tel four que l’émission est annulée à partir de demain. Comme quoi, il suffit de ne pas regarder ces merdes pour qu’elles dégagent de l’écran…
Kovax dit:En attendant, la citation de Coluche se vérifie: "Carré VIIIP" a fait un tel four que l'émission est annulée à partir de demain. Comme quoi, il suffit de ne pas regarder ces merdes pour qu'elles dégagent de l'écran... ++
ah tiens... Vraiment annullée ou décalée tard en raison de l'interdiction -12 ans qui la menaçait?
Comme quoi au final, le public est moins con qu'endemol l'espérait...