Krazey dit:Moi je trouve ça incroyable!
14 pages de topic, plus de 200 réponses et presque 4300 lecteurs. Un beau succès!
Ca, c'est un peu un argument à la Boulay...
Ca, c'est un peu un argument à la Boulay...
Tant mieux si ça en a fait rire certains, moi ça m'a plutôt gêné de voir la démarche se mettre en place et se mutliplier pour arriver à un grand n'importe quoi.
On n'est pas le 1er avril et je trouve assez moche de polluer le forum comme ça.
Vraiment moyen moyen... 
Une espèce de responsabilité ?
Une perte de credibilité ?
Non phal, juste une bande de copains qui ont voulu farcer sur tt.
Pas méchant, pas agressif, sans conséquence, je crois que tu peux éliminer tous les avis.
Nono n'est pas un extremiste, agartha non plus, smokan encore moins, on a voulu s'amuser. On ne va pas s'excuser pour si peu.
BdC
Hélas c'est là que la farce atteint ses limites BdC !
J'ai trouvé ça plutôt drôle depuis le début même si le discours n'était pas toujours convainquant.
Néanmoins, on pouvait toujours croire à une belle histoire d'un jeu qui serait passé au travers des mailles de la célébrité. Hélas, il y a peu de chance. Ca aurait été vraiment chouette si c'était vrai !
En même temps justifier la potacherie avec l'argument de son utilité ou d'une démonstration ne tient vraiment pas la route.
Pire encore, dire qu'il n'y a pas a s'excuser sous pretexte que c'est une farce sans conséquence me semble vaseux. Soit on assume en disant que c'est une démonstration (et l'argument est faible), soit on assume la farce et on s'excuse gentiment d'avoir utilisé un outil qui par ailleurs demande du temps, des efforts et du sérieux pour continuer à être utile à notre plaisir à tous.
Comprenez que cette notion d'excuse n'est alors pas une justification, mais une simple politesse pour une petite incartade humoristique.
On peut être drôle et déstabilisateur et comprendre aussi que Monsieur Phal qui bosse beaucoup doit voir les choses par l'autre bout de la lorgnette.
Ce dédouanement final de responsabilité gache un peu la farce qui avait si bien été mené jusqu'ici.
Vache !!
15 pages !!!
ça vaut le coup de les lire ou je laisse tomber tout de suite ??
Guillaume Montiage dit:Vache !!
15 pages !!!
ça vaut le coup de les lire ou je laisse tomber tout de suite ??
Résumé :
Faire part d'une expérience ludique exceptionnelle, rédaction des avis plutôt bons sur un jeu inexistant sur TT, et partout ailleurs d'ailleurs.
Doutes de l'existence du jeu des utilisateurs.
Justifications de l'équipe qui y a joué. Explication "relative" des règles "obscures". Mise en place des photos pour en "prouver" l'existence. On laisse mijoter 24 heures. On admet que le jeu était nul et que c'était un canular.
Voilà.
Je suis aussi un peu decu de l'issue de la farce.
Je n'ai jamais eu l'impression de faire de mal au forum ou de corrompre qui que soit. Le but etant de rire un peu alors que tout le forum etait un peu tendu.
J'avais l'impression que l'enormité de la chose ne pouvait etre percu que comme une blague et je ne pense pas que les non lecteurs du forum on pu etre perverti par les avis completement debiles qu'on a pu mettre sur le jeu. Si c'est le cas, je veux bien leur expliquer.
C'est toujours le ton un peu potache de ce forum qui m'a fait y passer des heures et des heures. Me voir redresser par tout les torts apres un petite blague comme ca me surprend un peu.
Les avis ayant ete suprimés je pense que l'incident se terminera quand le thread se sera perdu dans les tenebres du forum.
Je ne voulait ni choquer ni blesser, juste rigoler.
Apparement ca n'a pas plus a tout le monde et je m'en excuse aupres d'eux. Je tacherai maintenant de faire des remarques plus serieuses et construite sur les vrais jeux uniquement ....
Agartha
Je ressens la même chose qu'agartha Mops.
Aucune mauvaise intention de notre part.
BdC
Boule de cristal dit:Je ressens la même chose qu'agartha Mops.
Aucune mauvaise intention de notre part.
BdC
C'est faux, notre but avoué c'est de se servir de notre "crédibilité" pour refourguer les 67 boites de "Linavouable" à prix d'or sur ebay.
Mort de rire
Krazey
Qui se fout de sa "crédibilité" comme de l'an 40 !
.............voyons le bon côté des choses maintenant : TT a un nouveau mot pour souligner la qualité excécrable d'un jeu.... On ne dira plus c'est une Bouse monumentale.... qui pouvait heurter certain(e)s.... on dira maintenant :
"hum... ce jeu est "Inavouable"....
Bien ludiquement, Rémy-lee militant d'un petit lexique de jargons à la sauce TTcienne....
Heureusement qu'il y en a qui prennent ca avec humour.
Merci Remy Lee pour ton intervention credible 
J'en rit encore
Agartha
Ce n'était sans doute une potacherie de passage, qui ne fait pas de mal tant qu'elle n'est qu'exceptionelle. J'ai quand même bien ri avant la morale finale (qui n'était pas utile au gag).
Si l'auteur est inconnu et que le jeu n'est pas disponible, y a-t-il encore un intérêt à maintenir la fiche?
Moi je retiendrai la phrase de Raphael:
"Y a-t-il un complot pour me convaincre que je ne suis pas parano?"
nim (pas connecté) dit:Si l'auteur est inconnu et que le jeu n'est pas disponible, y a-t-il encore un intérêt à maintenir la fiche?
Le jeu existe vraiment. Il s'est vraiment auto édité. Même s'il est clairement dans mon top 10 des boues. Il doit avoir sa fiche comme n'importe lequel non ?
Je rerédiges les règles et un avis à l'occase.
Ludiquement
Krazey
Pour parler serieusement cette fois je pense que ce jeu a autant le droit que les autres de figurer dans la liste. C'est quand meme un jeu meme si le theme et le concept peut ne pas plaire a tout le monde.
Agartha
Cher(s) Monsieur(s),
Perso, ça m'a amuser de démontrer que la mécanique n'était pas "formidable". C'était comme un sport, mais aussi comme une (légère) tentative de désamorçage. Bon, y'a pas mort d'homme non plus. Tout ça n'est pas grave.
Comme le dit Monsieur Agartha, l'ambiance est souvent tendu en ce moment dans les forums, c'est p'tet aussi pour ça que je me dis que c'est ballot cette blague parce que au final ça (va) créer d'autres tensions. En fait, le seul problème que j'y ai vu, c'est que pour une fois, la potacherie débordait sur le "vrai" Tric Trac, je veux dire le système du principe. le forum est anecdotique finalement, très agréable, pratique, mais anegdotique. Il ne pèse rien face au 9000 avis ! Le fait que le forum déborde sur le reste du site m'a géné. L'outil n'est pas fait pour ça...
Bon, j'ai p'tet trop pris à coeur ce débordement... Il est vrai que (comme me le fait remarquer Monsieur Krazey en mail privé) si j'avais pas focaliser sur le démontage de la règle, la fin de la blague ne serait pas celle là
bref de bien à vous de cordialement
Monsieur phal
bon ben effectivement y a pas mort d'homme. Mais je dirais qu'il n'y a pas de mal du tout. Le seul qui aurait pu être vexé c'est l'auteur du jeu et je m'en excuse. Le temps que l'on a pris à Mr Phal est le temps qu'il a bien voulu y mettre. Cela m'a pris du temps aussi d'essayer de faire une règle bidon mais qui se tienne un peu avec le descriptif foireux de Krazey histoire de faire durer le suspense malgrès le harcellement de Mr Phal .
Il est vrai que cela a fait principalement rire que nous mais c'est déjà pas si mal et je ne pense pas, je le répète, avoir fait le mal. Il n'a jamais été fait mention de démontrer quoi que ce soit lors de l'imagination de cette blague, chacun en tire les conclusions qu'il veut.
Le jeu existe, il mérite sa fiche. Pour moi le but de cette blague a été de faire connaître le jeu à la communauté du web, de la même façon que nous l'avons découvert, c'est à dire dans une grosse rigolade. Un jeu mauvais (inavouable : merci Remy-lee ) présenté sous son vrai jour n'aurait été ni drôle, ni interessant pour personne, alors que là il a intrigué... d'où sortait cette perle que personne ne connaissait.
Bon maintenant la blague a été faite une fois, en plus elle a pas trop plus semble-t-il, je pense donc qu'il n'y en aura plus de la sorte.
Je trouvais assez amusant l'acharnement de M. Phal à démonter les arguments des autres ! beau sport effectivement ! Un vrai combat de logique à 1 contre 5 !
Je ne pense pas que ça ait pu influencer qui que ce soit... ça sentait tellement l'arnaque, ils n'ont pas été crédibles dès le début !
Et heureusement, car si l'arnaque avait été mieux montée (critiques plus logiques, moins caricaturales) là ç'aurait été moins drôle.
Je l'ai vraiment perçu comme un jeu sur le forum. Il n'y a pas de morale à avoir, juste un grand jeu... Qui nous a bien fait rire...
Et puis les poissons d'avril en dehors d'avril, c'ets bien plus rigolo, c'est comme manger du poisson un autre jour que le vendredi, on en profite mieux...
Ce qui est bien, c'est de voir que Messieurs Phal et Mops surveillent les éléments de leur site, et qu'on évitera d'avoir des daubes avec plein de bonnes critiques... Rien que pour ça, ça valait le coup !
Sinon j'aurai bien aimé voir les réponses à la question "seriez vous tentés par la zoophilie ?"
On n'a jamais cherché à être credible ni même à se synchroniser sur nos reponses. On s'est juste dit les uns les autres de rester flou sur les règles.
On a surtout été surpris de l'ampleur que prenais ce post.
BdC
Bon tout pareil que mes collégues de canulard : aucune volonté de nuire initialement et tout mes excuses si cela a pu engendrer du taf inutile à Mr Phal.
Ca n'a apparemment pas été du gout de tout le monde, mais le serieux de certaines reponses font un peu froid dans le dos : ce n'était rien d'autre qu'une farce, facilement détéctable et n'impliquant sur le forum que ceux ayant eu le désir de s'y impliquer. Pour les avis, je doute que cela ai pu avoir une quelconque incidence sur le jugement d'internautes (le jeu etant aussi introuvable qu'inavouable).
Bon, on le fera plus, on s'est planté, dommage. Ca nous apprendra à ne pas attendre le 1er avril, jour officiel de la deconnade, pour raconter des absurdités 