Bonjour à tous,
Suite à l’annonce de Michel Becker ce matin sur la trouvaille de la chouette d’or, et au regard des nombreux messages reçus (merci à tous), je vais me permettre quelques remarques sur cet effet d’annonce :
La chouette d’or démarrée il y a 31 ans n’a pas été trouvée !
Celle qui a été “trouvée” est la chouette n°2 enterrée par Michel Becker il y a 2 ou 3 ans.
Appelée ainsi car la n°1, cachée par l’auteur Max Valentin, n’a pas été trouvée.
Pour faire rapide, ce que l’on sait :
Le repreneur Michel Becker a creusé à l’endroit où était censée être la n°1, en se rendant sur ce lieu final après avoir eu en main le livre des solutions cryptées par l’auteur.
MAIS :
-
On ne sait pas comment il a réussi à décrypter le livre !
-
On ne sait même pas si le livre en sa possession est bien complet !
-
Il a fait un trou et à trouver un bout de ferraille en forme d’oiseau^^! Le constat de l’absence de la chouette n°1 étant fait devant huissier, il en a profité pour y mettre la chouette n°2 qu’il avait “fort heureusement” dans sa voiture pour rattraper le coup !
-
Il cache donc dans ce trou la chouette n°2.
-
Il change le règlement avec l’huissier pour que dorénavant ce soit la n°2 qui soit récompensée.
-
Il monte un site payant qui permet de signaler sa solution, et c’est lui qui valide si c’est bon ou pas.
-
Il monte un serveur Discord sur lequel il affirme que l’auteur a raconté n’importe quoi depuis le début (sur 180 000 messages existant) : pas de reliquat, pas de supersolution, etc…et il repeint des tableaux en effaçant certains détails pour je cite, “simplifier la vie des chercheurs”.
-
Il monte le musée de la chouette d’or en parallèle.
et deux ans après elle “sort”.
Certains y ont vu une âme charitable pour aider les chercheurs,
il est bien évident que, entre les lignes, on peut y voir une toute autre manœuvre.
Je lance un appel à peine masqué aux journalistes d’investigation pour faire des recherches sur l’ensemble de celle-ci…il y a de quoi faire, avec plus de zones d’ombres que de lumière.
L’identité du trouveur, si elle est dévoilée, va être intéressante…
La seule chose sûre est que la chouette n°1 n’a pas été trouvée.
L’ambigüité du repreneur sur l’annonce des 31 ans est là aussi faîte pour utiliser la légende de la course initiale, ce qui déjà là est discutable comme procédé.
Le carnaval qui va suivre va être intéressant puisqu’il s’agit dorénavant de voir comment les solutions et l’identité du trouveur vont être données aux chercheurs (chouetteurs), sachant que le repreneur est dans la nécessité de faire coller les énigmes d’un livre à un lieu final “discutable”.
Comme disait un certain roi désabusé : “la légende est ce qui mérite d’être lue”. Il est probable que celle-ci, aussi fausse soit-elle, soit en train d’être écrite sous nos yeux, parce que l’histoire est belle, parce que les médias vont faire des papiers, parce que le musée va faire des entrées…
Phénomène intéressant que de participer à l’écriture d’un conte.
La quête de la chouette d’or n°1 (puisqu’il faudra préciser désormais) continue.
Dans le respect du travail de l’auteur initial, aussi complexe soit-il.
A bientôt.
