Désolé. Aux " faits " spéculatifs, sauf à considerer mensongère la parole de l’huissière concernée, je préfère les " faits " officiels, pour lesquels j’ai fait l’effort de me renseigner. Mais jai probablement tort.
Merci @caius-sebastianus pour m’avoir précédé en rétablissant l’exactitude des déclarations.
Surtout que si on renverse aussi Leon, çà fait Noel, donc “No elle” = elle n’y est pas. cqfd 
Pas tout à fait d’accord. Cela fait clairement référence à la fête de Noël. Il faut donc creuser le jour de Noël pour avoir une chance de déterrer la chouette. Le reste du temps Max Valentin la remplaçait par un canard en métal. CQFD.
Non, en fait c’est très pratique pour “effacer” la végétation, ce qui permet en effet de détecter des traces de ruines anciennes sur certains sites.
C’est “juste” de la lumière, avec les propriétés que tu lui connais, donc ça ne traverse rien d’opaque.
Ca permet de voir “sous” la végétation quand c’est de la cartographie LIDAR par avion, comme il se déplace et que les faisceaux laser sont très fin, ça passe toujours entre deux branches, deux feuilles, et avec le mouvement de l’avion ça réussi à passer à peu près partout.
Mais rien sous le sol.
Il était quand même astucieux, Max Valentin. Il aurait pu cacher la contremarque sous un tas de feuilles. Eh bien, non ! Il avait anticipé une fouille au LIDAR et il a été la planquer dans le sol. Carrément. Si ça tombe, il a poussé le vice jusqu’à mettre un tas de feuilles à l’endroit où il a creusé juste pour brouiller les pistes.
Non, ce n’était pas une moquerie. Encore une fois, dans un tel jeu, on cherche des astuces et on essaye des trucs. La plupart finissent à la poubelle, et parfois, on a l’impression d’avancer un peu.
A l’époque, je m’interrogeais, comme d’autres, sur ce curieux PAS A MOI, en majuscules, qui ressemblait fort à une astuce cachée. J’ai eu l’idée de l’inverser et j’ai tiré sur le fil. J’ai trouvé le résultat amusant et j’ai partagé. Rien de plus. Après, que ce soit voulu ou pas par Max, on ne le saura jamais. C’est probablement vous qui avez raison sur ce point, mais peu importe…
J’en ai un autre dans le même genre. On parle beaucoup de Napoléon dans cette chasse. Daboléon, avec l’accent de l’alsacien que je suis… Isolément, ça ne casse pas trois pattes à un canard rouillé, mais bon, au bout d’un moment, on da beau retourner le truc comme on veut, on finit toujours à Dabo…
Ceci dit, si je reste convaincu que la zone finale de la 1/8 est à Dabo, même sans ces petites facéties, je n’ai jamais cru une seconde aux BSM, et ce n’est pas la découverte du 3 octobre qui me fera changer d’avis. Au contraire. Mais ça, c’est une autre histoire…
Merci pour la clarification
Ajoutons que même une ruine enterrée est repérable par des indices de surface. Différences dans la végétation (les plantes qui poussent dans 15cm de terre recouvrant une structure de pierre ne sont pas les mêmes que celles qui poussent dans le sol naturel tout autour)), dans la couleur du sol (c’est assez frappant sur certain champs cultivés, où l’on pourrait penser que le passage des charrues auraient effacé toute traces), et, pour le lidar, dans la topographie.
Même un truc aussi “temporaire” et ancien qu’un camp romain laisse des marques sur le relief au niveau de ses fossés et de ses murs. Reliefs dont la forme caractéristique peut être révélée par une cartographie laser.
Même l’examen de simples photos aériennes en noir et blanc révèle pas mal de choses sur le sous sol (Et pas qu’en archéologie. La photo aérienne observée par lunettes stéréoscopiques pour en restituer le relief a été très utilisée pour la cartographie géologique du territoire)
“seum”, à la base, çà vient de “venin”.
Et comment dire… entre la vidéo et ton mème…
C’était pour le plaisir de revoir le gars de “C’est pas sorcier”.
Edit : nan mais c’est bien lui, en fait, non ?
Très juste : “avoir le seum”, c’est donc celui qui a le seum, qui est dégoutté quoi, qui crache son venin. En faisant des procès par exemple
CQFD
@mr-le-neophyte si ! Comme tout meme, complètement détourné du contexte, mais c’est le principe
@limp n’aime pas que je me moque des chouetteurs qui sont dans le déni. Bah va falloir se faire une raison, parce que j’ai pas finis de me foutre d’eux ! 
Tiens, celui-là, en revanche, il est de moi :
PS : je me moquerai moins quand je lirai un fait un minimum concret et pas capilotracté as fuck qui semble étayer les thèses complo-chouetteur. En attendant, c’est juste les champions du monde du seum, et moi, j’adore ça.
Non, je ne supporte pas que tu sois en boucle et inflige ce que tu condamnes, comme si toi, tu avais la vérité absolue.
Tu as totalement le droit de dire que tu vois la chose autrement, mais pas de les discréditer alors que tu n’as plus de preuves qu’eux.
Tu devrais apprendre à respecter la pensée de chacun (et puis, je crois qu’on a bien compris ce que tu penses).
Je ne suis pas un chouetteur et donc, j’espère que tu as compris que çà n’a rien à voir avec leur avis. D’ailleurs, on pourrait te retourner que tu ne supportes pas qu’on tape sur Becker…
On pourrait, mais j’attends de voir des arguments pertinents pour justifier cette accusation. Je me contrefout de Becker, en plus en vrai, je ne serais pas étonné qu’il ait effectivement orchestré quelque chose en mode : “ok, fin du match”. Et je ne serais pas loin de penser que ça n’aurait pas forcément été plus mal. ( ← là c’est du premier degré. Ou pas. Mais peut-être que si. C’est classifié)
La charge de la preuve incombe à l’accusation. Toujours. J’ai pas vu l’ombre d’une preuve à ce sujet, pour le moment que des accusations fantaisistes basées sur des raisonnements capilotractés.
Mon point est hyper simple et le même depuis le début : je me moque du “complotisme” de gens qui ont tous comme motivation un refus émotionnel FLAGRANT. Je le dis de façon assez peu subtile pour qu’on se méprenne peu sur mon axe, et j’essaye, la plupart du temps, d’y mettre de l’humour, car c’est le but : se marrer. Je suis “joueur” (il parait que je ne suis pas le seul ici)
Tu n’aimes pas mon ironie et mes moqueries, et bien soit, ça ne m’émeut guère, nous ne jouerons donc jamais aux JDS ensemble (dommage, on est voisin), car je présume que tu supporteras mal les nombreuses piques complètement abusives et non fondées que je te lancerai pour rigoler. (et que j’encaisse bien évidemment sans sourciller quand j’en suis à mon tour la cible, et en rigolant quand la pique est marrante, ce qui est le but)
(exemple hier soir : “Alexa, donne un mouchoir à Julien” 
)
PS : j’ai bien évidemment la vérité absolue : tous ces gens, ils ont juste le seum. Wala wala
PS2 : je combattrai TOUJOURS le complotisme, quel qu’il soit, où qu’il soit, par principe. Ici, c’est pas bien méchant, donc je le fais sur le ton de la rigolade. Mais je le fais quand même. A d’autres endroits, je le fais bien plus sérieusement. Mais c’est pas le cas et encore moins le but sur un forum comme trictrac.
Tu les accuses…
Ps : le terme de complotiste / complotisme a été mis à la mode par les politiciens, et ne sert qu’à essayer de discréditer sans avoir à apporter d’arguments. Tu es un complotiste anti-complotistes .
Je pense que le terme est revenu sur le devant de la scène plutôt à cause des mouvements complotistes à grande échelle sur les réseaux sociaux et qu’il faut bien appeler un chat un chat.
Néanmoins c’est clair que là, avant de parler de complotisme il faudrait quand même avoir un certain nombre d’éclaircissements et de preuves de part et d’autre et en l’état on peut quand même constater un certain nombre de points douteux dans l’affaire. Ce qui ne permet pas d’établir comme véridique l’une ou l’autre version, et donc de disqualifier l’autre.
Peut être qu’on peut juste s’en foutre de savoir la vérité sur un truc aussi vieux ? Ce n’est pas comme si c’était vraiment important.
Oui, si tu t’intéresse à l’astronomie, internet est devenu… compliqué, depuis 5-6 ans. On m’a déja accusé d’être payé par la Nasa juste pour avoir dit que l’espace existe et qu’on peut observer les planètes et certaines galaxies avec un petit télescope ou une simple paire de jumelles. Et je ne parle même pas des discussions sur la forme de la Terre, la mécanique orbitale ou les missions Apollo… Pendant une période, les espaces de discussion ont été complétement parasités par des foules d’hallucinés qui avaient “fait leur propres recherches”. Ca s’est peut être amélioré, mais je ne le sais pas puisque ça m’a poussé à arrêter de parler d’astronomie en public 
