Encore 1 mois de chasse(avec les fusils) quel suspense !
Deuxième message de C’EST FINI envoyé il y a une heure, il répond notamment aux critiques :
" Bonjour
Quel déferlement !
Du positif et du négatif !
Bref, quelques réponses :
- les enfants : j’ai 47 ans…ma grande à 24 ans et mon grand 22 ans…donc je ne suis pas un martyr…mais si j’ai souhaité qu’ils soient avec moi, c’est que quand même, ils vivent avec des cartes de France plantées sur le mur du bureau depuis 10 ans et l’accès à l’ordinateur a toujours été une bataille permanente…Je vous rassure, je n’ai pas amené mon petit-fils de 2 ans qui est resté avec mamy…
- des photos :
soit une photo de l’emballage (avec le journal du jour)…mais alors rien ne prouverait qu’il s’agit de la chouette…j’aurais très bien pu faire un emballage “perso” de la taille de la chouette (qui est connue je vous le rappelle…) et envoyer une photo…à côté d’un beau trou perdu on ne sait où…
soit une photo de la chouette en bronze : aïe…, les documents en place étaient clairs à ce sujet…si la photo de l’original de la chouette d’or a été diffusé partout…ce n’est pas le cas de la contremarque en bronze…celle-ci n’est pas libre de droit, puisque si j’espère récupérer l’originale, un contrat “commercial” doit être mené à son terme et là je ne maitrise plus (les arguties juridiques !!!) j’ai besoin d’un conseil avisé qui est en cours auprès d’un avocat spécialisé en droit du commerce et des affaires…
- la bouteille : si je suis parti avec, vous imaginez bien que lorsque l’on y va, on ne peut qu’être sûr de son “pile poil” (et, arrivé à la fin cela ne fait l’ombre d’aucun doute, mais cela vous le savez déjà…).
- l’indice N°1 : je n’ai jamais indiqué qu’il s’agissait d’une (ou d’une partie) de (des) solution(s), c’est un indice que je vous propose afin de localiser la cache, rien ne dit (mais rien ne dit le contraire d’ailleurs), que cela n’est pas de mon invention ! Bon cela dit, cet “appendice” rajouté sur la carte est bien réel…et ne sera pas le dernier (mais toujours avec une feuilles A4 maxi…,il en faudra 5, sur une 989 de 1993).
- la carte n’est pas un outil : bien-sûr…mais replacer des choses au bon endroit ne peut faire de mal…surtout lorsque le report du “montage” graphique (issu des visuels je vous le rappelle) abouti à un point de cet appendice quand même ! Ex: aboutir a Ajaccio (c’est quand même là “où l’aigle à débarqué , pour mémoire…) une fois replacé au bon endroit suite à un tracé de spirale est une belle confirmation non !
Un denier alignement => Ajaccio (replacé au bon endroit bien-sûr) - Crest (merci Delphinus) - St Peter Port -Je ne peux aller plus loin désolé…
Indice N°2 :
Saint-Climent (EGO SUM LUX MUNDI, ce n’est pas la religion…juste un tableau !) + Roncevaux et la pointe de la Corse (replacée au bon endroit) sont sur le parallèle 43°
A bientôt”
A noter une première petite erreur de scénario!
Dans son premier message il dit:
“il y avait ma femme et mes 2 enfants, je vous laisse imaginer les cris de joies lorsque que j’ai cogné le colis…).”
Or dans ce 2ème message il dit:
“Je vous rassure, je n’ai pas amené mon petit-fils de 2 ans qui est resté avec mamy…”
La mamy de son petit-fils c’est sa femme, non?..
Info ou intox?! 
Troisième message de C’EST FINI suite à la remarque de “boncoin” qui lui dit en substance qu’il ne devrait pas divulguer les solutions s’il veut récupérer la vraie chouette,
Donc message ici avec un extrait du message de boncoin:
“ boncoin a écrit:
article 7
Elle accepte formellement de réserver ses déclarations à Max Valentin, co-auteur du livre, à l’exception de toute autre personne, entreprise ou organisme qui la solliciterait. Egalement,sous sa propre responsabilité, elle fera en sorte que les personnes de son entourage ayant eu connaissance des circonstances de sa découverte se conforment également aux clauses du présent article.
alors pour ce qui est de la photo qu’on attendait ce n’est pas défendu par le réglement
mais pour ce qui est des déclarations, c’est déjà pété !!!
et je parle même pas des “indices “
en conclusion, un inventeur qui trouverait la chouette pourrait diffuser sur le forum la photo de la chouette mais en s’abstenant de tout autre commentaire pour ne pas contrevenir au réglement…
sans l’aide du moindre avocat c’est l’évidence même à la lecture de cet article…
conclusion…
boncoin ”
Réponse de C’EST FINI:
” Ce que tu dis est vrai, dans la déclamation de l’article 7, mais…Max n’est plus…donc quelle est la personne, l’entité, qui peut le remplacer ?
Comme je le disais à quelqu’un en MP, le côté mercantile de la chose ne m’est pas indifférent (je l’avoue bien humblement et franchement)…les photos existent bien évidemment (une vidéo aussi), mais à ma place, et vu le peu de “rendu” de la vente du trésor d’Orval…ne serais-tu pas tenté d’essayer de “monnayer” une quelconque exclusivité avec quelques organismes/presses/…que ce soit ? Je te laisse réfléchir sur ce point (et pourquoi je ne mets pas de photos pour le moment…)
Sache qu’un avocat, ce n’est pas gratuit, et il faut que je sois certain de ne pas y être de ma poche…Encore une fois, Max n’est plus, Mr Becker dit s’être retiré de la chasse pour ce qui le concerne,…eh bien vous comprendrez tous que j’essaye de préserver mes intérêts en la matière, non ? Une exclusivité à Paris Match ou autre, c’est beaucoup plus que ce que la vente d’Orval a rapporté à son inventeur…vous n’aller quand même pas me reprocher d’essayer de rentabiliser 10 ans de recherches non !
Quoiqu’il en soit, mes indices ne sont qu’indirects et ne peuvent être interprétés comme une divulgation des solutions…”
judograal dit:A noter une première petite erreur de scénario!
Dans son premier message il dit:
"il y avait ma femme et mes 2 enfants, je vous laisse imaginer les cris de joies lorsque que j'ai cogné le colis.....)."
Or dans ce 2ème message il dit:
"Je vous rassure, je n'ai pas amené mon petit-fils de 2 ans qui est resté avec mamy..."
La mamy de son petit-fils c'est sa femme, non?...
Info ou intox?!
On va pas faire un débat sur les familles recomposées non? 
et puis mamy peut être l'arrière grand-mère non?
Clignote dit:judograal dit:A noter une première petite erreur de scénario!
Dans son premier message il dit:
"il y avait ma femme et mes 2 enfants, je vous laisse imaginer les cris de joies lorsque que j'ai cogné le colis.....)."
Or dans ce 2ème message il dit:
"Je vous rassure, je n'ai pas amené mon petit-fils de 2 ans qui est resté avec mamy..."
La mamy de son petit-fils c'est sa femme, non?...
Info ou intox?!
et puis mamy peut être l'arrière grand-mère non?
Oh ben non! C'est grand-mamy!
Si il annonce sa decouverte comme cela , il trahit deja sa parole,non !!!
Pour moi tout ça, c’est plutôt crédible mais je ne suis pas spécialiste des arnaqueurs illusionnistes. Mais bon, il est difficile d’imaginer ce que l’on pourrait ressentir dans ces moements-là… on doit se sentir tout à coup tout seul, et l’on peut faire des choses incohérentes: c’est vrai quoi, la question de l’argent apparaît sérieusement, la question de ce que l’on a droit de faire ou pas, l’envie de continuer à lancer des indices comme si la chasse continuait… tout ça est assez crédible au contraire… si on ajoute à ça l’imbroglio juridique qui va suivre… Moi je pense que j’appellerais Michel Becker, genre, j’ai la chouette qu’est-ce que je fais?
Vous feriez quoi vous?
S’il a vraiment trouvé la chouette, j’ose pas imaginer ston et ses 6 niveaux de lecture… la solution va lui sembler tellement facile à côté… Bon il pourra toujours dire qu’il y a une chasse dans la chasse pour trouver la chouette de rubis… 
Sans rancune ston, je te bouscule un peu pour que tu nous donnes tes solutions
Clignote dit:
Vous feriez quoi vous?
Je pense que je serai trop occupé pour venir palabrer sur un forum de chouetteurs
blad dit:Clignote dit:
Vous feriez quoi vous?
Je pense que je serai trop occupé pour venir palabrer sur un forum de chouetteurs
Oui mais c'est visiblement un chouetteur du forum qui y travaille depuis 10 ans, c'est SA communauté, ce sont les gens qui le comprennent...
J’entends bien, mais je pense que j’aurai d’abord réglé le côté administratif avant de raconter tout ça. Si encore il avait été plus court dans son message, genre “j’y crois pas, c’est fini, promis dès que c’est calmé je viens vous raconter” j’y croirai peut-être un peu plus.
Clignote dit:parc'que vous avez pas eu deux mamies vous ? ahjudograal dit:A noter une première petite erreur de scénario!
Dans son premier message il dit:
"il y avait ma femme et mes 2 enfants, je vous laisse imaginer les cris de joies lorsque que j'ai cogné le colis.....)."
Or dans ce 2ème message il dit:
"Je vous rassure, je n'ai pas amené mon petit-fils de 2 ans qui est resté avec mamy..."
La mamy de son petit-fils c'est sa femme, non?...
Info ou intox?!
et puis mamy peut être l'arrière grand-mère non?
blad dit:J'entends bien, mais je pense que j'aurai d'abord réglé le côté administratif avant de raconter tout ça. Si encore il avait été plus court dans son message, genre "j'y crois pas, c'est fini, promis dès que c'est calmé je viens vous raconter" j'y croirai peut-être un peu plus.
C'est vrai que l'usage d'un nouveau pseudo est bizarre mais il semble aller de soi d'après ce qu'il dit... Bref, je pense que vu qu'il semble envoyer des Mps à d'autres chouetteurs des sans-hulottes, nous en saurons plus très vite genre..."oui, je sais qui c'est, je pense qu'on peut lui faire confiance etc..." ou le contraire... Je prends mes pop-corn
CmoiSig dit:Clignote dit:parc'que vous avez pas eu deux mamies vous ? ahjudograal dit:A noter une première petite erreur de scénario!
Dans son premier message il dit:
"il y avait ma femme et mes 2 enfants, je vous laisse imaginer les cris de joies lorsque que j'ai cogné le colis.....)."
Or dans ce 2ème message il dit:
"Je vous rassure, je n'ai pas amené mon petit-fils de 2 ans qui est resté avec mamy..."
La mamy de son petit-fils c'est sa femme, non?...
Info ou intox?!
et puis mamy peut être l'arrière grand-mère non?
faut voir avec judograal, ce débat ne me concerne plus 
Pour ce qui est de la mamy
Pas de quoi ce questionner :
Il dit dans son premier post s’être déplacé avec ses deux enfants (les plus âgés et sa femme.
Puis ensuite que le petit de 2 ans est resté chez sa mamy
Donc soit sa mère à lui soit la mère de sa femme je ne vois pas ou est le problème?
Par contre il est remarié? lol et avec une jeunette en plus
Il à 47 et 2 grands enfants de 24 et 22 ans
et un petit de 2 ans 
Syn
ou c est MAXVN qui veux activer l histoire qui est en attente de la meteo et il seme le doute ,je suis d accord en disant qu il aurait du se plier a la demande de se taire et d attendre le feu Vert pour l annoncer
Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
djoul dit:Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
Alors sa fille ou son fils sont divorcé ou séparé
Car il ne fait pas mention de la présence de son gendre ou de sa bru .
à moins qu'elle ou il avait un empêchement
Syn.
Nan mais c’est du fake tout çà, la chouette elle n’a jamais existé 