Syn dit:djoul dit:Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
Alors sa fille ou son fils sont divorcé ou séparé
1 - Ce sont des choses qui arrivent
2 - Pourquoi ?
1 - Ce sont des choses qui arrivent
2 - Pourquoi ?
non mais les gens, les enfants, même de parents non-séparés-recomposés-divorcés, ils ont deux mamies hein, youhou ! et même deux papis, WAOH
djoul dit:Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
à 47 ans on peut avoir un enfant de 2 ans ( peut = capable )
vincelnx dit:djoul dit:Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
à 47 ans on peut avoir un enfant de 2 ans ( peut = capable )
Oui, mais dans le post cité il dit que c'ets son petit-fils
vincelnx dit:djoul dit:Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
à 47 ans on peut avoir un enfant de 2 ans ( peut = capable )
C'est bien évidement de l'humour
Avec une enquête à 3 sou
Syn.
djoul dit:vincelnx dit:djoul dit:Syn dit:et un petit de 2 ans
C'est son petit-fils, pas son fils
à 47 ans on peut avoir un enfant de 2 ans ( peut = capable )
Oui, mais dans le post cité il dit que c'ets son petit-fils
Ha oui j'avais mal lu!
Donc la mamy en question est surement la belle mère de l'un de ses enfants
LOL
En quoi c’est drôle ?
judograal dit:Super post, je me régale!
Mais cela fait un bout de temps que je souhaitais réagir à tes déclarations Ston. N'y vois rien de trop critique, j'espère vraiment que tu trouve la chouette (je pense que l'annonce sur le site des Sans-Hulotte n'est qu'une grosse arnaque), mais je ne peux que souligner que toutes tes dernières réponses sont des affirmations, sans prise de recul...
Par ex:ston dit:- Impossible de trouver en deux semaines la chouette quand on a eu le déclic sur le fil conducteur. J'ai mis 24 mois à faire la douzième énigme, je mets au défi quelqu'un de me dire que ça peut être fait en deux semaines !Qu'est-ce que tu en sais?... Si tu avais la solution, trouvé la chouette, tu pourrais l'affirmer. Mais qui te dis que tu n'es pas complètement à côté de la plaque et qu'un déclic sur le fil conducteur puisse se résoudre en 2 semaines (si ce déclic n'est pas le même que le tien).ston dit:- Le décryptage des reliquats n'est pas alphanumérique ! J'espère aussi qu'on en reparlera...Encore une fois, qu'est-ce que tu en sais? Si tu es à côté de la plaque, le décryptage pourrait être alphanumérique, non? De plus, les réponses de la chouette ne sont pas en mosaïque sur un autre forum... Une affirmation encore bien nette, mais as-tu toi-même les solutions? Non. Donc tu ne peux affirme cela.
- Pour avoir lu beaucoup du site, les réponses de la chouette ne sont pas en mosaïque sur le forum des sans hulottes, loin de là !
Je trouve juste que depuis quelques messages (et ce n'était pas le cas au début), tu es très catégorique alors que jusqu'à maintenant tu en es au même point que tous les autres chouetteurs, c'est à dire que tu n'as pas la chouette. Je ne te conseillerais que trop de saupoudrer tes messages de "à mon avis", "dans ma solution", ou trucs du genre et ce pour ne pas tomber dans le même travers des autres chouetteurs.
Quoiqu'il en soit, bon courage à toi, et j'espère vraiment que tu la trouvera!
Salut Ludograal,
Merci pour cela.
C'est drôle que tu dises cela car en écrivant mes posts, je me faisais la même réflexion...que j'écrivais un peu plus "certain" si je puis dire !
Donc je pense que tu as raison, néanmoins tu noteras que j'ai précisé "vu de ma fenêtre...", car il est bien évident que ce que je livre vient de mon point de vue.
Pour tout dire, je ne comptais plus poster avant d'aller creuser car j'ai un point précis, qui est fléché par l'auteur, et que je voulais aller voir sans faire trop d'effet d'annonce, refroidi par les fois précédentes.
Je me suis malheureusement laissé emporter par l'annonce de ce "découvreur" dont je pense qu'il n'est pas...J'ai expliqué pourquoi, toujours de mon point du vue, je reprécise !
Bref, je ferais attention à ne plus m'emporter !
Sauf quand j'aurais déterrer !
(Ne compter pas sur moi d'ailleurs pour être aussi prolixe que l'autre "découvreur" à ce moment là !)
Syn dit:C'est bien évidement de l'humour+1 (pour l'histoire de la mamy), hein. Je préfère préciser. C'était pour faire un clin d’œil aux théories du complot.
ston dit:Sauf quand j'aurais déterrer !Je pense que si tu poste sur ce forum un simple "c'est bon, je l'ai!", beaucoup te croiront, mais beaucoup seront frustrés (dont moi) de ne pas en savoir plus!!
(Ne compter pas sur moi d'ailleurs pour être aussi prolixe que l'autre "découvreur" à ce moment là !)
Syn dit:un enfant avec des parents MARIES depuis 20 ans A DEUX mamies et DEUX papis, y'a pas de remariage, beaux-parents ou n'importe quoi à avoir
Donc la mamy en question est surement la belle mère de l'un de ses enfants
LOL
Précision de C’EST FINI sur le forum d’à coté :
“on puisqu’il faut être précis…c’est dingue quand même…que ce soit ce genre de détail qui entre en ligne de compte :
“mon petit fils de 2 ans est resté avec mamy” => mais c’est ma mère !!! que je l’appelle mamy ou mémé ou grand mère ou mummy ou…quand même vous cherchez la petite bête (sans parler du fait que ma femme ne veut pas être affublée du pseudo de “grand mère” mais moi j’aime bien être “grand père”…on peut donner tout ce que l’on veut à ses petits enfants sans avoir à endosser la notion de responsabilité de “parents” !!!
C’est bon sur ce point?”
vous voila rassuré? 
Bobby dit:Précision de C'EST FINI sur le forum d'à coté :Euh, parceque il y a d'autres personnes qui se sont posées la question sur l'autre forum? Sinon ça veut dire que c'est quelqu'un qui vient sur TT et qui répond sur l'autre forum. Ce serait assez énorme!!!
"on puisqu'il faut être précis.....c'est dingue quand même...que ce soit ce genre de détail qui entre en ligne de compte :
"mon petit fils de 2 ans est resté avec mamy" => mais c'est ma mère !!!!! que je l'appelle mamy ou mémé ou grand mère ou mummy ou..........quand même vous cherchez la petite bête (sans parler du fait que ma femme ne veut pas être affublée du pseudo de "grand mère" mais moi j'aime bien être "grand père"...on peut donner tout ce que l'on veut à ses petits enfants sans avoir à endosser la notion de responsabilité de "parents" !!!!
C'est bon sur ce point?"
vous voila rassuré?
Bon, au cas où le monsieur passe par là, je le redis, c'était une boutade!...
énorme
le mec a peut être résolu une énigme de vingt ans et même sur le forum de chouetteur on lui demande son arbre généalogique…
@ judograal :
Tu marques un point car effectivement sur l’autre forum je ne vois personne qui soulève le point de la mamie… en fait ça réponse tombe un peu à plat, on ne sait pas trop à quoi ou qui il répond…
Quelques messages de C’EST FINI pour continuer le film:
Bonjour Rachel.
Je n’ai en aucune façon dit autre chose…je suis bien d’accord que c’est la “compréhension”, le “mode d’emploi”, "la façon de ", qui est primordiale. Bien évidemment que tous les décryptages sont connus depuis longtemps et il n’y en a pas d’autres, mais le plus important est “comment je mets tout cela en oeuvre”. C’est la piste graphique et les visuels qui permettent de résoudre cette question.
[à la question de l’utilisation d’un miroir il répond]
Non,
on va dire “ligne de partage”, tout est dans le livre !
[appeler Michel Becker?]
Le contacter par téléphone ne veut rien dire, d’un point de vue juridique…
Le seul moyen est une remise en main propre par huissier et cela ne se fait pas en claquant des doigts, d’autant plus qu’il faut le faire en même temps aux héritières de Mr Hauser, qui ont accepté sa succession (tu connais leur nom et leur adresse ?)
à la question y avait-il un chemin de pierres sur la cache
Ha ça c’est pas mal…
Un chemin de PI*R…mais combien en faut-il ?
et de nombreuses autres discussion sur qui appeler et quoi faire ainsi que de nombreux doutes quand même (bien qu’il me semble que de nombreux chouetteurs commencent à le croire)… Bref, rien de croustillant sur les soluces… dommage! Quoique la Corse et la spirale, c’est déjà pas mal, plus le cheminement graphique… Bref, je suis pas sûr de continuer à faire l’entremetteur entre les deux sites…
Perso, je trouve que sa manière de présenter les choses a tous les accents de la sincérité. Mais bon, je ne suis pas non plus un spécialiste ès-affabulateurs. Je suppose que de tels gens ont sûrement l’air sincère. C’est d’ailleurs à ça qu’on ne les reconnait… pas !
Mais bon ! Pour moi, les paroles utilisées et sa manière de répondre me semblent dignes de foi (j’ai peut-être trop regardé le mentaliste
Ceci dit, si c’était le cas, j’en serais bien désolé pour Ston, vraiment et sincèrement.
Pourtant, Ston reste sûr de son fait ! C’est le meilleur post-live de tout TT !
Le suspense est à son comble…
Attendons d’en savoir plus. Si ce chouetteur a prévenu les bonnes personnes, ce sera au journal ce soir…
Bobby dit:@ judograal :
Tu marques un point car effectivement sur l'autre forum je ne vois personne qui soulève le point de la mamie... en fait ça réponse tombe un peu à plat, on ne sait pas trop à quoi ou qui il répond...
C'est vrai que c'est assez hallucinant ou bien j'ai raté le doute sur la belle-grand-mère-recomposée sur le site voisin. Bon, il parle de milliers d'Mps qui atterrissent sur sa boîte... peut-être a-t-il reçu un Mp de judograal
?
Clignote dit:Bref, je suis pas sûr de continuer à faire l'entremetteur entre les deux sites...[/color]Oh si oh si!!!
Bon allez! Un débat intéressant sur la manière de procéder (donner les solutions, téléphoner à Becker, envoyer une photo sur le forum etc.) c’est-à-dire prouver aux chouetteurs sans avoir de problème “juridiques”, les messages de C’EST FINI sont en marron-rouge:
Wolf écrit:
Bonjour à toutes et à tous,
Ce qui est certain derrière tout ce “bruit”, c’est que demain ou dans une semaine une autre personne pourrait faire le même genre d’annonce ( à défaut que “C’est fini !” ne donne rien de concret), et pourquoi pas même encore une autre quelques jours plus tard…Qui alors pourrions-nous croire ?..puisque de toutes évidences il suffit d’annoncer GRATUITEMENT ici ou ailleurs ce genre de vantardise sans que quiconque puisse vérifier, moi c’est pas tellement “c’est fini” qui me dérange dans l’attitude (car après tout c’est de bonne guerre qu’il essaye de sous tirer de VRAIS infos après une telle annonce pour une certaine catégorie de naïfs qui ne savent pas faire la part des choses et donnent leurs solutions presque par abandon)
mais ce sont les “inquiets” que l’on voit “nourrir”, par le biais de différents messages sur ce fil, l’annonce de ce soit-disant découvreur.
Si ce VRAI découvreur serait un minimum intelligent et non dépourvu d’anticipation en la matière, il aurait du savoir qu’annoncer (sans preuve apportée) une telle chose, qui n’est quand même pas rien à annoncer après presque 20 ans, demande à se mettre à la place de TOUT le monde (et pas seulement de M becker ou de l’huissier/avocat, familles de Max) et donc qu’il savait très bien qu’il allait recevoir des messages où on lui demande de simplement prouver (même par une infime chose) qu’il est bien en possession de l’oiseau.
Là où je pense qu’il allait anticiper par contre, c’est qu’il savait quoi répondre à chacune de vos questions avant de construire sa petite histoire, donc dans le but de trouver les parades pour ne pas “pouvoir” prouver qu’il a bien l’oiseau! Simple après tout à faire! 
)
En dehors de tout ça, une dernière chose m’interpelle!
…c’est le fait que dans une telle situation, on ne voit aucun dit “responsable” du jeu intervenir aussi bien sur la véracité des faits de “c’est fini”, que dans le fait de montrer une “présence” comme quoi il y a bien quelqu’un pour tenir les rennes et rassurer toute la communauté des chouetteurs réunis !!
Sur ce, je vous laisse déduire pour chacun de vous sur cet événement, mais néanmoins il est clair que ce n’est pas la première fois que nous avons droit à ce genre d’annonce et qu’avec le temps, forcément, ce style d’annonce va être mieux fait pour essayer de convaincre un maximum de monde, afin de récupérer un maximum d’info sur des chercheurs, qui eux pourraient avoir des BONNES solutions ici et là!
A méditer…
amitiés
wolf
réponse de C’EST FINI:
Bonjour Wolf
Je suis complètement d’accord avec toi ! Que faire lorsque l’on a trouvé la chouette sans mettre en péril ses propres intérêts et sans jouer le naïf à 2 balles en montrant tout (quitte à tout perdre), c’est bien la question que je me suis posée il y peu…peut-être n’ai je pas apportée la bonne réponse… mais c’est la mienne…nous verrons bien comment cela se “décante”
réponse de boncoin
réponse évidente : une photo sur un forum c’est la preuve un fil à RTL à eux d’aller voir Becker et silence radio ensuite en attendant réaction de ce qui reste des organisateurs avec en plus l’appui de l’ A2CO pour faire bonne mesure
résultat garanti
Le suspens est à son comble…
Suite à ce message d’un dénommé Synops:
Comme dit plus haut rien ne peut aller contre toi …
Simple comme bonjour :
Allo Michel j’ai la contremarque je t’envoie une première photo est ce que je peux aussi la déposer sur un forum de chouetteurs ?
juste pour calmer tout le monde.
Ou je te laisse faire l’annonce?
dans cette exemple : personnes ne peut rien contre toi car tu n’as rien dit sur les solutions.
Si Michel te dis non ne poste pas !
Tu viens nous dire Michel ne souhaite pas que je poste une photo .
Je vois pas ce qu’il y a de compliqué à cela?
Car ni l’huissier ni les héritiers sont à même d’aller contre cela.
…la discussion se dirige sur Synops qui pourrait peut-être donner le numéro de téléphone de Michel Becker…
EDIT