Deux propos tenus sur ce forum qui me semblent très loin de ce que je pourrais même envisager de penser :
Pacman dit:Moi, il y a une question que je me pose…
JE trouve tes propos assez populistes : les actes sont caractérisés d’antisémites lorsqu’on profane des tombes juives, par exemple en y mettant des croix gammées et en tenant, écrivant ou criant des propos de bon arien.
En plus de ces actes, évidemment, les juifs se font également agressés parce qu’ils sont vivants et pas au bon endroit.
Donc, puisqu’il faut que je détaille :
Quand tu dis
Il y a des agressions tout le temps et dans tous les sens c’est très vrai, quand tu donnes une anecdote
juste parce que tu as regardé un type d’une façon qui lui a pas plus (c’est arrivé il y a peu à Marseille) elle est très vraie aussi, mais ca fait déjà on en parlait encore ce matin que la vie est de plus en plus chère ma bonne dame.
Par ailleurs, ces agressions frappent tout le monde, juifs ou non, mais les juifs aussi, et elles ne sont pas taxées d’antisémites pour autant, ce qui est populiste (en France, pas partout) c’est de dire que les juifs ont un traitement de faveur et que s’ils se font renverser, parce qu’ils sont juifs, on va en parler.
Quand tu dis
Or, et cela sans minimiser le fait qu’il y a effectivement des actes anti-sémites, des vrais (bien que ce soit peut être juste une sorte de xénophobie générale) c’est une méthode populiste car tu dis “je pense bien, mais quand même, c’est probablement autre chose, on le sait tous tout bas”
Ensuite, dans tes propos
de la part des média, lorsqu’il y a une agression d’un beur, c’est une rixe entre bandes. Dans le cas d’un chrétien européen, c’est une agression. Et dans le cas d’un juif, c’est un acte antisémite. on retrouve le complot des medias, ils nous mentent, et en plus ils cataloguent, c’est parfois vrai, mais tu orientes ton discours de manière populiste car tu pars de quelques exemples qu’on a à peu près en tête sans trop pouvoir les nommer vraiment pour en faire des cas généraux. Tu confonds les medias font se qu’ils peuvent avec les medias ont la volonté de nous mentir.
Quand tu t’interroges
J’aimerai savoir si réellement tous les “actes anti-sémites” en sont réellement, c’est une méthode populiste pour prétendre évidemment que la réponse est non, il y a de toute façon des exceptions, mais là, la tournure sous-entend que finalement, la majorité de ces agressions dites antisémites ne le sont pas, car tu englobes par ton argumentation les autres agressions de juifs qui ne sont pas qualifiées d’antisémites, avec la phrase qui suit :
Ne perdons pas de vu que vu le nombre de juifs en france, il est normal que, au niveau probabilité, ils se fassent agresser de temps en temps, comme tout le monde.Et là, pire que tout, tu ajoutes que certains ont le pouvoir et s’en servent, sous-entendu les juifs
Ne perdons pas de vue non plus qu’il existe des “groupes de pression” qui savent parfaitement à qui s’adresser pour monter en épingle certains faits divers qui n’ont parfois rien à voir avec le problème. Là, on sombre dans le populisme le plus abjecte, celui du complot généralisé qui empêche les gens de dire ce que tout le monde pense tout bas
C’est valable pour l’antisémitisme, mais aussi pour d’autres sujets.
Essayez de faire très attention au message des médias.Et là, la cerise sur le glavio
Tout ce que je constate, c’est qu’on parle sans arrêt d’anti-sémitisme en france alors que personnellement, je ne connait personne qui soit anti-sémite dans mon entourage. comme si cet avis était quelque chose d’avouable dans une discussion “bonjour, excellent ce champagne, vous savez, je suis antisémite” et comme si chacun connaissais au moins une personne de chaque crime envisageable (un tueur, un violeur, un pédophile, un casseur, un voleur, un arnaqueur…).
Est-ce à dire que ces individus n’existent pas ?
Wazabi dit:Dans le cas de l’islam et des juifs, il s’agit d’une haine ancree dans les peuples et leur culture, qui est anterieure meme aux croisades.
Et bien
Moi je pense que cette haine que tu crois ancrée n’est dûe qu’à ce que les gens en disent entre eux, elle n’est pas dans leur sang, et c’est au départ pour des raisons de territoire qu’elles ont été crées par les puissants, tout comme en Europe.
On répète tout le temps qu’on n’aime pas l’autre et que c’est légitime, alors tout le monde croit que c’est vrai.
