aTomm dit:Harrycover dit:aTomm dit:Harrycover dit:bon c'était celui dont la période m’intéressait le plus
Bah moi aussi
Heureusement il en reste plein d'autres pour compenser
en solo ? je n'en connais pas ! tu as quelques pistes ?
De jeux en solo en général ou sur le thème d'Alexandre?
Harrycover dit:aTomm dit:Harrycover dit:aTomm dit:Harrycover dit:bon c'était celui dont la période m’intéressait le plus
Bah moi aussi
Heureusement il en reste plein d'autres pour compenser
en solo ? je n'en connais pas ! tu as quelques pistes ?
De jeux en solo en général ou sur le thème d'Alexandre?
je voulais dire des jeux solo autres que WWII comme thème
merci je vais éplucher ça, si j’arrive à trouver des infos sur les 2 derniers
l’idée de changer de camps en cours de jeu est vachement intéressante
mais il ne va pas être simple à trouver
merci en tout cas
Harrycover dit:merci je vais éplucher ça, si j'arrive à trouver des infos sur les 2 derniers
l'idée de changer de camps en cours de jeu est vachement intéressante
mais il ne va pas être simple à trouver
merci en tout cas
aTomm dit:Harrycover dit:merci je vais éplucher ça, si j'arrive à trouver des infos sur les 2 derniers
l'idée de changer de camps en cours de jeu est vachement intéressante
mais il ne va pas être simple à trouver
merci en tout cas
Tu peux le trouver entre 30 et 40€ parfois même moins, en étant vigilant
Leonid dit:aTomm dit:Harrycover dit:merci je vais éplucher ça, si j'arrive à trouver des infos sur les 2 derniers
l'idée de changer de camps en cours de jeu est vachement intéressante
mais il ne va pas être simple à trouver
merci en tout cas
Tu peux le trouver entre 30 et 40€ parfois même moins, en étant vigilant
Je le surveillais à une époque sur ebay, à chaque fois il se vendait dans les $70+frais de port. J'aime bien les jeux de Mark Herman, j'aime pas les jeux solitaires... J'ai fini par renoncer.
Par contre je me demande si ce système n'est pas facilement applicable à n'importe quel jeu utilisant des points de victoire (No Retreat l'utilise plutôt pas trop mal par exemple).
En tout cas, on comprend pourquoi la guerre a duré, vu que le plus efficace pour affecter le moral de l’autre, c’est de ravager ses terres (de mémoire). Ce qui fait qu’après, tu récupères le camp démoralisé dont la puissance réelle n’a pas été tant affectée que cela.
Mais c’est finalement plus réaliste que bon nombre de jeux où on est tenté de régler la guerre du Péloponnèse en six mois, en fonçant directement au coeur de l’ennemi - à la Napoléon !
Salut
J’ai acheté et lu la règle de ce jeu solo édité par Vae Victis
C’est très historique (Vae Victis normal me direz vous) et la règle à l’air bien.
Elle propose un vrai challenge , celui d’arriver à faire aussi bien que les unités paras de l’époque si leur exploit de l’époque avait été noté suivant le barème de la règle. Soit 24 points
En regardant la carte et la situation on se dit que l’opération été gonflé et certainement vitale pour être seulement imaginé.
Dès que j’ai le temps pour une partie j’en pose deux mots
Allez zou je me lance.
Un jeu me titille pas mal: Napoleon’s triumph… Mon dieu que c’est beau.
Le wargame c’est tout neuf pour moi ( à deux - trois parties prêt d’ il y a environ mille ans)
Je suis las les jeux où des armées “immenses” de 50 ou 200 pitous grand max se rentrent dedans (warmaster et autre demonworld… excellent jeux au demeurant )
Je lis et relis la règle … C’est gérable mais pas super intuitif …
Ce jeu en vaut il la peine ? Sur quoi se base la stratégie / tactique ? ( parce que là je vois pas du tout du tout)
Merci
K poléon en devenir
Alors, du haut de ma seule partie solo (variante mini-game) et après avoir lu les règles 5 fois :
Oui ce jeu vaut le coup que l’on s’y penche, que l’on s’y attèle et que l’on y joue. Les règles sont clairement difficiles à intégrer (les combats surtout) mais en fait c’est plus dû à la façon dont elles sont rédigées. En effet, tout y est mais pas forcément à l’endroit où on s’attend à trouver l’info. De plus, il n’y a pas de redite.
J’ai essuyé les plâtres récemment et je conseille ce que l’on m’a conseillé :
- lire les règles annotées sur BGG.
- lire des aides de jeu sur la résolution des combats sur BGG.
- faire un jeu en solo avec la variante mini-game.
Effectivement, ce n’est pas un wargame comme les autres puisque comme tu le dis, attaquer en frontal avec une (voir deux) grosse(s) armée(s) n’est pas synonyme de victoire automatique.
Ceci est dû à 3 choses :
- la notion d’approche : attaque soit wide (2 unités combattantes max de chaque côté) soit narrow (1 unité combattante max de chaque côté). Dnc, on a beau attaquer avec beaucoup d’unité, on ne pourra pas lancer toute nos forces dans la bataille.
- l’avantage donné au défenseur qui peut presque toujours contre-attaquer.
- en cas de défaite, le corps d’armée est dissolu et c’est donc très couteux en temps/actions de le reconstituer.
Il faut donc bien calculer son coup et user l’adversaire :
- à coup de bombardement avec l’artillerie. On peut d’ailleurs attaquer ensuite dans le même tour avec infanterie/cavalerie.
- à coup de feinte de cavalerie. Le défenseur est obligé de positionner au moins une unité en approche.
- à coup de guerre d’attrition depuis plusieurs approches. On attaque d’un côté en sachant d’avance que l’on va perdre mais en infligeant des pertes à l’ennemi. On lance ensuite l’assaut principal à partir d’un autre côté.
Perso, j’aimerais y jouer beaucoup plus souvent mais je manque de joueurs pour ca 
. C’est un jeu de bluff et de mouvement qui demande stratégie, tactique et inventivité.
Salut,
Krikounet dit:Allez zou je me lance.
Un jeu me titille pas mal: Napoleon’s Triumph… Mon dieu que c’est beau.
…
Je lis et relis la règle … C’est gérable mais pas super intuitif …
Ce jeu en vaut il la peine ? Sur quoi se base la stratégie / tactique ? ( parce que là je vois pas du tout du tout)
Merci
K poléon en devenir
. 
Merci pour toutes ces précisions.
je file récupérer tout ça.
K bien motivé.
J’y ai joué et je trouve ça excellent même si c’est pas un jeu “fun” (c’est comme de jouer aux échecs ou un truc comme ça, t’es pas là pour rigoler, c’est très “froid” comme jeu).
Pour ce qui est de l’apprentissage que tu aies déjà joué à des wargames ou non (et que tu aies l’intention de t’y mettre ou non) ne fait aucune différence puisqu’il n’y a quasiment aucun concept en commun avec la plupart des autres wargames.
Le livre de règle à ma connaissance ne contient qu’une seule erreur (l’histoire du nombre d’étoiles pour les conditions de victoire). J’ai rencontré une seule vraie difficulté lors de mon apprentissage mais c’est parce que je n’avais pas poussé la logique du truc jusqu’à sa conclusion. Sinon à condition d’être méthodique, c’est tout à fait gérable surtout avec les aides de jeu sur BGG.
fdubois dit:
- en cas de défaite, le corps d'armée est dissolu et c'est donc très couteux en temps/actions de le reconstituer.
Il faut donc bien calculer son coup
Bonjour
L’aspect du jeu, très carte d’état major avec barrettes d’unité que l’on déplace par zone est très attrayant mais pour démarré dans le wargame je ne le conseille carrément pas.
Tous les wargames dans leur grande majorité utilise une part de tactique ou stratégie suivant le jeu mais également une part de hasard contrairement au échec et autre jeu abstrait. C’est part de hasard est indispensable car elle simule en fait l’incertitude des combats et autres événement
Donc même si Napoléon Triumph est très bon il flurte trop à mon goût avec les jeu de pure réflexion. Cela peut donner une fausse idée du wargame.
La solution pour commencer aujourd’hui sans se ruiner en argent et temps et voir si cela te plait vraiment est d’essayer avec des petits jeux à moins de 20€ type Vae victis ou de la marque américaine dont j’ai oublié le nom… Certain le seront
Pour attaquer sur un vrai jeu napoléonien plus classique, abordable à peu près à la même échelle que NT je pense à Waterloo série “Vive l’empereur” réediter par Didier Rouy. Jeu très suivi par l’auteur sur stratégikon.
Attention abordable ne veut pas dire je lis la règle en 1h00 et je fais m’a première partie en 2h00. C’est du Wargame
luc30 dit:Bonjour
L'aspect du jeu, très carte d'état major avec barrettes d'unité que l'on déplace par zone est très attrayant mais pour démarré dans le wargame je ne le conseille carrément pas.
Leonid dit:
NT c'était mon troisième wargame après Combat Commander et Eastfront II et je ne l'ai pas trouvé fondamentalement plus difficile que ces deux-là, qui sont souvent recommandés pour débuter.
Olivier dit:Pour revenir à NT, c'est vraiment du wargame à part : look d'enfer (c'est mon avis, certains détestent)
Oui moi par exemple
Olivier dit:J'ai fait jouer le jeu dans mon club à 3 grognards, c'est simple, ils ont détesté !
BananeDC dit:Olivier dit:Pour revenir à NT, c'est vraiment du wargame à part : look d'enfer (c'est mon avis, certains détestent)
Oui moi par exemple
aTomm dit:En même temps toi t'aimes pas les cartes des Campaigns of the American Civil War donc tu es complètement discrédité
