Personnellement je me reconnais bien dans cette description de « j’ai un ressenti sur quelque chose que je perçois instinctivement sans être capable de mettre une définition précise dessus » 
Mais je trouve que c’est justement ça qui justifie l’intérêt de ces « débats » autour de la dénomination et de la classification des choses. Pas tant dans le but de définir des termes arrêtés mais pour le « plaisir » de voir les réflexions de chacun sur le sujet, qui peuvent ensuite servir de base pour les miennes.
Je ne vois pas cet exercice de pensée comme une démarche « d’exclusion », mais comme un effort d’analyse.
Pour tenter une comparaison un peu bancal, c’est comme pour qualifier un joueur de foot. Pour un non initié, à partir du moment où tu est sur le terrain, tu es un joueur de foot. Il fera quand même la distinction entre un gardien et un joueur de champ, car c’est assez visible (ils n’ont pas le même maillot). Pour un amateur, la différence entre défenseur et attaquant va aussi rapidement être utile, car on n’attendra pas les mêmes qualités selon le type de poste. Mais pour un connaisseur plus éclairé, faire des distinctions plus fine de « profil » (un milieu offensif, un avant centre, un ailier, un libero) permet des analyses ou des réflexions plus cadres. En gardant bien à l’esprit que ces « profils » sont des profils théoriques, et qu’un individus peut osciller entre plusieurs catégories.
Un gardien ne fera pas du tout la même chose sur le terrain qu’un attaquant, pourtant je pense qu’on peut dire qu’il partage effectivement la même passion.
Pour moi c’est pareil, si un jour des termes étaient imaginés et majoritairement utilisés pour distinguer le jeu solo, les jeux abstraits, etc. je ne verrai pas ça comme une exclusion, mais comme une « organisation ».
Comme le disait @logan un joueur solo de Terraforming Mars aura à priori 95% de choses en commun avec un joueur config 2-5, et pourra même avoir un avis pertinent sur des sujets propres au config 2-5 m. Et vice versa. Comme un gardien pourra avoir un avis sur un entraînement physique pertinent même pour un attaquant, ou un avis de positionnement pour un attaquant, ou discuter de l’ambiance dans le stade
Pour autant, il me semble pertinent d’avoir des spécificités pour le solo (automa, etc.) tout comme il y aura des spécificités pour les gardiens.
J’ai bien conscience que ce parallèle avec une équipe de football est un peu bancale, car justement le côté équipe créer une unité ou les postes dépendent les uns des autres choses qui ne va pas exister sur les jeux de sociétés (je garde ce terme pour l’instant).
Mais je pense qu’indépendamment des terminologies, tout le monde restera le bienvenu sans discrimination même si des « communautés » spécialisées se regrouperont volontairement (la création de certains sujets dédiés au solo sur tric trac me semble être un bon exemple)
