MrGirafe dit:Si Bayrou propose le plus petit budget à 20 milliards de changements, on peut se dire que c'est celui qui propose le moins de changements.
Ca a beau être équilibré, ça ne fait pas rêver... Pas même lui, ou alors il n'a pas de gros rêves pour La France..
Quand mémère se ré-Veil, ça dégoise sec :
Simone Veil embarrassée par le “ministère de l’immigration et de l’identité nationale”
LEMONDE.FR | 16.03.07
Atmosphère joviale, à l’Elysée, vendredi 16 mars, pour l’une des dernières fournées de décorations décernées par Jacques Chirac : quatorze récipiendaires, parmi lesquels Amélie Mauresmo émue et souriante, Jacqueline de Romilly, ou le grand rabbin Joseph Sitruk, qui a invité Simone Veil.
Cette dernière n’est pourtant pas d’humeur à sourire. Elle est assez contrariée par le “ministère de l’immigration et de l’identité nationale”, proposé par le candidat qu’elle soutient, Nicolas Sarkozy. “Je crois qu’il ne le dit plus”, avance-t-elle d’abord. “Immigration et intégration cela m’irait beaucoup mieux”, ajoute l’ancienne ministre qui avait déjà jugé maladroit l’emploi des mots “racaille” et “Kärcher” par le ministre de l’intérieur, pour parler des banlieues.
“Bon, c’est comme ça”, conclut-elle avec un brin de fatalisme, puis elle ajoute : “Il faut savoir choisir et Bayrou, c’est pire que tout”. Il ne faut pas essayer de lui vendre un François Bayrou nouveau, qui arriverait sur la scène, tel le perdreau de l’année : "Je connais tout son passé et ses trahisons successives ", assène Mme Veil qui raconte comment, au lendemain même de la qualification de Jacques Chirac au premier tour, en 1995, le très balladurien Bayrou lui avait annoncé qu’il appelait sur le champ le vainqueur. “Tu pourrais attendre un peu”, lui avait-elle rétorqué, jugeant indécent de se précipiter de la sorte “juste pour rester ministre de l’éducation nationale et continuer à ne rien faire.”
Comme fidèle il ne vaut donc rien et comme ministre, il est pire, selon l’ancienne ministre UDF : "J’avais fait un dîner chez moi, avec des démocrates chrétiens, pour faire comprendre à Bayrou qu’il ne fallait pas toucher la loi Falloux. Nous lui avons tous dit qu’il allait rallumer la guerre scolaire. Il a répondu qu’il s’en fichait, qu’il voulait pouvoir mettre ses enfants dans le privé. Il a surtout mis un million de personnes dans la rue ", raconte-t-elle. L’ancienne “sage” du Conseil constitutionnel, évoque aussi le problème des filles musulmanes voilées à l’école, sur lequel elle a travaillé lorsque le ministre de l’éducation s’appelait Bayrou : “Là non plus il n’a rien voulu faire et il n’a rien réglé”.
Quant à son projet présidentiel d’aujourd’hui, “ce n’est rien, sinon la cohabitation permanente”, juge Mme Veil. Si elle évoque la grande coalition à l’allemande, c’est pour mieux souligner l’absence de projet du candidat de l’extrême-centre : “au moins, en Allemagne, on discute longtemps sur un projet politique, pas sur n’importe quoi”. A quoi attribue-t-elle alors le succès de M. Bayou, porté par les sondages ? “Je crois que cela vient d’un rejet du politique”. La vieille règle qui veut que l’on ne déchire jamais aussi bien qu’au sein de la même famille politique n’est en tous cas pas démentie. L’UDF n’a rien à envier à l’UMP qui n’a rien à envier au PS.
Béatrice Gurrey
Effectivement, voici un bel article bien pourri pour rameter les brebis égarée. Ces fameuses brebis qu’on prend pour des agneaux en parlant d’égorger des moutons dans les baignoires…
W2W
MrGirafe dit:
Voila voila, c'est plus clair
Bayrou sait qu’il subira, s’il est élu, une attaque de clique d’opportunistes, il craint lui même la phase de sélection des candidats :
Aussi M. Bayrou est-il constamment pressé de dévoiler les soutiens, venus d’un bord et de l’autre de l’échiquier politique, qui pourraient adhérer à sa démarche et constituer l’épine dorsale de sa future majorité présidentielle. “Jusqu’au 22 avril, les appareils verrouillent. Mais après, les lignes vont bouger dans des proportions que vous n’imaginez même pas”, répond-il, ajoutant que, “quand vous êtes élu président, la difficulté ne consiste pas à trouver les gens susceptibles de travailler avec vous, mais à les choisir, car ce n’est pas la demande qui manque.”
Il est donc conscient qu’il n’aura pas forcément le meilleur de la gauche et le meilleur de la droite mais simplement des gens de gauche et des gens de droite.
Curieux ça, MrGirafe… 
Moi j’en déduis plutôt qu’il dit que les appartenances perdront de leur importance, et qu’il devra alors choisir les meilleurs, qu’ils soient originaires de droite ou de gauche, parmi ceux qui se proposeront.
Cela doit être mon côté enseignant qui ressurgit…
Choisir des personnes excellentes, ce n’est pas dur et si elles sont trop nombreuses, on les prend toutes !
En revanche, lorsqu’elles sont moyennes ou bonnes, cela devient plus compliqué de choisir les meilleures parmi les personnes candidates.
Reste à savoir ce que veut dire “quelqu’un d’excellent, de bon ou moyen”. Excellent pour faire quoi? Démanteler le droit du travail?
Eric dit:Philippe dit:j'entends davantage de gens de gauche parler de voter Bayrou que de gens de droite.
C'est vrai que pour le moment, dans une certaine mesure, j'ai plutôt l'impression de retrouver 95 que 2002... Avec la même déception à la clef pour ceux qui avaient à l'époque voté pour le "Chi" en pensant voter pour une politique sociale...
Bayrou dans Le Parisien dit:Acceptez-vous la comparaison que certains font entre votre campagne de 2007 et celle de Jacques Chirac en 1995 ?Mangez des pommes ?
Oui, il y a des ressemblances. Sarkozy, c'est, pour l'essentiel, la structure des balladuriens de l'époque, et je ne peux pas dire du mal d'eux puisque j'en étais à l'époque, même si c'était dans une certaine marginalité. Mais c'est la même structure : l'idée que l'élection est jouée d'avance et le rôle que jouent un certain nombre de puissances économiques. La principale ressemblance entre le Chirac de 1995 et moi, c'est le soutien d'un certain nombre de catégories de Français qui ne sont pas pris en compte d'habitude...
Vous retrouvez-vous aussi dans le message d'adieu de Jacques Chirac l'autre dimanche à la télévision ?
Les valeurs qu'il a défendues dans ce discours sont celles que je défends, c'est vrai, et j'ai trouvé qu'il l'avait fait avec émotion et sincérité.
C’est marrant quand même comme la gauche se plaignait des attaques mesquines du clan Sarko en prétendant être au-dessus de ce genre de conflits et maintenant l’occupation principale de l’UMPS semble de tirer sur Bayrou…
O'Cédar dit:C'est marrant quand même comme la gauche se plaignait des attaques mesquines du clan Sarko en prétendant être au-dessus de ce genre de conflits et maintenant l'occupation principale de l'UMPS semble de tirer sur Bayrou...
O'Cédar dit: l'UMPS
Qui a dit que l'humour n'est pas centriste?
mes prévisions toutes personnelles sur le 1er tour et la realité de bayrou 
Lexcalvin dit:mes prévisions toutes personnelles sur le 1er tour et la realité de bayrou
C’est qui “divers droite” ? le chasseur et le vicomte ?
je crois qu’il y a au moins 10% de trop là…
N’aies pas peur, ouvre-moi ton coeur, viens vers l’Empereur
Sentir la chaleur de l’obscurité pour toi il est l’heure
De rejoindre l’armée des guerriers de l’ombre
Ne vois-tu pas ton côté clair qui succombe
Les français sont des grands masos et tombent dans tous les pieges : ils ont cru que c"etait joué en 2002, et là les bobo vont aller voter (enfin c’est ce qu’ils disent) pour bayrou parceque segonele n’est pas assez de gauche.
C’est vrai que comme gauchiste, bayrou c’est une autre trempe, mwarf ! Et on va se retrouver avec des pleurs et des larmes un dimanche soir à 20h … bis repetita.
Préparez vos valises.
Heureusement que si Ségolène gagne, on sera sauvés…
Au moins, comme le souhaitait Mr. Girafe, le débat de fond est enterré !