Guyomar dit:Krazey dit:......
- ah bah ils étaient mieux nos débats d'antan, non ?
- ah ça, comme nos jeux d'antan. De vrais Hasbro : ça avançait tout seul et ça ne sortait pas des cases.
- ah bah ils étaient mieux nos débats d'antan, non ?
- ah ça, comme nos jeux d'antan. De vrais Hasbro : ça avançait tout seul et ça ne sortait pas des cases.
Bah…il en faut bien des vieux cons ! Si on était plus là c’est malheureusement toi que serait à notre place 
Guyomar dit:Bah...il en faut bien des vieux cons ! Si on était plus là c'est malheureusement toi que serait à notre place
boh tu sais, "con caduque ou con débutant", on est tous à la même enseigne.
Je sais pas si cela à un grand rapport avec le sujet évoqué ici, mais en ce qui me concerne, je ne regarderai pas la télé, ce soir en particulier.
Le film est de mauvaise qualité, l’acteur principal en fait des tonnes et en plus c’est une multiple rediffusion !
On peut donc trouver d’autres choses intéressantes à faire ce jeudi 5 février à partir de 20h15.
guiom dit:Je sais pas si cela à un grand rapport avec le sujet .
Cela à un rapport puisque cela montre que d'aucuns viennent poster n'importe où, n'importe quoi, juste pour le plaisir de lacher leur petite phrase
bertrand dit:guiom dit:Je sais pas si cela à un grand rapport avec le sujet évoqué ici, mais en ce qui me concerne, je ne regarderai pas la télé, ce soir en particulier.
Le film est de mauvaise qualité, l'acteur principal en fait des tonnes et en plus c'est une multiple rediffusion !
On peut donc trouver d'autres choses intéressantes à faire ce jeudi 5 février à partir de 20h15.
Cela à un rapport puisque cela montre que d'aucuns viennent poster n'importe où, n'importe quoi, juste pour le plaisir de lacher leur petite phrase
+ 1
Ce type d'intervention est super pénible :
"hé, z'avez vu, Sarko est un con".
"koa ? Tu préfères la folle du Poitou ?"
"honnêtement, en dehors du facteur de Neuily, quel espoir pour la France !"
"c'est quoi tes chiffres ? ça prouve rien"
"sale gauchiste"
"vendu ! banquier !"
Guyomar dit:Krazey dit:Guyomar dit: Les empoignades haffnero-krazeyrienne n'avat rien à voir avec les topics de la CaT actuels.
Ouai mais nous, on parlait jeux, pas politique.
Oui c'était bien là toute la différence et également ce qui faisait que ça me dérangeait pas
mmm.... si vous dites cela sous l'angle: on est sur un forum de jeux donc il est plus légitime de parler jeux, et on veut pas s'embrouiller sur autre chose, je suis d'accord.
Mais si on ne prend pas en compte cette contrainte, je trouve cela plus inquiétant de se prendre réellement et gravement (bon je ne sais pas jusqu'où vous étiez allés en même temps) le chou pour une histoire de jeu que sur la politique qui par nature me paraît plus propre à déchaîner les passions... Non?
Maintenant je sais ce que ça fait de se faire incendier pour une petite phrase de rien du tout qu’on écrit à un moment parce qu’on est un peu énervé. Peut être au mauvais endroit ! en plus ! mazette !
D’accord, c’est peut être un peu réchauffé et pas très finaud comme propos.
Veuillez donc m’excusez d’être un nul dans l’art de la rhétorique politique.
Maintenant vous pouvez faire un débat de fond sur les échecs des différentes politiques économiques menées depuis 30 ans, et le problème des libertés individuelles etc.
Mais j’ai pas trop le courage.
guiom dit:Maintenant je sais ce que ça fait de se faire incendier pour une petite phrase de rien du tout qu'on écrit à un moment parce qu'on est un peu énervé. Peut être au mauvais endroit ! en plus ! mazette !
D'accord, c'est peut être un peu réchauffé et pas très finaud comme propos.
Veuillez donc m'excusez d'être un nul dans l'art de la rhétorique politique.
Maintenant vous pouvez faire un débat de fond sur les échecs des différentes politiques économiques menées depuis 30 ans, et le problème des libertés individuelles etc.
Mais j'ai pas trop le courage.
Phase 1 : post d'un message trollesque hors sujet histoire de tater le terrain (Sarko est un con).
Phase 2 : si réponses positives (y compris et surtout trollage du "camp" adverse), embrayer. Si réponses négatives, se poser en victime (vendu, banquier !).
Le pb, c'est que même si c'est pas forcement mal intentionné et au fond pas bien grave, ça agace beaucoup de monde et Trictrac n'est pas un blog politique.
La majorité des TTciens est très attaché à Trictrac, aime cette liberté de ton, ces échanges, aime le fait que malgré tout, la tenue des échanges est correcte et de bon niveau. Le pb, c'est que ... la part du trollage prend de l'importance et dégoute des participants, justement ceux qui faisaient la qualité des échanges. Moi je trouve ça dommage. Maintenant, l'objectif n'est de ce sondage n'est pas de faire un procès en sorcellerie mais de poser la question des topics politiques sur TT. Bien ? Pas bien ? Evolution positive ou pas ? Comment améliorer ? Est-ce viable ?
Ceux qui (comme moi) ont connu TT à l'époque du vote sur la constitution ont je pense adoré cette période, malgré des échanges ... virils (et je n'étais pas forcément le plus modéré
). Mais oui, objectivement, je pense que c'était beaucoup plus sympa et qu'il n'est pas forcement trop tard pour que ça le redevienne autant.
En ce qui me concerne, la section vous dites ?! et les sujets politiques sont une des raisons pour lesquels je viens sur le forum.
En cas de suppression ou interdiction, je sais que je viendrais beaucoup moins.
[transféré]
Monsieur Leonidas300,
vous dites :
"Phase 1 : post d’un message trollesque hors sujet histoire de tater le terrain (Sarko est un con).
Phase 2 : si réponses positives (y compris et surtout trollage du “camp” adverse), embrayer. Si réponses négatives, se poser en victime (vendu, banquier !). "
Désolé, je n’avais pas planifié tout ça à l’avance.
Je n’en penses pas moins sur notre président, mais la prochaine fois je le dirai autrement ! Et au bon endroit !
De plus je ne pense pas que Sarkozy soit un con, bien au contraire !!!
Leonidas300 dit:"vendu ! banquier !"
tss tss... le banquier n'est pas un vendu, c'est un subventionné.
El comandante dit:Leonidas300 dit:"vendu ! banquier !"
tss tss... le banquier n'est pas un vendu, c'est un subventionné.
Même pas
faut se calmer un peu, Léonidus, oh ! si guiom a pas envie de regarder sarko parce qu’il n’a pas d’illusions sur la sincérité de ce qu’il va dire, et qu’il préfère l’écrire en deux lignes humoristiques qu’en pontifiant, il a le droit…
c’est quoi ces manières de 
Mr Girafe: ce n’est pas le sujet du topic.
De même Aligheri, l’intervention de Guiom était complétement HS et nuisible au débat
alighieri dit:faut se calmer un peu, Léonidus, oh ! si guiom a pas envie de regarder sarko parce qu'il n'a pas d'illusions sur la sincérité de ce qu'il va dire, et qu'il préfère l'écrire en deux lignes humoristiques qu'en pontifiant, il a le droit...
c'est quoi ces manières de
ces manières, ce sont celles de quelqu'un qui lance un sujet et qui aimerait bien qu'il reste sur le terrain initié au départ.
ce n'est pas choquant.
comme l'a souligné bertrand déjà, c'est ce type d'intervention qui rend les sujets politiques pesant à beaucoup de lecteurs.
dans la forme et dans le fond, son intervention n'a aucun rapport avec le thème de ce topic.
maintenant s'il veut initier un autre sujet sur l'intervention de NS hier, libre à lui. mais pas en incidente du topic de Léonidas.
et si on se recenrait sur le coeur du sujet, maintenant ?
pour rappel, ce qui a causé un sévère rappel à l’ordre :
guiom dit:Je sais pas si cela à un grand rapport avec le sujet évoqué ici, mais en ce qui me concerne, je ne regarderai pas la télé, ce soir en particulier.
Le film est de mauvaise qualité, l’acteur principal en fait des tonnes et en plus c’est une multiple rediffusion !
On peut donc trouver d’autres choses intéressantes à faire ce jeudi 5 février à partir de 20h15.
ce n’est pas pil-poil dans le sujet, mais ça c’est monnaie courante, et il s’en excuse par avance
je ne comprends pas qu’on reprenne de volée un post anodin et bon enfant comme ça
, si Léonidus voulait vraiment rester dans son sujet, c’était plus court de ne rien dire que de fliquer ça amha
Moi ça m’amuse comme certains s’autorisent le pourrissage de sujet, alors que lorsque ça vient d’une autre personne, là c’est très mal et déplacé ^^
Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais !
alighieri dit:je ne comprends pas qu'on reprenne de volée un post anodin et bon enfant comme ça
j'explique :
on est dans un sujet où les intervenants discutent et exposent leurs point de vue de manière circonstanciée sur un sujet commun.
et en faisant valoir de façon quasi unanime que ce qui moisit les sujets politiques ce sont les affirmations caricaturales et non étayées qui font partir les sujets dans tous les sens.
on a là le parfait exemple de ce qui est ressenti comme pénible dans les débats.
la question n'est pas de savoir si le post est anodin ou bon enfant (encore que je pense qu'il n'est ni l'un ni l'autre) mais il est totalement et de manière symptomatique Hors sujet.