Bon, je vais surement abonder dans le sens des 29 pages qui précèdent. Mais quand après 3 parties, certaines cartes sont déjà lourdement marqué, je suis un peu choqué.
Je suis le premier à dire qu’on achète un jeu, et pas du carton. Mais il faut tout de même que le jeu suporte le fait qu’on l’utilise.
Pour moi, c’est un carton JAUNE pour “Repos Prod”. Autant dire que si j’hésite sur l’achat d’un jeu, chez eux, ce sera non dans le doute, eu égard à ce gros écart de qualité.
Je vais moi aussi acheter des protèges cartes. Mais après le WE de découverte, le jeu est déjà très abimé. 
MERCI Thomas.
Juste pour moi et mes amis, nous te remercions de ton intervention. Cela explique bien les chose et pour moi (en tous les cas) clos le sujet.
GRAND merci pour cette réponse, pour ce jeu vraiment bien et aussi pour l’ensemble de votre production ludique, et a tres bientot par email.
PS : QUI a dit qu eles dessins etaient … Incroyable, casi le seul truc ou nous nous accordons tous ici a dire qu’il sont extra. Comme quoi 
Les dessins c’est une histoire de gout…
Quand on voit le boulot effectué niveau design, la qualité des dessins, c’est presque dommage de cacher ces cartes pour gagner de la place car du coup on profite que rarement des graphismes du jeu!!
sebporcel dit:Les dessins c'est une histoire de gout...
Quand on voit le boulot effectué niveau design, la qualité des dessins, c'est presque dommage de cacher ces cartes pour gagner de la place car du coup on profite que rarement des graphismes du jeu!!
+1, je m'étais déjà fait cette réflexion avec Dixit, mais la c'est pire, quand on a peu de place sur la table on les empile. C'est vraiment gacher
ijonesfr dit:MERCI Thomas.
Juste pour moi et mes amis, nous te remercions de ton intervention. Cela explique bien les chose et pour moi (en tous les cas) clos le sujet.
GRAND merci pour cette réponse, pour ce jeu vraiment bien et aussi pour l'ensemble de votre production ludique, et a tres bientot par email.
D'un autre, ce n'est pas comme si plusieurs personnes avaient mentionné auparavant qu'il fallait contacter RP en direct (mail ou mp) parce qu'ils répondaient aux problèmes et proposaient d'échanger les éléments considérés comme défectueux...
C2dric dit:Bon, je vais surement abonder dans le sens des 29 pages qui précèdent. Mais quand après 3 parties, certaines cartes sont déjà lourdement marqué, je suis un peu choqué.
Je suis le premier à dire qu'on achète un jeu, et pas du carton. Mais il faut tout de même que le jeu suporte le fait qu'on l'utilise.
Pour moi, c'est un carton JAUNE pour "Repos Prod". Autant dire que si j'hésite sur l'achat d'un jeu, chez eux, ce sera non dans le doute, eu égard à ce gros écart de qualité.
Je vais moi aussi acheter des protèges cartes. Mais après le WE de découverte, le jeu est déjà très abimé.
Bon, pour se limiter au trois dernières pages seulement:
Espèce d'ado attardé tu ne pourrais pas te remettre en cause au lieu de brailler ? Ton avis c'est de la pure connerie, postée juste pour nuire. Marre des jérémiades récurrentes ...
On t'a dit qu'à part le bout de carton tout défoncé, le reste du matériel est de qualité totalement standard ... alors arrête de brasser du vent, bordel. D'ailleurs c'est bien simple, on a fait le tour du sujet et comme il offense la vue il devrait être dans les douves. Et sinon, encore merci à RP d'avoir consenti à nous offrir un jeu si exceptionnel
Hum, c'est vrai que c'est marrant de s'ériger en défenseur du matos d'un jeu
Ciao,
LoneCat
Mon avis n’est pas là pour “nuire”, mais pour donner un retour auprès de l’éditeur.
Pour ce qui est d’une qualité d’édition standard, je pense qu’il suffit de comparer avec de la carte toilée pour voir clairement la différence. Mon “6 qui prend” a 10 ans, et pas mal de soirées dans des bars , et il tient le choc. Comme je le disais, après seulement 3 parties à 4 joueurs, les cartes de “7 wonders” se marquent très visiblement.
Plus récemment, on peut comparer aux cartes de Dominion ou R4TG. Y’a pas photo (surtout dans le second cas).
Comprenons nous bien. Je ne remet pas en cause la qualité du jeu. C’est bien même parce que le jeu est très bon, que ça me fait “xxxx” de le voir se dégrader à cette vitesse.
Non, mais c’est juste que l’on a bien compris, il ay a 29 pages qui parlent du sujet 
C’est peut-être que la qualité des cartes n’est clairement pas à la hauteur de attentes.
Parce qu’après, ceux qui ne sont plus intéressés par le sujet ne sont pas obligé de le lire (ceci dit sans animosité aucune).
C2dric dit:C'est peut-être que la qualité des cartes n'est clairement pas à la hauteur de attentes.
Parce qu'après, ceux qui ne sont plus intéressés par le sujet ne sont pas obligé de le lire (ceci dit sans animosité aucune).
disons que maintenant que Thomas a répondu, on voit mal l'intérêt d'enfoncer un clou dont on ne voit plus la tête tellement on a déjà tapé dessus.
la qualité est standard.
son usage fréquent, lié au draft, c'est sur, laisse des marques comme sur n'importe quelle carte standard.
et comme n'importe quelle carte standard, il y a des protèges cartes.
d'ailleurs on peut parier que si un type a eu l'idéee géniale de produire et de commercialiser des protège-cartes, c'est sûrement parce que les cartes standards ça s'abîme à la longue et que les joueurs voudraient bien les protéger...
bref, si on est un joueur compulsif, il faut protéger ses cartes très vite.(mais les joueurs compulsifs protègent toutes leurs cartes)
et si on est un joueur "standard", je ne suis même pas sure qu'on s'aperçoive illico du souci et on doit être un peu refroidi par toutes les réactions extrêmes. on sait en tout cas qu'il existe des façons de pallier ce genre de problème.
Dieu, que cela faisait longtemps que je n’étais pas passé ici.
D’abord, ce qui me gène, c’est de voir pour la seconde fois écrit ceci dans la même page.
Kouynemum dit:
la qualité est standard.
Non ! La qualité des cartes n’est pas “standard”. Si tant est qu’un standard il y ai. Mais est très en dessous de ce que je trouve généralement dans les boites de jeu que j’achète.
Kouynemum dit:…son usage fréquent, lié au draft, c’est sur, laisse des marques comme sur n’importe quelle carte standard.
Là, encore, je suis bien d’accord. Mais j’ai bien précisé que les cartes se sont retrouvés marqués après la troisième partie (c’est un joueur à la table qui m’a fait remarquer qu’elles morflaient sévère).
Qu’un jeu s’use quand on l’utilise beaucoup, c’est une chose. Qu’il s’abîme à cette vitesse, s’en est une autre. Et cela rejoint le problème de qualité évoqué au dessus.
Sur ce, je pense avoir suffisamment contribué à ce post. Je ne vient ni réclamer réparation d’un préjudice, ni crier à l’arnaque. Je suis venu faire passer un message à l’éditeur. Si le message provient de beaucoup de personne, cela le fera peut-être réfléchir pour l’édition d’un prochain jeu (que l’on espère de cet acabit). Après, il peut aussi s’en foutre, c’est un choix marketing.
C2dric dit: Là, encore, je suis bien d'accord. Mais j'ai bien précisé que les cartes se sont retrouvés marqués après la troisième partie (c'est un joueur à la table qui m'a fait remarquer qu'elles morflaient sévère).
Qu'un jeu s'use quand on l'utilise beaucoup, c'est une chose. Qu'il s'abîme à cette vitesse, s'en est une autre. Et cela rejoint le problème de qualité évoqué au dessus.
pour avoir joué ce we deux fois avec un jeu qui avait déjà servi à d'autres parties, je n'ai remarqué aucune dégradation sévère comme celle dont tu sembles parler.
donc soit le jeu que j'ai essayé est spécialement mieux loti, soit le tien a été fabriqué en dessous de celle que j'ai vue.
je ne pense pas que ni l'un ni l'autre soit vrai.
ce qui est vrai, c'est que l'épaisseur de la carte paraît d'autant plus fine que les cartes sont grandes. mais pas "d'effet papier" non plus.
standard donc.
ce qui est vrai aussi, c'est que c'est particulièrement addictif comme jeu.
donc un jeu de draft+un jeu addictif, ça va solliciter le matériel, c'est sûr.
C2dric dit:
Sur ce, je pense avoir suffisamment contribué à ce post. Je ne vient ni réclamer réparation d'un préjudice, ni crier à l'arnaque. Je suis venu faire passer un message à l'éditeur. Si le message provient de beaucoup de personne, cela le fera peut-être réfléchir pour l'édition d'un prochain jeu (que l'on espère de cet acabit).
+1
je pense que c'était le but recherché par la majeure partie des personnes qui se sont exprimés à ce sujet. Espérons que le message soit passé.
EDIT : bon, en fait, je vais arrêter les débats stériles, j’étais passé ici pour exprimer mon opinion sur le sujet, c’est fait. Evitons les polémiques.
C2dric dit:Sur ce, je pense avoir suffisamment contribué à ce post. Je ne vient ni réclamer réparation d'un préjudice, ni crier à l'arnaque. Je suis venu faire passer un message à l'éditeur. Si le message provient de beaucoup de personne, cela le fera peut-être réfléchir pour l'édition d'un prochain jeu (que l'on espère de cet acabit). Après, il peut aussi s'en foutre, c'est un choix marketing.
Pareil.
J’avais adressé un mail à RP pour mon insert défoncé, le 1er novembre. Je n’ai pas eu de réponse à ce jour.
J’ai renvoyé le courriel.
Le site de RP est inaccessible q qu’un à des infos ?
ils sont parti avec la caisse au Mexique !!! 
J’ai eu le problème des cartes collées dans 7 Wonders, et comme quasi tout le monde l’insert en carton défoncé.
J’ai envoyé un mail à Repos Prod, qui m’a rapidement remplacé les cartes abîmées. Par contre, ils m’ont répondu qu’ils ne pouvaient rien faire pour le carton.
Voilà, donc si vous avez des petites marques sur les cartes, n’hésitez pas à envoyer un mail, comme cela a déjà été dit dans ce sujet
Pour les plateaux aussi, ils remplacent si le dépunchage a été un peu loupé 