Cher tous, et en particulier cher monsieur leking,
Halte au feu. Essayons de reprendre depuis le début, bien calmement.
Au début du post originel, Monsieur oliviers13 demande si nous aurons "la chance d'avoir un Ystari illustré par Menzel?". Ce à quoi je réponds que, à mon humble avis, les jeux Ystari sont très bien comme ils sont. La principale qualité de leur design étant -à mon avis- leur ergonomie (point que personne n'a contesté jusqu'ici). A l'inverse je reproche aux jeux illustrés par Monsieur Menzel d'être peu lisibles, en particulier les Piliers de la Terre et Cuba. Je signale à toutes fins utiles que je n'aime pas trop ces jeux, ce qui influe sans doute mon jugement. Enfin je conclue de manière plus générale en disant que entre du joli et du lisible, je préfère le lisible. Et je note incidemment que le style des illustrations fait partie de la "marque de fabrique" d'Ystari et que je trouverai dommage d'y renoncer. Le tout sur un ton un peu ironique.
Les intervenants suivants, Messieurs jibentus et Mattinzeweb ironisent bien plus fort que moi et signalent qu'ils aiment tout autant les illustrations de monsieur Wenzel que celles de monsieur Demaegd (je schématise). Je réponds à monsieur Mattinzeweb que je comprends très bien que l'on apprécie de jouer sur un jeu que l'on trouve lisible et joli, d'ailleurs c'est mon cas aussi. Nous sommes donc d'accord sauf qu'il trouve que les jeux illustrés par monsieur Wenzel sont particulièrement jolis et lisibles, et moi, non. Conclusion : les goûts et les couleurs... + blagounette à base d'arnold et willy pour rester dans le ton humoristique du post.
Sur ce, monsieur leking intervient pour dire qu'il pense l'exact inverse de moi : pour lui, les jeux Ystari ne sont ni beaux, ni lisibles, ce qui ne l'empêche pas d'y jouer ; mais "ce n'est pas le top". Forcément, comme nous tous il préfère jouer à un jeu joli et lisible ! Je ne peux qu'être d'accord avec lui, et avec sa conclusion : "les goûts et les couleurs...".
Il m'a semblé à ce stade de la conversation que nous étions tous d'accord pour dire "à chacun ses goûts", et que donc, quelque soit l'illustrateur choisi, certains apprécieraient et d'autres non, c'est comme ça, il faut de tout pour faire un monde et les vaches seront bien gardées, etc.
La discussion, quoique vaine était amusante car tout un chacun semblait la prendre avec recul et humour, personne n'ayant émis un jugement de valeur du style "tes goûts c'est trop de la merde, c'est les miens qui sont les bons". Etant arrivé à cette conclusion je me suis permis de continuer la plaisanterie. Avec le recul je réalise avoir commis une erreur.
En effet en relisant le post de leking je me suis aperçu que j'avais mal interprété sa dernière phrase :
et puis c'est vrai ce que tu dis : pourquoi faire beau quand on peut faire moche?
J'ai cru y lire une boutade, alors qu'il y avait là un véritable sujet de discussion. J'y répondrai donc un peu plus tard dans le post original. Lorsque j'ai utilisé cette phrase de leking pour faire une plaisanterie, je pensais rire
avec lui. Il semble avoir cru que je riais
de lui. Cette incompréhension a probablement été exacerbée par mon explication de texte grandiloquente (elle se voulait comique, mais peut être n'ai-je pas été assez outrancier pour que ce point soit clair pour tout le monde). Ce n'était pas du tout mon but, et si ce texte a blessé leking (ce qui -si j'interprète correctement ses posts suivant- semble être le cas), je tiens à lui présenter mes excuses.
J'espère malgré tout que mes interventions auront généré plus de sourires que d'énervements !