Battles
Local Native
Arctic Monkeys
Cougar
Naive new beaters
Soulive
The Heavy
Gnappy
Mouse on Mars
Subtle
Là ce sont ceux qui sont dans ma playlist deezer là maintenant… Il y en a d’autres aussi.
ça ne compte pas ceux que mes potes ont découvert sur le net et m’ont fait découvrir… ça peut vite faire beaucoup.
oulala ça fait du monde !
En fait, grâce au net, je ne fais pas dans l’underground.
Je fais le curieux.
Par exemple, j’aime bien un artiste et je lis ou j’entends qq part que ces références sont ici et là ou qu’il partage ce style avec untel.
Et hop, j’écoute (mais je ne stock pas)
Par exemple, c’est les Simpson qui m’ont fait découvrir les Smashing Pumpkins !
Je me demande si “le public” ne se transforme en “des publics”.
Justement parce qu’il y a de plus en plus d’artistes qui peuvent mettre leurs morceaux via des sites comme Myspace.
La diversité du choix est énorme et donc il faut parfois avoir “un coup de bol” pour tomber sur un super bon artiste du moment.
Cela crée je pense pas mal de niche et des artistes qui vont être écouté pas un groupe restrain de fans.
Maintenant des groupes comme Justice se sont fait connaître uniquement en utilisant le net et en faisant buzer leurs morceaux clip etc…
Tu es interdit de télé ? pas grave c’est super hype de voir des images sur le net.
Cela me fait penser que des gars comme Pedro Winter (producteur de Justice et Daf Punk) qui ont la capacité de savoir utiliser le net pour mettre en avant leurs groupes sont les futurs roi du pétrole de la musique.
Ce sont eux les vrais fossoyeurs des majors.
Si non artistes bien underground que personne ne connait en france et qui pourtant sont vraiment à mon sens très intéressant :
El P Et Mike Ladd
Ce dernier et je pense l’un des artistes les plus génial de notre époque et trop méconnu.
Les deux ont une base Hip Hop, mais Ladd fait de la fusion avec punk et jazz.
http://www.mikeladd.net/ (en plus c’est un Geek fan de Diorama)
Une Chanson de Mike Ladd ici clic
Et une découverte de plus grâce au net 
( C’est vrai que je ne compte pas les découvertes faites grâce au topic “Vous écoutez quoi” de tric-trac, ça en ajoute aussi pas mal )
En fait j’ai un bon exemple (ce sujet devrait être découpé, non?): Wilco.
J’ai découvert ce groupe sur le net et c’est actuellement mon préféré. 
Pareil pour moi et les énormes Mindless Self Indulgence (pour l’instant le meilleur concert que j’aie vécu).
greuh
viking dit:Enfin moi en tous cas ma culture musicale a explosé avec le Web, et je ne pense pas être le seul dans ce cas
Ouais mais tu avais sans doute une culture ou au moins une curiosité musicale qu'Internet t'as permis d'étoffer.
Moi je suis plutôt comme Gadget, je suis pessimiste sur ce sujet. L'offre musicale et la possibilité de découvrir de nouvelles choses ont explosé et pourtant, j'ai paradoxalement l'impression que la curiosité musicale des plus jeunes à régressé. On a plus de choix et pourtant, une plus grande uniformisation. Dans les années 70 , il n'y avait pas de radio FM. Il y a plein de réseaux nationaux aujourd'hui et ils passent tous la même chose ! Franchement, si vous écoutez NRJ, Skyrock, RTL2 ou Fun radio vous entendez cinquante fois la même chanson d'Olivia Ruiz en une semaine. Il faut vraiment aller sur les radios indépendantes et associatives pour trouver de la diversité, ou alors sur les radios du service public.
De même, il m'arrive de zapper sur les chaînes musicales du satellite, MTV et autres, et c'est sans arrêt les mêmes clips à la con. C'est dingue, il y a dix chaînes musicales, dix fois plus d'offre et pourtant il y a moins de diversité !!!
On dirait que les programmateurs de ces médias se copient entre eux.J'ai un pote qui a fait partie pendant des années de l'équipe d'organisation d'un petit festival alternatif. Il m'expliquait qu'il y a 20 ans, le public arrivait dès le début de la soirée et se tapait tous les concerts, les deux ou trois groupes moins connus du début de soirée puis la tête d'affiche qui passait en dernier. Les festivals permettaient de découvrir de nouveaux groupes. Il y avait une relative rareté de la proposition musicale (car pas d'Internet et très peu d'abonnés aux chaînes musicales par satellite) et donc une soif de curiosité et de découverte. Aujourd'hui, les jeunes arrivent à 23 h, juste pour voir la-tête-d'affiche-qui-est-connue-et-qui-passe-à-la-radio. Et les deux groupes programmés avant jouent devant cinquante personnes. Les assoc qui organisent des petits festivals avec des bouts de ficelle se plaignent souvent de cette évolution...
Je ne me rappelle plus le nom du site mais il y a un site qui retransmet en live tous les concerts qui on lieu à Barcelone (un par soir)
De plus, tout est stocké sur le site.
La version gratuite t’oblige à voir un peu de pub mais c’est pas trop gênant.
J’essaie de retrouver ce petit bijou et j’édite ce post.
On a plus de choix et pourtant, une plus grande uniformisation. Dans les années 70 , il n'y avait pas de radio FM. Il y a plein de réseaux nationaux aujourd'hui et ils passent tous la même chose ! Franchement, si vous écoutez NRJ, Skyrock, RTL2 ou Fun radio vous entendez cinquante fois la même chanson d'Olivia Ruiz en une semaine. Il faut vraiment aller sur les radios indépendantes et associatives pour trouver de la diversité, ou alors sur les radios du service public.
De même, il m'arrive de zapper sur les chaînes musicales du satellite, MTV et autres, et c'est sans arrêt les mêmes clips à la con. C'est dingue, il y a dix chaînes musicales, dix fois plus d'offre et pourtant il y a moins de diversité !!! Choqué On dirait que les programmateurs de ces médias se copient entre eux.
Les télés et radios passent quasiment toutes la même chose, c'est sûr, mais c'est le cas depuis longtemps.
C'est sûr que ce genre de chose ne change pas d'un coup, mais des médias non-interactifs, j'ai le sentiment que ça n'intéressera plus personne à terme.
Après mon post était plus un cri d'espoir qu'une affirmation de spécialiste, hein?
viking dit:On a plus de choix et pourtant, une plus grande uniformisation. Dans les années 70 , il n'y avait pas de radio FM. Il y a plein de réseaux nationaux aujourd'hui et ils passent tous la même chose ! Franchement, si vous écoutez NRJ, Skyrock, RTL2 ou Fun radio vous entendez cinquante fois la même chanson d'Olivia Ruiz en une semaine. Il faut vraiment aller sur les radios indépendantes et associatives pour trouver de la diversité, ou alors sur les radios du service public.
De même, il m'arrive de zapper sur les chaînes musicales du satellite, MTV et autres, et c'est sans arrêt les mêmes clips à la con. C'est dingue, il y a dix chaînes musicales, dix fois plus d'offre et pourtant il y a moins de diversité !!! Choqué On dirait que les programmateurs de ces médias se copient entre eux.
Les télés et radios passent quasiment toutes la même chose, c'est sûr, mais c'est le cas depuis longtemps.
C'est sûr que ce genre de chose ne change pas d'un coup, mais des médias non-interactifs, j'ai le sentiment que ça n'intéressera plus personne à terme.
Après mon post était plus un cri d'espoir qu'une affirmation de spécialiste, hein?
Oui oui et puis peut-être que je suis trop pessimiste. Et peut-être aussi que je suis un vieux con.
Quand j'étais au lycée je ne regardais pas le Top 50 et je trouvais les émissions de variété à la téloche complètement nazes. C'est pourtant ce que regardaient la plupart des gens. Alors sans doute que c'est pareil aujourd'hui pour la jeune génération, y'en a bien qui cherchent autre chose que la soupe qu'on leur balance à longueur de journée, et qui utilisent Internet pour cela.
Par contre, je ne sais pas si les médias non interactifs n'intéresseront plus personne à terme... j'ai du mal à avoir une opinion là-dessus. Pour l'instant en tout cas, les artistes qui sont le plus programmés à la télé et à la radio restent ceux qui vendent le plus et qui attirent le plus de monde dans les salles. Ils sont sans doute aussi téléchargés illégalement mais ça ne les empêche pas de (très) bien vivre de leur métier.
Mat dit:
Maintenant des groupes comme Justice se sont fait connaître uniquement en utilisant le net et en faisant buzer leurs morceaux clip etc...
Je trouve que c'est un très mauvais exemple, parce que Justice était déjà connu bien avant d'exploser et d'être présent partout, et qu'en suite, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils se soient fait connaitre en utilisant le net, parce qu'ils ont justement été relayés partout. Mais le fond de ton propos est juste.
Sinon, pour en revenir au sujet, absorber toute la soupe qu'on sert à la radio, c'est la solution de facilité, et ça concerne facilement 80 à 90% de la population, je pense.
Très honnêtement, je ne pense pas que ça soit internet qui changera ça: personnellement, si je me suis mis à écouter des choses un tant soit peu originales et différentes (parce qu'étant jeune, comme tout le monde à mon époque, j'écoutais Skyrock), c'est essentiellement grâce à des rapports humains: un frère qui écoutait du Hendrix, les Doors, un copain au Lycée qui écoutait les "vieux" Red Hot, Incubus, un autre pote en internat pour l'électro, etc...
Alors, c'est sûr, internet m'aide à découvrir dans la mesure où je peux écouter facilement à peu près tout (et plus facilement qu'en faisant des copies sur cassette des albums des potes), mais si à la base il n'y a pas un copain, un magazine où une radio pour m'aiguiller ça ne fonctionne pas.
Pour sortir de mon exemple personnel, ma copine à une petite sœur au collège. Je ne l'ai jamais entendu écouter, ou parler, d'autre chose que les daubes qui passent à la radio... Pourtant, elle a largement accès à internet, mais ça ne l'empêche pas d'écouter uniquement Radio Star. S'il n'y a pas un déclic à un moment, je ne vois pas de raison que ça change... Et je pense qu'elle ne fait malheureusement pas exception aux ados de son âge.
Boulicomtois dit:Mat dit:
Maintenant des groupes comme Justice se sont fait connaître uniquement en utilisant le net et en faisant buzer leurs morceaux clip etc...
Je trouve que c'est un très mauvais exemple, parce que Justice était déjà connu bien avant d'exploser et d'être présent partout, et qu'en suite, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils se soient fait connaitre en utilisant le net, parce qu'ils ont justement été relayés partout. Mais le fond de ton propos est juste.
Autant pour moi, dans ma perception des choses j'ai vu arriver Justice par le net et myspace. Et seulement ensuite, genre 3-4 mois après, il a eu des clip à la télé et des articles dans les journaux etc... Mais pas perception n'est peut être pas la bonne.
En tout cas le groupe a clairement joué la carte de l'internet et continu de la jouer.
Le docu sur leur tourné aux US est visible gratuitement sur le net.
D'ailleurs je ne sais pas quoi en penser....
Véritable docu d'un groupe "rock" (plein de parenthèses hein) de notre époque ou grosse arnaque chic décadente.
Plutôt d’accord avec Boulicomtois en soulignant tout de même le rôle génial d’internet pour les gugus comme moi (et pas mal d’entre nous apparement) dans la découverte de talents.
Pour finir avec justice, sans vouloir plomber le bazar, c’est un pub qui les a réellement lancés en France.
llc dit:Plutôt d'accord avec Boulicomtois en soulignant tout de même le rôle génial d'internet pour les gugus comme moi (et pas mal d'entre nous apparement) dans la découverte de talents.
Pour finir avec justice, sans vouloir plomber le bazar, c'est un pub qui les a réellement lancés en France.
Pour le très grand public, oui. Mais pour rejoindre mat, c'est vrai que justice avait fait gonfler un buzz gigantesque sur internet et ont du coup sorti leur 1er disque avec un statut de superstar
Pour Justice, la première fois qu’ils ont percé, c’est en remixant Simian avec le titre “Never Be Alone”, et c’était en 2003…
Il ont ensuite été récompensés en 2005 ou 2006 pour le clip de “Never Be Alone” (c’est personnellement à cette époque que j’ai entendu parler d’eux pour la première fois, et sur MTV donc sur un canal de diffusion plutôt mainstream )
Entre les deux, ils ont bossés avec énormément de grands noms (justifiés ou non) de la musique. Et c’est seulement en 2007, avec D.A.N.C.E. (et notamment grâce au clip très soigné) qu’ils ont acquis leur statut de stars internationales.
Donc je reste sceptique sur le rôle d’internet la dedans…
Internet a joué un rôle pour Mat, moi, et beaucoup, beaucoup de monde…
D’ailleurs, je suis sûr que la très grande majorité des gens qui ont découvert la collaboration avec Simian l’ont fait avec Internet…
Après il existe des milliers de façons de connaître un groupe (magazines, festivals, collaborations avec d’autres…et MTV apparemment).
Il est évident qu’ internet n’a pas l’exclusivité de l’exposition et la diffusion musicale (ça fait bizarre d’ecrire ça).
Mon point de vue sur la question est très contrasté, et je pense même qu’il y a certaines contradictions sur ce que je pense, mais peu importe…
(je ne parle pas de Justice)
De la m…, de la musique produite avec autant de cœur et de goût artistique qu’un tube de dentifrice, il y en a depuis bien longtemps. Je ne parle pas de style, il y a du bon dans tout, mais plutôt d’une prévalence du marketing sur la musique.
A une époque, les producteurs récupéraient des choses qu’ils repéraient comme valables, les assistaient et tentaient d’en vendre le plus possible.
Une transition s’est effectuée qui a poussé les producteurs à fabriquer de toutes pièces, pour ne plus avoir à se fatiguer à chercher la perle rare, et rentabiliser de plus en plus vite le produit.
Il y a toujours eu en parallèle une certaine production plus sincère, mais une fois passé le pseudo vent de liberté de la bande FM, et avec l’arrivée de chaînes de TV qui réservaient des créneaux importants pour des vidéoclips, clips qu’elles produisent elles-mêmes, on a pu voir une plus grande uniformisation des contenus, et une plus grande prévalence de la production “usine”, au détriment du reste.
…
Maintenant, même les DJ se plaignent pas mal du public français en termes de fréquentation des pistes de danse. En résumé, un DJ connu pourrait se permettre de passer un peu n’importe quoi, tandis qu’un DJ plus confidentiel devra absolument passer du GROS tube qui tache, sous peine de vider la piste. Selon les “vieux de la vieille”, le phénomène serait relativement récent (une dizaine d’années)
=> http://fr.audiofanzine.com/dj/forums/t. … beurs.html
En tant moi même que DJ de mariages-annivs-etc. , j’ai pu dans une moindre mesure constater le phénomène : à certaines, je me suis retrouvé avec des boulets qui dès le départ venaient réclamer du David Guetta 
… en dehors d’un goût discutable, je trouve que c’est aussi un manque de respect pour les autres danseurs potentiels, qui pourraient vouloir entendre autre chose.
Du coup, j’ai l’impression de vivre avec une sorte de dictature musicale, du moins en ce qui concerne la musique que l’on partage : sur les médias diffusés, sur la piste de danse. La seule solution, c’est d’écouter dans son coin, chez soi, avec un baladeur.
Petite note à la marge, la perception des gens serait que c’est un phénomène bien plus marqué en France qu’ailleurs.
Ca, c’est ma perception en tant que DJ, et ça concerne plutôt la musique “grand public”.
Maintenant, je suis également musicien (depuis beaucoup plus longtemps), et là mon avis change : les gens n’écoutent pas tous de la musique pour les mêmes raisons, tout le monde n’est pas autant passionné par la musique, tout le monde n’a pas une oreille éduquée, sans être péjoratif du tout.
Du coup, j’arrive à comprendre ce besoin de musique un peu “poubelle”, facile à écouter, un peu creuse…
… et en même temps, je pense, et je rejoins mes camarades DJ du forum audiofanzine, qu’en France, on vit un peu dans un “tiers-monde musical” (je parle des musiques actuelles et populaires). Mais là c’est une opinion personnelle que j’aurais du mal à argumenter de façon factuelle. Reste que mon opinion est confortée par le tout premier message de ce thread.
D’un autre côté, oser parler de Justice comme étant de la musique…
Cookie dit:D'un autre côté, oser parler de Justice comme étant de la musique...
Tiens, je suis étonné qu'elle ne soit pas sortie plus tôt, celle-là!
Pour rebondir sur l'intervention de J-master, je suis assez d'accord avec son constat en première partie de post. Pour le reste, je ne connais pas le milieu du clubbing, donc je ne me prononcerai pas.
Par contre, quand je sors dans un bar où il y a une ambiance que j'apprécie, j'essaie en général d'aller parler un peu musique avec celui qui s'en occupe (que ce soit juste le serveur, ou un DJ): ça permet parfois d'échanger des noms de groupes, et au minimum de montrer que j'apprécie la bande-son!
Et une anecdote pour aller dans le sens d'un manque d'ouverture de certaines personnes... Avec un ami très branché rock indé / garage, on s'est trouver un soir à devoir choisir entre une soirée tranquille au bar, et aller voir une de ses copines qui voulait regarder la nouvelle star. On a opté pour la deuxième solution, et on a bien sûr émis quelques critiques sur la qualité de l'émission et des participants... Résultat, c'est limite si on on ne s'est pas fait traités d'intégristes voulant absolument imposer nos styles et groupes favoris, alors qu'à la base, nous avions fait l'effort de supporter la nouvelle star.
Boulicomtois dit:
Et une anecdote pour aller dans le sens d'un manque d'ouverture de certaines personnes... Avec un ami très branché rock indé / garage, on s'est trouver un soir à devoir choisir entre une soirée tranquille au bar, et aller voir une de ses copines qui voulait regarder la nouvelle star. On a opté pour la deuxième solution, et on a bien sûr émis quelques critiques sur la qualité de l'émission et des participants... Résultat, c'est limite si on on ne s'est pas fait traités d'intégristes voulant absolument imposer nos styles et groupes favoris, alors qu'à la base, nous avions fait l'effort de supporter la nouvelle star.
Bah en même temps quitte à venir autant faire un effort non? Surtout que la nouvelle star essaie de trouver des gens qui savent chanter, avec un minimum de personnalité et des choix musicaux parfois sympa (Led zep, radiohead, ac/dc, etc.). Je reconnais qu'on s'ennuie 80% du temps mais des fois, il y'a des éclairs...
Trouver que c'est 100% de la merde en boîte, au qu'aucun candidat n'a un minimum de talent, c'est de la mauvaise fois. D'où l'insulte "integriste" musical...Je dis ça en connaissance de cause, mes amis m'ont appelé "le dictateur musical" pendant des années.
Bon, par contre j'aurais plus de mal à défendre la star ac' ou pop star...