Je ne comprends pas ce qui viennent faire Yokohama et Vikings Gone Wild dans les jeux “pas équilibrés” / “licences commerciales foirées” / "quasiment une arnaque " / “parodie” / “complètement bugué”.
Ne pas avoir aimé le jeu c’est une chose, en déclarer un nanar =/
Lunch Money !! un jeu dans lequel on joue des petites filles qui se battent à coups de chaines pour se piquer le repas du midi … -_-
J’y ai tellement joué ! Mais on trouvait ça nul … mais tellement bien à la fois ! 
Dans le genre, j’aime beaucoup Zombie Dice aussi.
Merci Femto…
skinner tu n’as pas aimé le jeu…mais au vu de son succes et de la moyenne de ses notes on ne peut pas dire que c 'est nanar.
je deteste zombicide je ne vais pas en parler ici !(ah satané preterition!!)
donc oui je maintiens tu sais dechiffer mais pas lire 
KiwiToast dit :Lunch Money !! un jeu dans lequel on joue des petites filles qui se battent à coups de chaines pour se piquer le repas du midi ... -_-
J'y ai tellement joué ! Mais on trouvait ça nul ... mais tellement bien à la fois ! :D
Dans le genre, j'aime beaucoup Zombie Dice aussi.
Ah oui celui-là !!! Avec des illustrations assez terribles si je me souviens bien. J'avais complètement oublié... Tu le ramènes fin mars ? 
Rwain dit :Avec des illustrations assez terribles si je me souviens bien.
Rwain dit :KiwiToast dit :Lunch Money !! un jeu dans lequel on joue des petites filles qui se battent à coups de chaines pour se piquer le repas du midi ... -_-
J'y ai tellement joué ! Mais on trouvait ça nul ... mais tellement bien à la fois ! :D
Dans le genre, j'aime beaucoup Zombie Dice aussi.Ah oui celui-là !!! Avec des illustrations assez terribles si je me souviens bien. J'avais complètement oublié... Tu le ramènes fin mars ?
Dans un moment de stupidité sans nom, je l'ai donné. :'( (et il n'est plus édité)
noisettes dit :Merci Femto...
skinner tu n'as pas aimé le jeu...mais au vu de son succes et de la moyenne de ses notes on ne peut pas dire que c 'est nanar.
je deteste zombicide je ne vais pas en parler ici !(ah satané preterition!!)
donc oui je maintiens tu sais dechiffer mais pas lire :p
Tu parles duquel ? Tiers-Mondopoly ou Viking Gone Wild ? Le deuxième je suppose.
Ok, l'auteur du post ne considère pas certains jeux qu'il n'a pas aimés comme nanars ou comme navets, et alors ? De toute façon, plusieurs des jeux cités sur ce topic ne correspondent pas à ces critères.
Et puis, ça me semble un peu difficile d'avoir une vision purement objective de ce qu'est un navet ou un nanar.
Gueuyome dit :J'ai testé The Mind : c'est juste une escroquerie.
100 cartes numérotées de 1 à 100, on en distribue une par "niveau" et par personne (donc : niveau 1 : 1 par personne, niveau 2 : 2 par personne...). Et ensuite, sans communication, sans signe, sans rien, il faut les retourner de la plus petite à la plus grande... On doit deviner par transmission de pensée... Voila c'est tout.
Que des gens le vendent, déjà j'ai du mal, mais alors qu'on l'achète, ça me dépasse complètement...
J'ai eu l'occasion de l'essayer la semaine dernière. Ce genre de jeu n'est pas du tout ma came mais de là à parler d'escroquerie, c'est quand même exagéré.
L'intérêt du jeu est dans la connection que tu vas réussir à installer (ou pas) via le regard avec les autres joueurs. Dans l'asso que je fréquente, le jeu a son petit succès.
Sinon +1 avec Femto pour Yokohama (Vikings gone wild je n'ai jamais joué), un des jeux qui ne partira jamais de ma ludo. Comme quoi les gouts et les couleurs...
Il ny’ a pas pire sourd que…
si le jeu est apprecie par u ne majorité de personne…il n’ a rien a faire ici.
Skinner dit :noisettes dit :Merci Femto...
skinner tu n'as pas aimé le jeu...mais au vu de son succes et de la moyenne de ses notes on ne peut pas dire que c 'est nanar.
je deteste zombicide je ne vais pas en parler ici !(ah satané preterition!!)
donc oui je maintiens tu sais dechiffer mais pas lire :pTu parles duquel ? Tiers-Mondopoly ou Viking Gone Wild ? Le deuxième je suppose.
Ok, l'auteur du post ne considère pas certains jeux qu'il n'a pas aimés comme nanars ou comme navets, et alors ? De toute façon, plusieurs des jeux cités sur ce topic ne correspondent pas à ces critères.
Et puis, ça me semble un peu difficile d'avoir une vision purement objective de ce qu'est un navet ou un nanar.
Bon, je me cite pour dire que c'est vrai suivant certains critères Viking Gone Wild ne puisse pas être considéré comme un navet et que je me suis surtout fié aux autres propositions (un peu HS du coup).
J'apprécierais cependant que la prochaine fois, Noisettes, tu me le fasses remarquer d'une façon un peu plus subtile que "savoir lire ça aide...".
Je maintiens pour le Tiers-Mondopoly, par contre.
Il y a des navets et des nanars franchement objectifs, si, en cinéma du moins.
En jeu de société c’est un peu plus compliqué, ou disons qu’il faut généralement aller chercher soit dans le jeu pipi-caca de grande surface, soit dans le jeu auto-édité avec passion mais qui loupe complètement son objectif.
Genre Etat-Monde, c’est pas du nanar de compète, ça ?
Dans les concours de prototypes, on doit pouvoir trouver pas mal de pépites nanardesques également. Soit parce qu’on à affaire à des ressucées de jeu de l’oie, soit au contraire parce qu’on a des jeux tellement boursouflés qu’ils en deviennent sans queue ni tête, en mode Cones of Dunshire.
Mais dans les jeux de l’édition classique, pas vraiment… Il y a des jeux plus ou moins à notre goût, c’est sur, mais pas de vrais nanars objectifs.
Chakado dit :Il y a des navets et des nanars franchement objectifs, si, en cinéma du moins.
En jeu de société c'est un peu plus compliqué, ou disons qu'il faut généralement aller chercher soit dans le jeu pipi-caca de grande surface, soit dans le jeu auto-édité avec passion mais qui loupe complètement son objectif.
Genre Etat-Monde, c'est pas du nanar de compète, ça ?
Personne n'y a joué ici, le doute persiste 
Bega dit :Gueuyome dit :J'ai testé The Mind : c'est juste une escroquerie.
100 cartes numérotées de 1 à 100, on en distribue une par "niveau" et par personne (donc : niveau 1 : 1 par personne, niveau 2 : 2 par personne...). Et ensuite, sans communication, sans signe, sans rien, il faut les retourner de la plus petite à la plus grande... On doit deviner par transmission de pensée... Voila c'est tout.
Que des gens le vendent, déjà j'ai du mal, mais alors qu'on l'achète, ça me dépasse complètement...J'ai eu l'occasion de l'essayer la semaine dernière. Ce genre de jeu n'est pas du tout ma came mais de là à parler d'escroquerie, c'est quand même exagéré.
L'intérêt du jeu est dans la connection que tu vas réussir à installer (ou pas) via le regard avec les autres joueurs. Dans l'asso que je fréquente, le jeu a son petit succès.
Sinon +1 avec Femto pour Yokohama (Vikings gone wild je n'ai jamais joué), un des jeux qui ne partira jamais de ma ludo. Comme quoi les gouts et les couleurs...
Ha je pensai que c'était cité moi "votre" nanar et pas un nanar reconnu par la terre entière.
Si c'est pour faire une liste des jeux tout pourris, j'avais pas bien compris le sujet et je retire Yokohama qui plait a certains.
Etat monde c'est pas un nanar, quel est le nombre de personne ayant une affection particulière pour ce jeu après y avaoir joué (existe il seulement en fait ?)?
Rianne dit :Bega dit :Gueuyome dit :J'ai testé The Mind : c'est juste une escroquerie.
100 cartes numérotées de 1 à 100, on en distribue une par "niveau" et par personne (donc : niveau 1 : 1 par personne, niveau 2 : 2 par personne...). Et ensuite, sans communication, sans signe, sans rien, il faut les retourner de la plus petite à la plus grande... On doit deviner par transmission de pensée... Voila c'est tout.
Que des gens le vendent, déjà j'ai du mal, mais alors qu'on l'achète, ça me dépasse complètement...J'ai eu l'occasion de l'essayer la semaine dernière. Ce genre de jeu n'est pas du tout ma came mais de là à parler d'escroquerie, c'est quand même exagéré.
L'intérêt du jeu est dans la connection que tu vas réussir à installer (ou pas) via le regard avec les autres joueurs. Dans l'asso que je fréquente, le jeu a son petit succès.
Sinon +1 avec Femto pour Yokohama (Vikings gone wild je n'ai jamais joué), un des jeux qui ne partira jamais de ma ludo. Comme quoi les gouts et les couleurs...Ha je pensai que c'était cité moi "votre" nanar et pas un nanar reconnu par la terre entière.
Si c'est pour faire une liste des jeux tout pourris, j'avais pas bien compris le sujet et je retire Yokohama qui plait a certains.
Etat monde c'est pas un nanar, quel est le nombre de personne ayant une affection particulière pour ce jeu après y avaoir joué (existe il seulement en fait ?)?
C'est pas une question d'être TON nanar. Pour moi le simple fait de traiter Yokohama de nanar c'est comme cracher à la geule de l'auteur qui te sors un jeu bien travaillé avec une richesse de gameplay et qui fait tourner la cervelle très bien.
Oui il est un peu long à 4 joueurs, pour preuve c'est un de ces quelques jeux avec la majorité des votes pour "nombre de joueurs conseillé 3" sur boardgamegeek et il est encore mieux à 2 joueurs.
J'ai déjà passé de mauvaises soirées à cause d'un jeu que je trouvais pas bon ou alors je ne devais pas être "dans le truc" ce soir là, mais je vais pas cracher sur le travail de l'auteur.
Après effectivement la frontière du nanar est très très subjective. Pour exemple ceci est il un nanar ?
Je pense que beaucoup de gens vont dire que oui, ho mon dieu un essaie de pale copie de je ne sais plus quel jeu blabla.
Moi pour le coup je n'avais pas aimé plus que ça et avec un ami on se demandait comment ils pouvaient vendre ça... mais mérite il le terme de nanar ?
Pour revenir sur Exploden kittens cité plus haut, je le mets personellement dans les nanar car même le/les auteurs savent très bien que leur jeu est une sorte de moyen de se faire de l'argent facilement sur le dos de leur communauté blague pour faire plaisir à leur communauté.
edit: Aprèèèèèèès, on peut commencer à faire des sous catégories du nanar. Nanar à cause des graphismes ? De la mécanique ?
Bega dit :Gueuyome dit :J'ai testé The Mind : c'est juste une escroquerie.
100 cartes numérotées de 1 à 100, on en distribue une par "niveau" et par personne (donc : niveau 1 : 1 par personne, niveau 2 : 2 par personne...). Et ensuite, sans communication, sans signe, sans rien, il faut les retourner de la plus petite à la plus grande... On doit deviner par transmission de pensée... Voila c'est tout.
Que des gens le vendent, déjà j'ai du mal, mais alors qu'on l'achète, ça me dépasse complètement...J'ai eu l'occasion de l'essayer la semaine dernière. Ce genre de jeu n'est pas du tout ma came mais de là à parler d'escroquerie, c'est quand même exagéré.
L'intérêt du jeu est dans la connection que tu vas réussir à installer (ou pas) via le regard avec les autres joueurs. Dans l'asso que je fréquente, le jeu a son petit succès.
Pour moi l'escroquerie est dans le fait de vendre un paquet de 100 cartes avec ces "règles".
Honnêtement, tu as The game ou un jeu de tarot et tu peux y jouer pareil.
Et le jeu des cochons alors, c’est pas un nanar peut-être ? Et le 10 000 ?
Je pense qu’un Nanar, c’est pas forcément un truc mauvais, c’est surtout un truc “Kitch”. Un jeu de stratégie peut difficilement être un Nanar, ça concerne plutôt les jeux funs. (Munchkin, c’est pas un bon Nanar ?) Parce qu’un jeu de stratégie “raté” est juste chiant en général. Alors qu’un jeu fun raté peut rester fun (mais pour d’autres raisons que celles prévues par l’auteur).
Woodian dit :Un nanar est, dans le langage familier, un film tellement mal réalisé et ridicule qu'il en devient involontairement amusant et comique. Normalement, le nanar diffère du navet par son aptitude à divertir. Le nanar amuse par ses défauts tandis que le navet est simplement mauvais et ennuyeux. ...
Je m'en tiendrai à la définition du nanar des cinéphiles qui est proposée par Woodian. Par contre, considéré un jeu genre Mices and Mystics comme un nanar... dites que vous aimez pas, mais un nanar... heu, faudrait arrêter de fumer la moquette hein... il y a de la création, de l'imagination, du beau matériel, des règles réfléchies, un univers (qu'on aime ou non), de la cohérence scénaristique, une histoire, et plein de joueurs confirmés ou pas qui y passent d'excellents moments. ça ne peut pas être un nanar.
Non, si vous voulez du vrai nanar, et si je remonte dans mes souvenirs de joueur les plus lointains, je retiendrai "L'agence tout risque" qui nous avait donné un bon fou rire tellement c'était nul. D'ailleurs, les jeux "à licence" comme on disait étaient souvent assez mauvais, au point que j'ai eu du mal parfois à avouer que j'avais joué par exemple à un jeu appelé "Le Paris-Dakar" qui avait en commun avec le premier cité d'être un jeu de l'oie à peine amélioré. Ah, je vous recommande chaudement un jeu qui s'appelait "Rio" (pour une raison qui m'échappe d'ailleurs) : vous lanciez un dé et vous plantiez des bâtonnets dans un trucs (je sais pas comment l'appelé)... un lancé réussi = un bâtonnet planté (en faisant un chiffre précis)... "le planté d'bâton m'sieur Duss". En cas d'échec vous deviez passer (suspense)...
... le dé au joueur suivant. Le premier à planter ses 6 bâtons avait gagné... exaltant.
La quintessence même du Nanar, c’est :
“Raoul, le jeu de rôle qui sent sous les bras”…
IM-BAT-TA-BLE 
(et tellement régresso-jouissif !)
Ça me fait penser que chez mes beaux-frères j’ai vu trainer une boîte de “plus belle la vie” le jeu, faudrait que je trouve le courage de tester et de faire un compte rendu 
Liopotame dit :Ça me fait penser que chez mes beaux-frères j'ai vu trainer une boîte de "plus belle la vie" le jeu, faudrait que je trouve le courage de tester et de faire un compte rendu
Pourquoi tant de haine... ?
Attention, je pourrais vous faire un CR d'une partie de Toutourista si vous me provoquez...