comment peut on avoir une fellation non consentie ??
Ca me parait enorme…
[mode psychopat On]
Ca sent le “service action”. DSK a été piegé (facilement) qui pour le coup se retrouve sur la touche pour les élections présidentielles [mode off]
Sinon, la femme de ménage veut toucher de l’argent… Bref, pour moi y a bien eu relation consentie…
Le dernier truc des complotistes de la toile : le DA qui est au cul de DSK, Cyrus Vance Jr, est le fils de Cyrus Vance (senior, donc) qui a été collègue sous Carter d’un certain Wisner qui a convolé en secondes noces avec la… belle-mère de Sarkozy, et chez qui notre Auguste président passe ses moments quand il va aux EU. 
Ca va en faire des clarificateurs à envoyer au centre d’extermination le plus proche. 
La vérité est ailleurs. 
Au bout du compte nous assistons à 2 procès:
- > celui de DSK qui aboutira à son innoncence ou à sa culpabilité
> celui du système judiciaire américain dont l’un des fans est Nicolas Sarkozy
- - parade des suspects potentiellement innocents,
- pas de secret de l’instruction,
- pas d’instruction à décharge des pouvoirs publics,
- juges et procureurs “politiques” élus et devant rendre des comptes à leurs électeurs,
- marchandisation de la justice, …
je ne voudrais pas dire de bêtises, mais si les procureurs (District Attorney) sont effectivement élus, je ne crois pas que les juges le soient.
duckem dit:comment peut on avoir une fellation non consentie ??
Ca me parait enorme...
[mode psychopat On]
Ca sent le "service action". DSK a été piegé (facilement) qui pour le coup se retrouve sur la touche pour les élections présidentielles [mode off]
Sinon, la femme de ménage veut toucher de l'argent... Bref, pour moi y a bien eu relation consentie...
Toutes des salopes, hein?.
Elles aguichent puis aprés elles assument pas. Chui sûre qu'elle avait une jupe ras la touffe et un décolleté profond. Au moins aussi profond que sa gorge.
Les frémissements à la vue de l'appendice de DSK se sont vites transformés en billets de banque dans les yeux de cette pauv' émigrée Africaine.
duckem dit:comment peut on avoir une fellation non consentie ??
Ca me parait enorme...
Ce qui me parait énorme, c'est qu'on puisse encore avoir ce genre de réflexions néandertaliennes.
Jacob101O dit:je ne voudrais pas dire de bêtises, mais si les procureurs (District Attorney) sont effectivement élus, je ne crois pas que les juges le soient.
Apparemment, ça dépend des états et des juridictions...
duckem dit:comment peut on avoir une fellation non consentie ??
Ca me parait enorme...
[mode psychopat On]
Ca sent le "service action". DSK a été piegé (facilement) qui pour le coup se retrouve sur la touche pour les élections présidentielles [mode off]
Sinon, la femme de ménage veut toucher de l'argent... Bref, pour moi y a bien eu relation consentie...
oui c'est comme l'escroquerie, ça n'existe pas : il y a seulement des cons.
Fred. dit:Au bout du compte nous assistons à 2 procès:> celui de DSK qui aboutira à son innoncence ou à sa culpabilité
> celui du système judiciaire américain dont l'un des fans est Nicolas Sarkozy- parade des suspects potentiellement innocents,
- pas de secret de l'instruction,
- pas d'instruction à décharge des pouvoirs publics,
- juges et procureurs "politiques" élus et devant rendre des comptes à leurs électeurs,
- marchandisation de la justice, ...
1. en France on a fait pareil jusqu'à que les juges s'en prennent aux grands patrons et aux politiques. Accessoirement, on continue dès qu'il ne s'agit plus de puissant ... et ça n'a rien à voir avec la présomption d'innocence.
2. beaucoup plus qu'en France, puisque des preuves balancées aux médias par la partie qui prétend les invoquer sont irrecevables.
3. à NY seul le procureur est élu, pas les juges (pour comparaison, nos procureurs sont dépendants du pouvoir politique ... ce qui est démocratiquement bien pire).
4. mes confrères exerçant en France rêvent d'avoir le même budget de l'aide judiciaire qu'aux USA ... moi aussi accessoirement. En France aussi, les riches ont plus de chances dans leur défense que les pauvres.
Patron ! un p'tit rouge pour Fred
Mitsoukos dit:
Toutes des salopes, hein?.
D'ailleurs que faisait cette femme de chambre habillée en soubrette, je vous le demande ?
Coïncidence, non, je ne crois pas.
akhela dit:
1. en France on a fait pareil jusqu'à que les juges s'en prennent aux grands patrons et aux politiques. Accessoirement, on continue dès qu'il ne s'agit plus de puissant ... et ça n'a rien à voir avec la présomption d'innocence.
La parade des suspects est la volonté affichée de livrer au médias des suspects menottés: interdit en France.
Allez un pastis pour Akhela.
Mitsoukos dit:
Toutes des salopes, hein?.
Elles aguichent puis aprés elles assument pas. Chui sûre qu'elle avait une jupe ras la touffe et un décolleté profond. Au moins aussi profond que sa gorge.
Les frémissements à la vue de l'appendice de DSK se sont vites transformés en billets de banque dans les yeux de cette pauv' émigrée Africaine.
Non, peut être pas, mais si on ne peut plus trousser les domestiques, où va le monde !
akhela dit:
3. à NY seul le procureur est élu, pas les juges (pour comparaison, nos procureurs sont dépendants du pouvoir politique ... ce qui est démocratiquement bien pire).
Je ne vois pas en quoi? Le procureur représente l'Etat et dépend donc de ce dernier. Or ce dernier est représenté par le gouvernement qui est désigné suite aux élections législatives.
fbruntz dit:akhela dit:
3. à NY seul le procureur est élu, pas les juges (pour comparaison, nos procureurs sont dépendants du pouvoir politique ... ce qui est démocratiquement bien pire).
Je ne vois pas en quoi? Le procureur représente l'Etat et dépend donc de ce dernier. Or ce dernier est représenté par le gouvernement qui est désigné suite aux élections législatives.
En Belgique et au Luxembourg aussi les procureurs représentent l'Etat ... pour autant ils restent indépendant du pouvoir politique. ça évite de dire qu'ils agissent sur ordre, qu'ils enterrent des affaires impliquant des politiques (ce qui peut nuire à leur carrière) ou au contraire qu'ils chargent un adversaire du pouvoir plus que de mesure. D'ailleurs la Cour de Strasbourg a bien dit que le Procureur en France n'est pas un magistrat indépendant au sens de la Convention Européenne des Droits de l'Homme ...
Fred. dit:akhela dit:
1. en France on a fait pareil jusqu'à que les juges s'en prennent aux grands patrons et aux politiques. Accessoirement, on continue dès qu'il ne s'agit plus de puissant ... et ça n'a rien à voir avec la présomption d'innocence.
La parade des suspects est la volonté affichée de livrer au médias des suspects menottés: interdit en France.
Allez un pastis pour Akhela.
et? c'est purement hypocrite, pour peu que l'affaire soit médiatique en France aussi on a droit au défilé des suspects (parfois même menottés), quand bien même c'est interdit. La loi Guigou est une loi pour protéger les copains qui en avaient assez d'avoir des souvenirs d'eux menottés dans les journeaux, ni plus, ni moins. Elle n'a rien à voir avec la présomption d'innocence tout au plus avec le droit à l'image et la "vie privée" à la française (justement le truc très décrié : tout le cercle politique et médiatique savait pour DSK mais personne ne parlait ...).
Si on considère que la parade est attentatoire à la présomption d'innocence, alors qu'on s'attaque au principe même de l'entrave ... et je ne te parle pas de la détention préventive qui est la rétention d'un présumé innocent quand même vachement plus grave que sa photo entouré de policier.
akhela dit:fbruntz dit:akhela dit:
3. à NY seul le procureur est élu, pas les juges (pour comparaison, nos procureurs sont dépendants du pouvoir politique ... ce qui est démocratiquement bien pire).
Je ne vois pas en quoi? Le procureur représente l'Etat et dépend donc de ce dernier. Or ce dernier est représenté par le gouvernement qui est désigné suite aux élections législatives.
En Belgique et au Luxembourg aussi les procureurs représentent l'Etat ... pour autant ils restent indépendant du pouvoir politique. ça évite de dire qu'ils agissent sur ordre, qu'ils enterrent des affaires impliquant des politiques (ce qui peut nuire à leur carrière) ou au contraire qu'ils chargent un adversaire du pouvoir plus que de mesure. D'ailleurs la Cour de Strasbourg a bien dit que le Procureur en France n'est pas un magistrat indépendant au sens de la Convention Européenne des Droits de l'Homme ...
Le Procureur est un représentant de l'Etat, il n'est pas anormal qu'il soit lié à celui-ci.
Ce sont les juges et en particulier les juges d'instruction qui sont indépendants.
Maintenant c'est bien beau ces histoires de scandales enterrés en France mais à en lire certains on a l'impression que cela n'arrive jamais ailleurs, aux USA en particulier...
Ce qu'il faut bien voir est que c'est partout pareil : on enterre des dossiers et d'autres arrivent quand même au grand jour grâce à pugnacité de certains individus que cela soit en France, aux USA ou en Belgique.
Aucun système n'est parfait.
fbruntz dit:akhela dit:fbruntz dit:akhela dit:
3. à NY seul le procureur est élu, pas les juges (pour comparaison, nos procureurs sont dépendants du pouvoir politique ... ce qui est démocratiquement bien pire).
Je ne vois pas en quoi? Le procureur représente l'Etat et dépend donc de ce dernier. Or ce dernier est représenté par le gouvernement qui est désigné suite aux élections législatives.
En Belgique et au Luxembourg aussi les procureurs représentent l'Etat ... pour autant ils restent indépendant du pouvoir politique. ça évite de dire qu'ils agissent sur ordre, qu'ils enterrent des affaires impliquant des politiques (ce qui peut nuire à leur carrière) ou au contraire qu'ils chargent un adversaire du pouvoir plus que de mesure. D'ailleurs la Cour de Strasbourg a bien dit que le Procureur en France n'est pas un magistrat indépendant au sens de la Convention Européenne des Droits de l'Homme ...
Le Procureur est un représentant de l'Etat, il n'est pas anormal qu'il soit lié à celui-ci.
Ce sont les juges et en particulier les juges d'instruction qui sont indépendants.
Maintenant c'est bien beau ces histoires de scandales enterrés en France mais à en lire certains on a l'impression que cela n'arrive jamais ailleurs, aux USA en particulier...
Ce qu'il faut bien voir est que c'est partout pareil : on enterre des dossiers et d'autres arrivent quand même au grand jour grâce à pugnacité de certains individus que cela soit en France, aux USA ou en Belgique.
Aucun système n'est parfait.
C'est pire car au lieu de répondre devant un corps électoral de plusieurs milliers (millions pour NY?) d'électeurs, il ne répond que devant un seul homme en France (un groupe d'une vingtaine en cas de cohabitation). Au Luxembourg et en Belgique, le Procureur fait très bien le même travail en étant indépendant (et il y a aussi un juge d'instruction).
Cette dépendance politique est d'ailleurs une des raisons pour laquelle la Cour de Strasbourg accorde moins de droit au Procureur français.
Et oui des affaires sont enterrées dans tous les pays, mais pourquoi le faciliter institutionnellement comme en France ?
akhela dit:Elle n'a rien à voir avec la présomption d'innocence tout au plus avec le droit à l'image et la "vie privée" à la française
Si justement.
Présenter un suspect menotté sur les chaines de télévision, c'est faire du suspect un coupable aux yeux de l'opinion public. Et cela est vrai quelque soit le rang social du suspect.
Imaginons enfin que ce suspect était totalement innocent de tout ce que l'on lui reprochait, il sera toujours celui qui fut menotté et jeté en pâture aux médias et à la vindicte populaire parfois friande d'images dégradantes .... avec l'arrière goût de "il n'y a pas de fumée sans feu".
J'écoutais il y a peu un américain, spécialiste judiciaire de mémoire, sur une radio française, qui faisait part du fait que les Etats Unis gagneraient à s'inspirer de ce qui s'était fait en France sur ce point.
Maintenant c'est bien beau ces histoires de scandales enterrés en France mais à en lire certains on a l'impression que cela n'arrive jamais ailleurs, aux USA en particulier...
Ce qu'il faut bien voir est que c'est partout pareil : on enterre des dossiers et d'autres arrivent quand même au grand jour grâce à pugnacité de certains individus que cela soit en France, aux USA ou en Belgique.
Aucun système n'est parfait.
C'est pire car au lieu de répondre devant un corps électoral de plusieurs milliers (millions pour NY?) d'électeurs, il ne répond que devant un seul homme en France (un groupe d'une vingtaine en cas de cohabitation).
Il est donc totalement dépendant de l'opinion publique qui n'est pas forcément connue pour avoir du recul et réfléchir beaucoup... Super!
Rappelons qu'en France l'opinion publique était certaine de la culpabilité des accusés d'Outreaux... Ce scandale n'aurait certainement pas été évité aux USA, son traitement aurait été même bien pire à mon avis.
Au Luxembourg et en Belgique, le Procureur fait très bien le même travail en étant indépendant (et il y a aussi un juge d'instruction).
Cette dépendance politique est d'ailleurs une des raisons pour laquelle la Cour de Strasbourg accorde moins de droit au Procureur français.
La Cour de Strasbourg s'est-elle penchée sur le système américain? Cela permettrait de comparer.
Et oui des affaires sont enterrées dans tous les pays, mais pourquoi le faciliter institutionnellement comme en France ?
Ce n'est pas le procureur qui va enterrer les affaires. Le juge d'instruction, indépendant, est là pour investiguer (c'est d'ailleurs comme cela que la plupart des gros scandales politiques ont été révélés).
En attendant DSK s’est trouvé un petit pied à terre à New-York.
Si vous voulez aller lui rendre visite c’est au 153 Franklin Street.
Évitez quand même les tenues aguicheuses mesdames.
Un aperçu de sa nouvelle “prison”:
http://www.townrealestate.com/listing.html?webID=358013