El comandante dit:
Euh, ben là, pour le coup on a vu en quoi il devrait se méfier de sa vie sexuelle, non ?... Et accessoirement il a perdu son job d'hier et celui de demain.
Calembert dit:..
En quoi devrait-il se méfier de sa vie sexuelle ? En quoi cela altère-t-il son job et ses résultats ?
....
jmguiche dit:J'oubliais, dans mon "réquisitoire DSK" : non seulement il se met en position de perdre un poste à très haut niveau d'influence, mais du coup, il le donne sur un plateau au clan politique opposé au sien.
C'est quand même génial comme résultat !
adel10 dit:jmguiche dit:J'oubliais, dans mon "réquisitoire DSK" : non seulement il se met en position de perdre un poste à très haut niveau d'influence, mais du coup, il le donne sur un plateau au clan politique opposé au sien.
C'est quand même génial comme résultat !
alors tu Devrais regarder les amis politique de DSK et son parcourt ville de naissance etc etc etc, et le comparer avec un certain Nicolas S
jmguiche dit:adel10 dit:jmguiche dit:J'oubliais, dans mon "réquisitoire DSK" : non seulement il se met en position de perdre un poste à très haut niveau d'influence, mais du coup, il le donne sur un plateau au clan politique opposé au sien.
C'est quand même génial comme résultat !
alors tu Devrais regarder les amis politique de DSK et son parcourt ville de naissance etc etc etc, et le comparer avec un certain Nicolas S
Il ne faut quand meme pas pousser le bouchon trop loin.
A moins de confondre balladur et Jospin...
Je m'autorise a ne pas juger les gens en fonction de la ville de naissance ou la religion de la mère !
Je m'intéresse à ce qu'ils disent et font.
Dsk pousse par Sarko est en effet une affaire amusante. J’en vois un content de faire carrière et l’autre content de se débarrasser d’un opposant capable.
Il est vrai que le "bien commun"n’a pas de place la dedans.
jmguiche dit:Dsk pousse par Sarko est en effet une affaire amusante. J'en vois un content de faire carrière et l'autre content de se débarrasser d'un opposant capable.
Il est vrai que le "bien commun"n'a pas de place la dedans.
Adel10 dit:je vais finir par être de droiche ou de gaute
jmguiche dit:Calembert dit:
En quoi devrait-il se méfier de sa vie sexuelle ? En quoi cela altère-t-il son job et ses résultats ?
Alors que le mec c'est fait virer comme un malpropre et que ce sont ses ennemis politiques qui héritent du job !
Excellent, merci Calembert. Bravo ça c'est de la dérision que j'aurais pas osé.
BHL a encore sévit
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/b … 328_69.php
Il n’a pas que tort … 
J’ai honte de l’avouer vue que cet homme me débecte !
P.S. : Calembert 
, bon une pensée quand même pour les éventuelles “victimes” de nos puissants
Cette affaire aurait pu ouvrir un debat dans le pays sur un sujet qui concerne plus les citoyens que toutes ces envolees lyriques ou philosophiques, mais apparament ce debat n’a pas eu lieu: le harcelement sexuel en general.
J’ai pu constater qu’en France il y a une parodie de lois sur le harcelement dont tout le monde se fiche apparament. Les inuendos sexuels font partis du quotidien de l’employe, et surtout, parmis ceux/celles qui lisent ces lignes, je vous garanti qu’il y en a un bon nombre qui, probablement sans le savoir, on vu un jour leur carriere affectee par des promotions canapees. La proportion de ces promotions est extremement forte (de 10 a 30%), elles sont connues, mais tout le monde regarde ailleurs et a l’air de s’en satisfaire.
Mon experience et mes connaissances se limitent aux mondes corporatiste et professionel, mais j’imagine qu’on retrouve ca dans les medias, et donc on n’est pas pret de voir ce debat sur la place publique…
Wasabi dit:ce debat n'a pas eu lieu: le harcelement sexuel en general.
Calembert dit:
...
Pourquoi se méfier de sa vie sexuelle telle qu'il la pratiquait ?
A part à posteriori, je ne vois pas pourquoi il aurait du s'en méfier.
Et s’il vous plait, arrêtez de nous bassiner avec la compétence de DSK.
La première compétence d’un homme politique, c’est de ne pas se retrouver dans ce type de situation, complètement hors jeu.
Monsieur Guiche, en effet, il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre… Tu souhaites qu’on arrête de te bassiner, c’est donc que tu ne veux pas entendre.
Poses toi tout de même la question : comment aurait-il pu se méfier de ce qu’il est, de sa vie sexuelle, alors que celle-ci ne l’a jamais empêché d’atteindre les sommets, quel que soit sa compétence pour cela, et que de son point de vue, sa vie sexuelle est tout ce qu’il y a de plus naturel (c’est ce qu’il pratique depuis 50 ans !)
ET en plus il n’est absolument pas condamné par la loi (jusqu’à présent) puisque sa vie sexuelle ne causait a priori de mal à personne (la justice nous dira peut être le contraire).
Regarde ta propre vie (pas sexuelle) et demande toi si tes actes ne sont pas potentiellement risqués pour ton boulot, pour ta famille ?
J’ai pris l’exemple de la bouffe précédemment, un empoisonnement est fatal à n’importe qui, doit-on pourtant s’ultra-protéger alors que manger est quelque chose de très naturel (comme respirer, boire, avoir une vie sexuelle, jouer, apprendre etc.)
Prenons les jeux par exemple (nous sommes sur TT). Les jeux d’ambiance comme time’s up ou pictionnary, on rigole entre nous, on se taquine, puis un joueur le prend mal, vraiment très mal, cela le déprime et il se suicide.
Il y a eu des cas médiatisés autour du jeu de rôle.
Les gens extérieurs nous prennent parfois pour des geeks du jeu, “c’est tout de même bizarre de jouer pendant des nuits entières”… La loi ne nous interdit pas de jouer. On peut jouer à tout mais pas avec n’importe qui, certaines règles du jeu peuvent être humiliantes, parfois ne pas avoir une réponse que tout le monde a peut blesser son amour propre…
Le jour où l’un de nous se suicidera après une partie où nous aurons été particulièrement tacquins, serons-nous responsables ? Avons-nous un comportement à risque (ce que pense une partie de la population) alors que nous ne faisons qu’une chose très naturelle, depuis notre jeunesse, jouer ??
Et conduire, chacun sait que c’est très dangereux, en particulier à cause des autres conducteurs qu’on ne maitrise pas du tout… Un homme politique peut se retrouver incapable d’exercer sa profession après un accident de la route, un père de famille ne pourrait plus s’occuper de ses enfants… Font-ils une faute en prenant la voiture (qui est chose bien moins naturelle qu’avoir une vie sexuelle en adéquation avec sa libido) ?
S’il y a tentative d’agression sexuelle, il n’y a pas de débat, la justice passe.
En revanche, si tout cela est faux, il s’agit d’une sorte d’attentat contre DSK qui ne peut pas se protéger de toutes les formes d’attentat qu’il peut subir tous les jours… Si quelqu’un veut lui nuire, il pourra lui nuire…
Se faire tirer dessus dans la rue alors qu’on était pas protégé est tout aussi imprudent que d’avoir une relation sexuelle avec une personne consentante… Pourtant, tu ne pardonneras pas la relation sexuelle car tu as l’impression qu’il pouvait l’éviter… Pourquoi aurait-il du se méfier alors qu’il agit dans le cadre de la loi et en harmonie avec son entourage ?
Tu fais deux poids deux mesures, et ton jugement est altéré par ta propre perception de ce que peut être une vie sexuelle, selon tes modèles.
Une fois de plus, je me fout de la sexualité de dsk.
Ce qui compte pour moi, c’est qu’il s’est mis en situation de hors jeu.
A moins que le boulot de dsk soitvde faire la une de la presse a scandale, il est professionnellement out. C’est donc, objectivement, un mauvais, au vu des résultats.
Il n’avait aucune raison de se méfier parce qu’il fait ça depuis toujours ?
Je pense que vu les résultats, si. Il aurait du se méfier.
S’il est incapable de s’en rendre compte, c’est qu’il manque de capacité d’analyse des situations.
Bref, par rapport a ses ambitions, et vu les résultats, ce n’est pas un bon.
Je suppose que si tu continue a le défendre, c’est probablement parce que viré du FMI, en résidence surveillée, avec deux procés de moeurs dans son agenda, tu trouve que c’est un résultat efficace et exemplaire.
Je me fout de toute autre considération que les résultats : on parle de politique et de rien d’autre.
Wasabi dit:La proportion de ces promotions est extremement forte (de 10 a 30%), elles sont connues, mais tout le monde regarde ailleurs et a l'air de s'en satisfaire.
El comandante dit:Wasabi dit:La proportion de ces promotions est extremement forte (de 10 a 30%), elles sont connues, mais tout le monde regarde ailleurs et a l'air de s'en satisfaire.
bah, ça ou la prom' au mec qui assomme tout le monde avec ses powerpoint chiants comme la mort de résultats trimestriels, hein. Au moins y'a d'la joie.
Vivement la prom' au mérite généralisée dans l'administration parce que pour l'instant, les fonctionnaires, ils niquent au bureau gratos.
Pourquoi aurait-il du se méfier alors qu'il agit dans le cadre de la loi et en harmonie avec son entourage ?
Batteran dit:Je ne sais pas si c'est clair?