Wasabi dit:Interessant toutes ces discussions, mais au fait, elle a un programme concret Royal, avec des objectifs et des moyens pour parvenir a ses objectifs? Ou est ce que maintenant qu'elle est candidate officiele, elle va commencer a construire son programme?
Je pose la question en toute ignorance, je veux dire par la que si elle a declare un programme solide, je ne suis pas au courant.
Pour ne parler que des personnes, puisqu’ici apparement chacun s’attache plus aux personnes qu’aux partis ou aux idées : selon moi, mieux vaut un candidat dont le parti est clair mais les idées un peu vastes (le projet socialiste est un peu général) qu’un candidat qui veut faire oublier son parti avec des idées très claires, progressistes et sociales, se fait élire sur ces idées et mets son parti au pouvoir (vous aurez reconnu Chirac en 1995 et 2002).
Avec les socialistes, c’est clair, ce n’est pas un individu qui se fait élire, c’est le programme du parti !
Bien entendu, le projet de l’homme Sarkozy est également très clair et en plus correspond à celui de son parti, ce qui est idéal pour ceux qui auront à voter pour lui et qui partagent ses idées.
Ce matin, Le Pen sur RMC indiquait que, selon lui, le rôle du président était de donner les grandes indications mais que l’assemblée faisiat la politique générale. Il a clairement montré qu’il ne savait pas de quelle majorité il pourrait disposer s’il était élu président. (j’ai le même point de vue que lui sur ce sujet).
Ce matin, sur Europe 1, en parlant de la désignation du candidat socialiste, Thierry Breton parlait de cette désignation comme, à peu de choses près “les événements liés à Monsieur Hollande et sa femme” 
Provocation, quand tu nous tiens…
A propos de 
Royal (édit) :
Mais les Français apprécient, si l’on en croit un récent sondage Ipsos pour le Journal du Dimanche. A la question “Qu’est-ce qui vous attire le plus dans la candidature de Ségolène Royal”, 37% des sondés répondent “c’est une femme”, tandis que 21% estiment qu’elle “incarne le renouveau de la gauche” et 18% qu’elle est “la seule capable de battre Nicolas Sarkozy au deuxième tour”. Fait significatif, chez les sympathisants socialistes, les réponses arrivent dans le même ordre, 41% d’entre eux répondant que c’est d’abord parce qu’elle est une femme, 33% qu’elle incarne le renouveau de la gauche et 30% qu’elle est la seule capable de battre le président de l’UMP.
Voter pour Royal parce que c’est une femme… Ca lui fait pas mal de concurrents, dans ce domaine, non ? Je connais moi-même quelques femmes, figurez-vous. Si si.
bertrand dit:Wasabi dit:Interessant toutes ces discussions, mais au fait, elle a un programme concret Royal, avec des objectifs et des moyens pour parvenir a ses objectifs? Ou est ce que maintenant qu'elle est candidate officiele, elle va commencer a construire son programme?
Je pose la question en toute ignorance, je veux dire par la que si elle a declare un programme solide, je ne suis pas au courant.
Le programme du PS.
On t’expliquera qu’on l’a choisie pour sa personnalité, pas ses idées…
Et une heure après, si tu t’enquiers de sa personnalité, on t’affirmera que se sont ses idées qui comptent.
Alors qu’en fait c’est sa féminité !
Philippe dit:Voter pour Royal parce que c'est une femme... Ca lui fait pas mal de concurrents, dans ce domaine, non ? Je connais moi-même quelques femmes, figurez-vous. Si si.
Jean Pierre Chevenement se retire de la course à la présidence.
JPC : Je le fais en pleine conscience pour ouvrir la voie à une dynamique positive dès le premier tour.
SR : Ce n’est pas une union factice, un rassemblement de circonstance, mais une union au long cours ici
MrGirafe dit:Jean Pierre Chevenement se retire de la course à la présidence.
Il y a quelques mois, je disais cela :
MrGirafe dit:Pour autant, si j’étais socialiste, (…) je choisirai Ségolène Royal simplement parce que, selon moi, elle aura bien le temps d’apprendre son métier et d’affiner ses propositions, elle ne gouvernera pas seule et elle a un atout fondamental sur les autres candidats : c’est une femme !
En revanche, si c’était pour désigner la tête de campagne des législatives, ce serait DSK (il est le plus compétent, le plus calme, le plus efficace, le plus droit et le plus pédagogique des socialistes et en plus car son entourage est assez féminin, a priori plus féminin que celui de Royal, mais ça reste à vérifier).
La France a besoin de femmes et d’une vraie parité sur le plan politique !
article
MrGirafe dit: Cerise sur le gateau pour la gauche ? Jospin est également de la partie !
Bayrou semblait draguer DSK ou Delors, on voit que DSK ou Aubry (la fille de Delors) soutiennent clairement la candidature de Royal.
Delors doit encore faire une déclaration je pense pour que la situation soit claire.
L’objectif de Royal est de montrer qu’elle réunit son camps, pas de nommer son gouvernement.
MrGirafe dit:L'objectif de Royal est de montrer qu'elle réunit son camps, pas de nommer son gouvernement.
Enpassant dit:MrGirafe dit: Cerise sur le gateau pour la gauche ? Jospin est également de la partie !
Celui qui s'est retiré définitivement de la vie politique ?
Fadest dit:Enpassant dit:MrGirafe dit: Cerise sur le gateau pour la gauche ? Jospin est également de la partie !
Celui qui s'est retiré définitivement de la vie politique ?
Tu ne confonds pas avec Juppé ?
Enpassant dit:MrGirafe dit: Cerise sur le gateau pour la gauche ? Jospin est également de la partie !
Celui qui s'est retiré définitivement de la vie politique ?
tehem dit:Enpassant dit:MrGirafe dit: Cerise sur le gateau pour la gauche ? Jospin est également de la partie !
Celui qui s'est retiré définitivement de la vie politique ?
"Au-delà de la démagogie de la droite et de la dispersion de la gauche qui ont rendu possible cette situation, j’assume pleinement la responsabilité de cet échec et j’en tire les conséquences en me retirant de la vie politique après la fin de l’élection présidentielle"
(wikipedia)
C'est marrant que les gens aient retenu le mot définitivement alors qu'il n'a jamais été prononcé.
De toute façon la logique qui l’habitait était plus haute que ces considérations sur le sens des mots.
Par ailleurs, son sens de l’Etat et des responsabilités est plus haut que sa seule parole.
Enfin, depuis 2002, il ne s’est présenté à aucune élection, me semble t-il.
Il semble logique qu’il fasse profiter la société de son expertise et de ses connaissances jusqu’à sa mort, comme le font Barre, Veil, VGE et autres. Toutes ces connaissances, ils les ont acquises auprès du peuple français et grâce à leurs responsabilités nationales.
Il ont la chance de pouvoir être utiles jusqu’à leur mort et de ne mourir que lorsque leur corps le décidera. Nous, nous avons la chance de profiter de leurs services.
De quoi se plaint-on ?
MrGirafe dit:De quoi se plaint-on ?
Enpassant dit:Enfin bon, faut faire avec, on va pas refaire 1789 même pour faire plaisir à Arlette.
Enpassant dit:Peut-être du fait que certains ont toujours des responsabilités et n'on jamais été condamnés pour leurs magouilles que ce soit à gauche comme à droite.