Et s’il est interné, on peut peut-être s’en sortir 
Lisez cette interview, sans regarder la fin tout de suite : grosse surprise pour ma part et effrayant(je ne connaissais pas)
Une personnalité française, très en retrait de la scène publique depuis quelques temps, porte un regard acéré sur le nouveau président :
Vous semblez vous tenir très informé de l’actualité politique française. Quel regard portez-vous sur notre nouveau président ?
VH: Depuis des mois, il s’étale ; il a harangué, triomphé, présidé des banquets, donné des bals, dansé, régné, paradé et fait la roue… Il a réussi. Il en résulte que les apothéoses ne lui manquent pas. Des panégyristes, il en a plus que Trajan. Une chose me frappe pourtant, c’est que dans toutes les qualités qu’on lui reconnaît, dans tous les éloges qu’on lui adresse, il n’y a pas un mot qui sorte de ceci : habilité, sang-froid, audace, adresse, affaire admirablement préparée et conduite, instant bien choisi, secret bien gardé, mesures bien prises. Fausses clés bien faites. Tout est là… Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète.
Derrière cette folle ambition personnelle décelez-vous une vision politique de la France, telle qu’on est en droit de l’attendre d’un élu à la magistrature suprême ?
VH: Non, cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l’assaisonnait de cette façon. Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier… On ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent…Faites des affaires, gobergez-vous, prenez du ventre ; il n’est plus question d’être un grand peuple, d’être un puissant peuple, d’être une nation libre, d’être un foyer lumineux ; la France n’y voit plus clair. Voilà un succès.
Que penser de cette fascination pour les hommes d’affaires, ses proches ? Cette volonté de mener le pays comme on mène une grande entreprise ?
VH: Il a pour lui désormais l’argent, l’agio, la banque, la bourse, le comptoir, le coffre-fort et tous les hommes qui passent si facilement d’un bord à l’autre quand il n’y a à enjamber que la honte…Quelle misère que cette joie des intérêts et des cupidités… Ma foi, vivons, faisons des affaires, tripotons dans les actions de zinc ou de chemin de fer, gagnons de l’argent ; c’est ignoble, mais c’est excellent ; un scrupule en moins, un louis de plus ; vendons toute notre âme à ce taux ! On court, on se rue, on fait antichambre, on boit toute honte…une foule de dévouements intrépides assiègent l’Élysée et se groupent autour de l’homme… C’est un peu un brigand et beaucoup un coquin. On sent toujours en lui le pauvre prince d’industrie.
>
> Et la liberté de la presse dans tout çà ?
VH (pouffant de rire): Et la liberté de la presse ! Qu’en dire ? N’est-il pas dérisoire seulement de prononcer ce mot ? Cette presse libre, honneur de l’esprit français, clarté de tous les points à la fois sur toutes les questions, éveil perpétuel de la nation, où est-elle?
Toutes les réponses sont de Victor Hugo et proviennent de son ouvrage « Napoléon le Petit », le pamphlet républicain contre Napoléon III … Étonnant non ?
VH : un blaireau qui n’aurait même pas sa statue à Disneyland.
Si le bilan éco de sarko est moitié aussi bon que celui de Napoleon III, et s’il réforme les institutions de la même façon à la fin de son règne, on tient là le meilleur président de la 5eme republique à n’en pas douter.
Merci ! depuis le temps que je dis qu’il me fait penser à Napoléon… uen pierre de plus à mon édifice 
Jocel1 dit:Merci ! depuis le temps que je dis qu'il me fait penser à Napoléon... uen pierre de plus à mon édifice
Napoléon III... c'est quand même plus soft...
Napoleon I n’a rien de “hard”, c’est un homme de son temps.
J’ajoute qu’il a été élu par référendum lui aussi.
Maldo
Maldoror dit:Napoleon I n'a rien de "hard", c'est un homme de son temps.
J'ajoute qu'il a été élu par référendum lui aussi.
Maldo
Il me semble aussi que son régime a été hyper libéral en matière d'immigration( cf Gérard Noiriel).
edit : je l'avait lu dans de ses bouquins, à vérifier (ça m'apprendra la réaction à chaud)
Maldoror dit:Napoleon I n'a rien de "hard", c'est un homme de son temps.
J'ajoute qu'il a été élu par référendum lui aussi.
Maldo
[MODE :je nourris le troll] Hitler aussi !
Il faudra me montrer quels camps d’extermination Napoleon Ier avait construit, j’ai aparemment de grosses lacunes en histoire…
Maldo
Maldoror dit:Si le bilan éco de sarko est moitié aussi bon que celui de Napoleon III, et s'il réforme les institutions de la même façon à la fin de son règne, on tient là le meilleur président de la 5eme republique à n'en pas douter.
Ouais.
Tu me fileras tes références.
Bon ça implique quand même de prendre une pâtée par les Schpountz (via la commerce extérieur ?).
Et puis Napo III on l'a un peu forcé à changer les institutions parce qu'il a dû abdiquer. La Troisième République, il ne l'a pas vraiment octroyée au bon peuple.
Le truc cool ce serait que la commune de Paris puisse prendre sa revanche sur les Versaillais.
Maldoror dit:Il faudra me montrer quels camps d'extermination Napoleon Ier avait construit, j'ai aparemment de grosses lacunes en histoire...
Maldo
Sur, je voulais juste souligner que la légitimité des urnes n'excuse pas tout et qu'une élection démocratique ne légitime pas tout... fin de la comparaison.
Maldoror dit:Napoleon I n'a rien de "hard", c'est un homme de son temps.
J'ajoute qu'il a été élu par référendum lui aussi.
Maldo
O_o
Il n'a pas fait un coup d'état et ensuite s'est auto couronné empereur?
Vieux chat dit:Maldoror dit:Napoleon I n'a rien de "hard", c'est un homme de son temps.
J'ajoute qu'il a été élu par référendum lui aussi.
Maldo
O_o
Il n'a pas fait un coup d'état et ensuite s'est auto couronné empereur?
si si, mais certains semblent avoir du mal avec l'histoire du Second Empire...
El comandante dit:
Le truc cool ce serait que la commune de Paris puisse prendre sa revanche sur les Versaillais.
Sympa le blog De droite et anti-Sarkozy.
Même s’ils n’ont pas forcément raison, ça fait du bien de savoir qu’on est pas seul à avoir tort.
Oh, mais j’arrive au beau milieu d’une discussion historique !
Napoléon III aussi a fait un coup d’Etat, El comandante ! Et il a réformé les institutions sur le tard (on parle d’empire libéral), mais il est vrai qu’il était très fatigué par une maladie qui l’empêchait sans doute de diriger de manière aussi autoritaire qu’avant.
Philippe dit:Oh, mais j'arrive au beau milieu d'une discussion historique !
Napoléon III aussi a fait un coup d'Etat, El comandante ! Et il a réformé les institutions sur le tard (on parle d'empire libéral), mais il est vrai qu'il était très fatigué par une maladie qui l'empêchait sans doute de diriger de manière aussi autoritaire qu'avant.
Absolument. Des bienfaits de permettre une réélection d'ailleurs, ça évite les tentations.
C'est vrai qu'il n'est pas totalement antipathique cet empereur (à part pour les Mexicains
), même s'il s'est un peu fait rouler dans la farine par le prussien.M'enfin bon la IIIème c'était mieux quand même.
Et la quatrième dans une famille implique que le père ne traîne pas à une heure aussi tardive sur les forums...
Je pense que Maldoror quand il parlait de bilan économique faisait référence à la modernisation de la France sous Napoléon III non ?
El comandante dit:Vieux chat dit:Maldoror dit:Napoleon I n'a rien de "hard", c'est un homme de son temps.
J'ajoute qu'il a été élu par référendum lui aussi.
Maldo
O_o
Il n'a pas fait un coup d'état et ensuite s'est auto couronné empereur?
si si, mais certains semblent avoir du mal avec l'histoire du Second Empire...
Ne soit pas trop dur avec toi même, on peut tous encore progresser.
Avant son coup d'etat il fut bien élu, quand Napo I lui fut "élu" empereur de la république.
Pour ce qui est de son bilan éco je pense que là pour le coup ce serait un peu long (les ports, la démultiplication des échanges avec notamment le royaume uni, etc. ...), pour le coup, j'abdique par manque de courage.
Pour ce qui est du changement de régime, je ne parlais pas de la IIIeme république. Peu avant la fin de son règne il a lâché du leste et a donné plus de pouvoir aux assemblées.
Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais apparemment je suis loin d'être le seul...
Maldo