Mathias dit:[...]Même Laurence Parisot le défend. [...]
Bah les gens pensent à leur avenir. Et leur avenir sera bien plus sympa si ils soutiennent celui qui décide.
Elle a rien à gagner à aller contre ça.
Bah les gens pensent à leur avenir. Et leur avenir sera bien plus sympa si ils soutiennent celui qui décide.
Elle a rien à gagner à aller contre ça.
Keiyan dit:En même temps, y'a 53% des français qui sont d'accord avec ça, hein, z'aviez qu'à voter correct, d'abord.
Keiyan, troll velu.
Bin on va pas rejouer l'élection présidentielle, mais pour essayer de te résumer mon dilemme pour savoir pour qui voter au second tour, je me rappelle du face à face et la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne.
D'un côté Sarkozy et une opinion qui n'est pas la mienne, mais qui a au moins le mérite d'exister.
De l'autre Royal qui a rien réussi à sortir d'autre que 'on interrogera les partenaires sociaux' 47 fois à peu près.
Choisi ton camp camarade !
moi ce qui m’épate c’est qu’on a l’air de considérer cela comme une fatalité à laquelle personne ne peut rien??
Je vais écrire sur papier, je ne crois pas aux pétitions en lignes, à mon représentant hors de france. Si tout le monde s’y met peut être…
ps il y avait un article sur Bild Zeitung qui dénonçait les dérives princières de l’Élysée : train de vie digne d’un monarque par exemple deux fois plus d’employés que la reine d’Angleterre. En fait, après réflexion, cela ne m’étonne pas il est complètement coupé des réalités du petit peuple, pourquoi ne pas considérer que les français vont accepter encore une fois…
goinfre
Tourbillon dit:Mathias dit:[...]Même Laurence Parisot le défend. [...]
Bah les gens pensent à leur avenir. Et leur avenir sera bien plus sympa si ils soutiennent celui qui décide.
Elle a rien à gagner à aller contre ça.
+1. Elle trouve peut-être ça dégueulasse mais fondamentalement, elle s'en tape royalement de la morale. Si l'on cherche où est son intérêt, y'a pas photo.
grolapinos dit:Tourbillon dit:Mathias dit:[...]Même Laurence Parisot le défend. [...]
Bah les gens pensent à leur avenir. Et leur avenir sera bien plus sympa si ils soutiennent celui qui décide.
Elle a rien à gagner à aller contre ça.
+1. Elle trouve peut-être ça dégueulasse mais fondamentalement, elle s'en tape royalement de la morale. Si l'on cherche où est son intérêt, y'a pas photo.
Ca me rapelle du Pagnol: Topaze.
En même temps, c'est applicable à beaucoup-beaucoup de choses et d'époques.
tupak amaru dit:moi ce qui m'épate c'est qu'on a l'air de considérer cela comme une fatalité à laquelle personne ne peut rien??
Je vais écrire sur papier, je ne crois pas aux pétitions en lignes, à mon représentant hors de france. Si tout le monde s'y met peut être...
ps il y avait un article sur Bild Zeitung qui dénonçait les dérives princières de l'Élysée : train de vie digne d'un monarque par exemple deux fois plus d'employés que la reine d'Angleterre. En fait, après réflexion, cela ne m'étonne pas il est complètement coupé des réalités du petit peuple, pourquoi ne pas considérer que les français vont accepter encore une fois...
goinfre
le probleme dans cette info c'est qu'elle est faussé par le fait qu'avant le budget élyséen était noyé dans les dépenses des autres ministères du coup on voyait quasiment rien
maintenant on voit c'est beaucoup , c'est trop, clairement , mais dépense t'il plus que ces prédécesseur ?
pour le reste népotisme la encore ça existait avant et dans les même proportions voire plus, le fils d'un président qui contrôle les ventes d'armes d'un état , ce qui n'est pas une excuse du tout d'ailleurs, disons que maintenant ça se voit,
je suis content de pas voter
Mathias dit:Et puis, elle représente les grandes entreprises, où l'on sait très bien que les postes clés de direction où il faut gérer des millions ne sont pas confiés à des freluquets.
Des freluquets non, plus souvent des truands de classe internationale
Quoique... la valeur n'attend pas le nombre des années.
Tourbillon dit:
D'un côté Sarkozy et une opinion qui n'est pas la mienne, mais qui a au moins le mérite d'exister.
De l'autre Royal qui a rien réussi à sortir d'autre que 'on interrogera les partenaires sociaux' 47 fois à peu près.
Et in fine, c'est ce que Sarkozy a fait et n'a cessé de dire qu'il ferait lors des différents discours qu'il a prononcé une fois élu: le Grenelle de l'Environnement, la consultation des syndicats pour sortir de la crise ( annoncée lors d'une intervention télévisée calamiteuse pour ceux qui s'en souviennent ), la consultation des syndicats sur le grand emprunt, ..... et j'en passe.
Rien de choquant à consulter les partenaires sociaux. Ce qui est néammoins vrai c'est qu'in fine il se tapait le coquillard de leurs avis ... quitte à se fourvoyer.
Oui enfin bon là je parle de l’adhésion de la Turquie à l’UE comme écrit plus haut.
Tourbillon dit:Oui enfin bon là je parle de l'adhésion de la Turquie à l'UE comme écrit plus haut.
Donc, tout compte fait, tu as voté pour lui parce que vous n'aviez pas le même avis sur la Turquie.
Docteur, c'est grave ?
grolapinos dit:Tourbillon dit:Mathias dit:[...]Même Laurence Parisot le défend. [...]
Bah les gens pensent à leur avenir. Et leur avenir sera bien plus sympa si ils soutiennent celui qui décide.
Elle a rien à gagner à aller contre ça.
+1. Elle trouve peut-être ça dégueulasse mais fondamentalement, elle s'en tape royalement de la morale. Si l'on cherche où est son intérêt, y'a pas photo.
Et son intérêt, il est où ? Elle est pas ministre, elle a pas l'intention de l'être. Elle est pas élue. Elle ne mène pas de carrière politique. Elle est juste présidente d'un syndicat. Le syndicat patronnal, certes, mais ça reste un syndicat, qui, même s'il est traditionnement à droite, peut être critique vis à vis du gouvernement. Le poste de Parisot ne l'empêche pas de dire ce qu'elle pense. Sarko ne va pas la destituer. Il n'en est pas encore à choisir celui qui préside le Medef !
Quand la gauche était au pouvoir, les syndicats ouvriers ne se gênaient pas pour critiquer le gouvernement Jospin, s'il le fallait.
adel10 dit:tupak amaru dit:moi ce qui m'épate c'est qu'on a l'air de considérer cela comme une fatalité à laquelle personne ne peut rien??
Je vais écrire sur papier, je ne crois pas aux pétitions en lignes, à mon représentant hors de france. Si tout le monde s'y met peut être...
ps il y avait un article sur Bild Zeitung qui dénonçait les dérives princières de l'Élysée : train de vie digne d'un monarque par exemple deux fois plus d'employés que la reine d'Angleterre. En fait, après réflexion, cela ne m'étonne pas il est complètement coupé des réalités du petit peuple, pourquoi ne pas considérer que les français vont accepter encore une fois...
goinfre
le probleme dans cette info c'est qu'elle est faussé par le fait qu'avant le budget élyséen était noyé dans les dépenses des autres ministères du coup on voyait quasiment rien
maintenant on voit c'est beaucoup , c'est trop, clairement , mais dépense t'il plus que ces prédécesseur ?
pour le reste népotisme la encore ça existait avant et dans les même proportions voire plus, le fils d'un président qui contrôle les ventes d'armes d'un état , ce qui n'est pas une excuse du tout d'ailleurs, disons que maintenant ça se voit,
je suis content de pas voter
il y a un député socialiste qui suit de près les dépenses de l'élysée et il a constaté une nette augmentation je crois de mémoire 30% environ, dans un contexte de crise on appréciera... C'est quand même incroyable que l'on n'y puisse rien changer.
[edit]
budget en hausse de +18.5%
tient ici
ps : dommage que tu ne votes pas, car chaque vote est important à mon avis.
De mémoire aussi, je crois que c’est surtout le budget comm’ du gouvernement (ainsi que de l’Elysée) qui explose littéralement. Le brassage d’air semble être une industrie rentable, par les temps qui courent…
Fred. dit:[...]Donc, tout compte fait, tu as voté pour lui parce que vous n'aviez pas le même avis sur la Turquie.
Docteur, c'est grave ?
Ahahah, bah c'est sûr qu'entre les demi-quotes et les interprétations simplistes, c'est pas très difficile de faire dire n'importe quoi aux gens.
Bon je préfère m'arrêter là sur ce sujet du coup, pas évident de discuter sérieusement si y a des gens qui font pas les efforts.
Tourbillon dit:Fred. dit:[...]Donc, tout compte fait, tu as voté pour lui parce que vous n'aviez pas le même avis sur la Turquie.
Docteur, c'est grave ?
Ahahah, bah c'est sûr qu'entre les demi-quotes et les interprétations simplistes, c'est pas très difficile de faire dire n'importe quoi aux gens.
Bon je préfère m'arrêter là sur ce sujet du coup, pas évident de discuter sérieusement si y a des gens qui font pas les efforts.
Je te taquinais ....
Je t'ai bien compris. Y a un mec qui décide et qui semble savoir où il veut aller et une gonzesse qui semblait ne pas savoir où elle allait. C'est bien cela ?
tupak amaru dit:adel10 dit:tupak amaru dit:moi ce qui m'épate c'est qu'on a l'air de considérer cela comme une fatalité à laquelle personne ne peut rien??
Je vais écrire sur papier, je ne crois pas aux pétitions en lignes, à mon représentant hors de france. Si tout le monde s'y met peut être...
ps il y avait un article sur Bild Zeitung qui dénonçait les dérives princières de l'Élysée : train de vie digne d'un monarque par exemple deux fois plus d'employés que la reine d'Angleterre. En fait, après réflexion, cela ne m'étonne pas il est complètement coupé des réalités du petit peuple, pourquoi ne pas considérer que les français vont accepter encore une fois...
goinfre
le probleme dans cette info c'est qu'elle est faussé par le fait qu'avant le budget élyséen était noyé dans les dépenses des autres ministères du coup on voyait quasiment rien
maintenant on voit c'est beaucoup , c'est trop, clairement , mais dépense t'il plus que ces prédécesseur ?
pour le reste népotisme la encore ça existait avant et dans les même proportions voire plus, le fils d'un président qui contrôle les ventes d'armes d'un état , ce qui n'est pas une excuse du tout d'ailleurs, disons que maintenant ça se voit,
je suis content de pas voter
il y a un député socialiste qui suit de près les dépenses de l'élysée et il a constaté une nette augmentation je crois de mémoire 30% environ, dans un contexte de crise on appréciera... C'est quand même incroyable que l'on n'y puisse rien changer.
[edit]
budget en hausse de +18.5%
tient ici
ps : dommage que tu ne votes pas, car chaque vote est important à mon avis.
je veux bien te croire mais comment il fait pour comparer ?
le député socialiste a été nomme par un certain Nicolas S
lABCdaire dit:
Eh bien même pour moi qui me situe plutôt à droite de l'échiquier politique (et même, j'avais une carte U...P), je suis déçue depuis le début de son mandat, de ce pantin qui se prend pour un roitelet et qui en plus d'être ubiquitaire et omnipotent, veut tout le monde à sa botte,
Oui, enfin, c'est pas comme s'il s'était caché. Je veux dire que tout était clair bien avant son élection. Sarkozy joue exactement dans le même registre qu'avant. Il ne peut pas décevoir, il fait ce qu'il a dit (évidemment, en grattant un peu plus que sur les promesses). Ca me met en colère, mais on a clairement le président qu'on mérite. Il a dit qu'il serait comme ça et les gens ont quand même voulu de lui.
Et quand tu vois le nombre de personnes qui ont voté pour lui et qui sont déçus, imagine ceux qui n'ont pas voté pour lui. L'image est juste catastrophique.
Tourbillon dit: je me rappelle du face à face et la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne.
D'un côté Sarkozy et une opinion qui n'est pas la mienne, mais qui a au moins le mérite d'exister.
De l'autre Royal qui a rien réussi à sortir d'autre que 'on interrogera les partenaires sociaux' 47 fois à peu près.
Choisi ton camp camarade !
Clairement pas le camp du mec qui pense pas comme moi. Je préfère quelqu'un qui prend le temps de réfléchir sur une question difficile qui, de toute manière ne sera pas tranchée durant son mandat, plutôt qu'une personne qui mets sur le devant de la scène une question démago à 100% (un truc qui est sans intérêt mais qui joue sur les peurs, le pire truc démago qui soit). Clairement, j'ai choisi mon camp, sans l'ombre d'un doute, au moins sur ce point.
adel10 dit:
je suis content de pas voter
si tout le monde fait comme toi, on fait quoi exactement ?
loic dit:Tourbillon dit: je me rappelle du face à face et la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne.
D'un côté Sarkozy et une opinion qui n'est pas la mienne, mais qui a au moins le mérite d'exister.
De l'autre Royal qui a rien réussi à sortir d'autre que 'on interrogera les partenaires sociaux' 47 fois à peu près.
Choisi ton camp camarade !
Clairement pas le camp du mec qui pense pas comme moi. Je préfère quelqu'un qui prend le temps de réfléchir sur une question difficile qui, de toute manière ne sera pas tranchée durant son mandat, plutôt qu'une personne qui mets sur le devant de la scène une question démago à 100% (un truc qui est sans intérêt mais qui joue sur les peurs, le pire truc démago qui soit). Clairement, j'ai choisi mon camp, sans l'ombre d'un doute, au moins sur ce point.
L'adhesion de la Turquie à l'Europe une question sans interet ?!
Je suis désolé mais quelqu'un qui se présente à la présidence se doit d'avoir une vision sur le sujet
loic dit:lABCdaire dit:
Eh bien même pour moi qui me situe plutôt à droite de l'échiquier politique (et même, j'avais une carte U...P), je suis déçue depuis le début de son mandat, de ce pantin qui se prend pour un roitelet et qui en plus d'être ubiquitaire et omnipotent, veut tout le monde à sa botte,
Oui, enfin, c'est pas comme s'il s'était caché. Je veux dire que tout était clair bien avant son élection. Sarkozy joue exactement dans le même registre qu'avant. Il ne peut pas décevoir, il fait ce qu'il a dit (évidemment, en grattant un peu plus que sur les promesses). Ca me met en colère, mais on a clairement le président qu'on mérite. Il a dit qu'il serait comme ça et les gens ont quand même voulu de lui.
Et quand tu vois le nombre de personnes qui ont voté pour lui et qui sont déçus, imagine ceux qui n'ont pas voté pour lui. L'image est juste catastrophique.Tourbillon dit: je me rappelle du face à face et la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne.
D'un côté Sarkozy et une opinion qui n'est pas la mienne, mais qui a au moins le mérite d'exister.
De l'autre Royal qui a rien réussi à sortir d'autre que 'on interrogera les partenaires sociaux' 47 fois à peu près.
Choisi ton camp camarade !
Clairement pas le camp du mec qui pense pas comme moi. Je préfère quelqu'un qui prend le temps de réfléchir sur une question difficile qui, de toute manière ne sera pas tranchée durant son mandat, plutôt qu'une personne qui mets sur le devant de la scène une question démago à 100% (un truc qui est sans intérêt mais qui joue sur les peurs, le pire truc démago qui soit). Clairement, j'ai choisi mon camp, sans l'ombre d'un doute, au moins sur ce point.adel10 dit:
je suis content de pas voter
si tout le monde fait comme toi, on fait quoi exactement ?
je sais pas moi je veux voter blanc mais je peux pas et si je vote je vote pour des ord... CENSORED . je ne dirais donc pas le mot
donc je ne fais rien et quand j'aurais assez de c....lles je poserais des bombes voila