Pourquoi je ne mets pas d'avis sur les jeux?

Puerto c’est aléa jusqu’à la sortie Fr (genre mi-2004 à vue de nez) et ça reste Tilsit ensuite jusqu’à Filosophia en 2009 et ça reste filo jusqu’en 2013 (mini).

Donc 9 ans fastoche.

Je ne sais pas comment vous avez géré la collector deluxe (ystari) de 2013, puis de (ravensburger) VF de 2014 & 2017, mais ce n’est pas le même contenu, donc ça devrait être une autre fiche j’imagine ?

Il y a ensuite la deluxe de 2021 (Ravensbuger encore), avec encore un contenu différent.

Enfin on a le reboot de 2023 (ravensbuger toujours), pas le même nom : j’imagine que c’est encore une autre fiche ?

Donc 10 ans plus compliqués suivant comment ces rééditions ont été gérées.

Enfin la version awaken. Ça c’est facile. Ça d’après ma refonte de TT donc même si vous considérez que tout est un seul jeu, pour celle là les avis sont forcément liés à la bonne version.

Et tu oublies la version multilingue de 2020 avec le doublon illustré par Vincent Dutrait en couverture.

Ce qui est marrant c’est que ton avis est bien attaché à la version de 2005 mais que dans la marée des avis il est mélangé au reste.

En tout cas merci à tout ceux qui mettent des avis dernièrement!

1 « J'aime »

Il reste disponible en cas d’incidents ou vous n’avez vraiment personne ?

Un peu disponible. Faudrait qu’il nous fasse une doc mais encore doit il trouver temps et courage.

C’est finalement la solution idéale non ? Un avis qui se fond dans tous les autres avis, mais petit spécificité « indiqué » en fonction de l’édition. On pourrait même le rajouter à l’écriture de l’avis.

J’ai “déglingué” Calico :see_no_evil: et j’ai beaucoup aimé Sucré salé! :grin: :grin: :grin:

L’avantage est d’avoir en un seul endroit les avis pour le jeu, toute édition confondue. Sinon, pour un jeu qui a eu 8-10 éditions et réimpressions (comme Galaxy Trucker), les avis seraient dispersés en 8-10 endroits différents, et donc une personne lambda consultant la fiche d’un jeu ne verrait que 1 ou 2 avis plutôt que la quinzaine qui existent.

Ce forum grouille de spécialistes du jeu de plateau, mais pour la plupart des utilisateurs potentiels, ils ne vont pas aller vérifier si la fiche de la réimpression de 2007 a des avis différents de la fiche de la réédition de 2014 qu’ils ont ouvert en premier.

Après, que la version critiquée soit indiquée en tête de la critique pourrait concilier les deux.

L’autre truc qu’on peut faire c’est :

  1. check si le jeu est dans une des listes de l’utilisateur (j’ai, j’ai vendu, je recherche…)
  2. Sinon check les dates
  1. Check les parties renseignées avant écriture de l’avis.
  2. Check les collections (bon, pour moi ça ne sert à rien vu que les différents listing me servaient à d’autres fonctions…)

Problème : Est-ce que ces sources distinguent les différentes versions ?

Je continue à penser que la solution est de suivre le standard bgg ou Myludo plutôt que de créer de nouveaux critères.

Les parties renseignees ? On a rien migré de ce genre. On a ça ? De toute façon ça représente peanuts en volume je pense.

Bonne question.

Je ne sais pas de quoi tu parles. Nous on invente rien de nouveau, on part de l’historique de TT

Pour la gestion des versions d’un même jeu.

En même temps pour Cartagena ou Puerto Rico, bgg c’est bordélique au final.

Entre version / reimplemented et -je découvre- linked items c’est rarement cohérent/logique/lisible.

La seule chose qu’on regroupe c’est les rééditions “pures”.
İl y a toujours des trucs un peu edge, mais en tout cas les big box, les réimplementations et les rethématisations sont séparées sur des nouvelles fiches mais peuvent être reliées entre elles.
Dans un avenir lointain on s’en servira pour modéliser un graphe des liens entre jeux.

Je retente :wink: : ça se trouve où et est-ce que n’importe quel utilisateur du forum peut lire cette info ?

C’est dans les réglages de ton profil… Tout ceux qui le consulte pourront le lire

2 « J'aime »

Merci :+1:
Tu peux mettre un mot dans ton profil pour que j’voye ?

Comme ça ?

2 « J'aime »

Donc, ça marche bien et en plus ça informe. Merci. :grin: