Karis dit:Moi je pense que ça ne vaut pas le coup pour toi.
L'extension ne "corrige" rien. Elle rajoute juste (et encore pas obligatoirement) une donnée - la guerre - et les joueurs peuvent parfaitement l'éviter en construsant des mondes pacifistes.
...
dardar dit:Bah moi du coup, je vais l'acheter, ce jeu sans intéractionTu as raison, car c'est aussi peu interactif que Goa, Sankt Petersburg, et autre Puerto rico.
llouis dit:Bel exemple d'objectivité
ne me faite pas dire, se que n'ai pas écris...
je n'ai jamais dis que ce jeu était une "bouzes" loin de là.
Il y a un vrai travail dans le gameplay, la présentation, et le thème.
travail que je salut bien volontier.
RftG est un jeu auquel je rejouerai, avec plaisir en plus, mais je ne le met plus en tête de ma liste d'achats.
Merci pour ces précisions, sur l'extension.
Je répète ici mon sentiment après 2 parties donné dans un autre sujet :
J'éprouve le même sentiment que Steph de neuch après mes deux parties d'hier, un sentiment complètement partagé par l'ensemble des joueurs.
À mon avis, les deux jeux ne font pas doublon pour au moins deux raisons. D'abord le thème, les illustrations et les titres des cartes réussissent à créer une ambiance SF différente de celle de San Juan.
Ensuite l'accessibilité, l'accès à Race est bien plus difficile. D'abord parce que chaque carte ou presque est unique, si bien que lors des premières parties, on passe pas mal de temps à comprendre les effets de chacune, le système d'icônes n'est pas toujours évident. Ensuite, parce qu'il me paraît impossible d'y jouer de manière intéressante sans une connaissance préalable des cartes, sinon on construit des cartes parce qu'on en a les moyens et qu'elles rapportent toujours quelques points de victoire, mais on s'apperçoit ensuite que l'ensemble ne produit aucune synergie.
Bref, San Juan peut être sorti un peu avec tout le monde, surtout des joueurs connaissant Puerto Rico, et tout le monde s'amuse. Avec Race, les débutants découvrent le jeu, pendant que les joueurs les plus expérimentés les explosent au score.
Race est clairement un jeu pour joueurs près à faire l'investissement intellectuel d'explorer un jeu sur de nombreuses parties. J'espère qu'il sera adapté sur Brett pour m'en donner l'occasion.
Pyjam
PS: Lilian, hier, tu as zapé un petit point de règle : dans les phases 2 et 3, les joueurs choisissnent les cartes à construire en secret et révèlent simultanément. Il faut dire que pour les parties d'hier, ça n'avait de toute façon aucune importance, et je te remercie de nous avoir expliqué les règles.
Avec Race, les débutants découvrent le jeu, pendant que les joueurs les plus expérimentés les explosent au score.
Première partie hier soir et je suis plutôt emballé.
Bien sûr, la première partie, on nage un peu, en plus, j'ai laissé filer des cartes que j'aurais pas du. Je suis arrivée troisième sur quatre, je m'en sort pas mal 
Sinon, les cartes sont superbes à tout point de vue.
Et mon exemplaire est arrivé ce matin Il ne me reste plus qu'à convaincre mon homme de s'y mettre!
3 parties de suite hier en découvrant le jeu
la premiere, un peu perdus, nez dans l'explication des symboles mais une fois qu'on sait les déchiffrés, ce jeu est bourré de stratégies multiples et rempli de combo bien sympathiques
par contre on se demandait a quoi pouvait bien servir l'action explorer +5
sauf peut-etre a chercher une carte spécifique ?
enfin la l'explorer +1+1 est sorti beaucoup plus souvent
PenPen dit:
par contre on se demandait a quoi pouvait bien servir l'action explorer +5
sauf peut-etre a chercher une carte spécifique ?
enfin la l'explorer +1+1 est sorti beaucoup plus souvent
Je n'ai fait que deux parties et je trouve l'intéraction très faible. Sur ma deuxiéme partie, j'ai commencé à jouer en fonction du jeu des autres mais il faut dire que c'est assez dur de "voir" ce que vont jouer les adversaires.
Par contre, je trouve le jeu très riche et je pense qu'il va falloir de nombreuses parties pour tester toutes les stratégies possibles. Pour moi, le manque d'intéraction n'est pas trop un problème quand un jeu est très riche.
Par contre, par rapport à San Juan, les "merveilles" n'étant disponible quand un exemplaire, je trouve très difficile de dévellopper une stratégie dans l'optique de construire une merveille spécifique.
Lilian dit:
Par contre, par rapport à San Juan, les "merveilles" n'étant disponible quand un exemplaire, je trouve très difficile de dévellopper une stratégie dans l'optique de construire une merveille spécifique.
Lilian dit:Sur ma deuxiéme partie, j'ai commencé à jouer en fonction du jeu des autres mais il faut dire que c'est assez dur de "voir" ce que vont jouer les adversaires.
Je n'ai fait qu'une partie pour l'instant de Race For The Galaxy à 3 joueurs...Aprés la partie je me suis fait la reflexion que le jeu à 4 offre statistiquement plus de chance que chaque action soit choisi...Il y'a même la possibilité que 4 actions soit joué en un seul tour alors que c'est impossible à 3 joueurs.
Je ne sais pas si cela a été évoqué precedemment mais y'a t'il véritablement une différence entre jouer à 3 ou 4 joueurs ?
Pas vraiment, car même dans le cas ou 4 actions différentes sont choisies, il n'est pas dit que tous les joueurs les utilisent (par exemple on n'a poas toujours les moyens de développer+coloniser, on ne peut pas toujours produire ou consommer)...
Grunt dit:C'est sur qu'avoir le développement à 6 complètement adapté à ce que tu as construit est plus dur (mais dans l'absolu c'est plutôt l'inverse que je ferai si je veux être spécifique: avoir le developpement à 6 puis remplir les conditions) mais le plus souvent il y a quand même 2 ou 3 développements qui vont remplir de manière satisfaisante les conditions.
Je sais pas si c'est trompeur mais j'ai eu moins l'impression de casse-gueule justement sur ces développements (certainement parce que j'ai toujours trouvé qqchose d'honnête dans mes parties).
Karis dit:T'en fait pas, ça va venir...
On ne peut pas lire tout le monde tout le temps, mais tout de même il y a toujours une ou deux personnes qui font quelque chose de prévisible par tour...
Lilian dit:J'aimerai bien voir une stratégie autour de consommation qui me semble bien faible devant une stratégie militaire.
Lilian dit:J'aimerai bien voir une stratégie autour de consommation qui me semble bien faible devant une stratégie militaire.Y'a qu'à demander
Deux réponse rapide en si peu de temps merci
Je dis que c'est un avis rapide, je pense qu'il me faut plus de parties mais je suis sur que toutes les stratégies doivent bien se valoir.
Je ne sais pas encore non plus si toutes les stratégies se valent, par contre faire fonctionner ensemble les cartes est vraiment un plaisir. Il y a toujours beaucoup de possibilités et les choix sont à chaque fois difficile quand il faut se défausser...
Lilian dit:
J'aimerai bien voir une stratégie autour de consommation qui me semble bien faible devant une stratégie militaire.
Enfin pour le jeu à deux joueurs, j'ai du mal à comprendre l'utilité de rajouter deux cartes supplémentaire (surtout pour faire deux fois les même actions).